Приговор № 1-197/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

№1-197/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В., имеющей регистрационный номер № и ордер №,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с прилавка товар принадлежащий <данные изъяты> а именно: водку «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 04 копейки за бутылку, общей стоимостью 755 рублей 20 копеек, (согласно товарно-транспортной накладной <данные изъяты>), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение имущества, взяв в руки и прижав к себе 5 бутылок водки «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» №, и прошел мимо кассы с неоплаченным товаром не оплатив за него. Однако вышеуказанные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» № - кассиром Свидетель №3, которая попросила ФИО1 остановиться, однако он, проигнорировав ее требования, продолжил направляться к выходу из магазина «<данные изъяты>» №, при этом достоверно зная, что он был замечен сотрудником магазина, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина «<данные изъяты>» № вместе с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» не реагируя на требования кассира остановиться и осознавая противоправность своих действий, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 755 рублей 20 копеек (эпизод 1).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с прилавка товар принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 152 рубля 07 копеек за бутылку, общей стоимостью 456 рублей 21 копейку, (согласно товарно-транспортной накладной <данные изъяты> 0.5л), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение имущества, взяв в руки 3 бутылки водки <данные изъяты>», направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» №, и прошел мимо кассы с неоплаченным товаром не оплатив за него. Однако вышеуказанные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» № - заместителем директора Свидетель №5, которая попросила ФИО1 остановиться, однако он, проигнорировав ее требования, продолжил направляться к выходу из магазина «<данные изъяты>» №, при этом достоверно зная, что он был замечен сотрудником магазина, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина «<данные изъяты>» № вместе с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» не реагируя на требования кассира остановиться и осознавая противоправность своих действий, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 456 рублей 21 копейку (эпизод №2).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: водку «<данные изъяты>» в количестве 2-х бутылок, объемом 0,7 литра, стоимостью 243 рубля 61 копейка за одну бутылку, (согласно товарно-транспортной накладной водка «<данные изъяты> 0.7л), общей стоимостью 487 рублей 22 копейки, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, где, будучи замеченным и окликнутым работником магазина, его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал, и не остановился, продолжив движение быстрым шагом, пытался скрыться из помещения магазина с похищенным имуществом, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>»» и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него причинам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 487 рублей 22 копейки (эпизод 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 2) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 3) - покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено по всем эпизодам.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества (по всем эпизодам). Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данных преступлений (по всем эпизодам).

Также суд учитывает, что приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по <данные изъяты>, с отбывание наказания в колонии-поселении. Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019г. года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: