Постановление № 1-97/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Уголовное дело №1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 03 мая 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

потерпевшего ФИО15.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника - в лице адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №08 и ордер №024138 и №024136 от 14.02. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей букмекером-кассиром букмекерской конторы "1Х БЕТ" в <адрес>, состоящей в разводе, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, работающей букмекером-кассиром букмекерской конторы "1Х БЕТ" в <адрес>, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.04.2017 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в помещении отделения "Сбербанка России" №8585/021, расположенного по адресу: <...>, совместно с ФИО2, где последняя подошла к банкомату для обналичивания денежных средств, и в этот момент ФИО1 при входе в указанное отделение "Сбербанка России", на полу, обнаружили ранее утерянную ФИО13 банковскую карту "Сбербанк России" №. После чего ФИО1 подобрала вышеуказанную банковскую карту и положила ее в правый карман надетой на ней куртки, и после того как ФИО2 произвела операцию по снятию денежных средств по своей банковской карте, они направились по месту жительства ФИО1

На следующий день, то есть 09.04.2017 года, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, показала ФИО2 найденную ею накануне банковскую карту "Сбербанка России" и предложила последней похитить с данной карты денежные средства, путем осуществления покупок в Интернет-магазинах, на что ФИО2 согласилась, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России", принадлежащего ФИО14., действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 09.04.2017 года, примерно в 10 часов 20 минут, при помощи мобильного телефона марки "Iphone 5S", принадлежащего ФИО2, используя аккаунт принадлежащий последней, зарегистрированный при помощи ее электронной почты marishazaur@mail.ru на сайте интернет-магазина "АлиЭкспресс" осуществили заказ товара, а именно ФИО1 заказала для себя мобильный телефон марки "HTC One" с IMEI: №, стоимостью 7721 рубля 91 копейку, также ФИО2 заказала себе следующие товары: женскую куртку "SportprocompressionL" фиолетового цвета, стоимостью 708 рублей 96 копеек; женскую сумку "isseymiyanke" черного цвета, стоимостью. 1978 рублей 24 копейки; джинсовую куртку "ХL" синего цвета, стоимостью 1156 рублей 06 копеек. Вышеуказанные свои заказы ФИО1 и ФИО2 оплатили со счета банковской карты "Сбербанк России" №, указав при покупке товара на сайте интернет-магазин "АлиЭксресс" трехзначный номер, указанный на оборотной стороне банковской карты принадлежащей ФИО16 и для подтверждения оплаты указали последние четыре цифры номера банковской карты. После чего со счета банковской карты "Сбербанк России" № принадлежащей ФИО17 были списаны денежные средства в размере 12 292 рубля 71 копейка. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 заказанный ими вышеуказанный товар получили 10.05.2017 года и 12.05.2017 года в "Почте России 369015 КЧР", расположенной по адресу: КЧР, <...>, и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере 12292 рубля 71 копейка, чем причинили последнему значительный имущественный ущерб.

Потерпевший ФИО19 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и иного характера к подсудимым не имеет, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Защитник подсудимых, подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.2-3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.7), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.9, 11). Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба и их примирением.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.241-242), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.7), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.248, 250). Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба и их примирением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления (п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ), которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимых, ранее не судимых, к уголовной ответственности привлекаемых впервые, имеющее удовлетворительную и положительную характеристику по месту жительства, с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, дают суду основания полагать, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, имеются.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8800 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: две справки о состоянии вклада ФИО20 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки "HTC One", подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; женскую куртку фиолетового цвета "SportprocompressionL", беспроводные наушники "isseymiyanke" черного цвета, джинсовую куртку "ХL" - вернуть по принадлежности ФИО2.

С учетом принятого судом решения, мера пресечения избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: справку о состоянии вклада ФИО21 по счету № за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года; справку о состоянии вклада ФИО2 по счету № по вкладу "Visa Classic Сбербанк России" на период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки "HTC One" с IMEI:№ черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть по принадлежности ФИО1; женскую куртку фиолетового цвета "SportprocompressionL", беспроводные наушники "isseymiyanke" черного цвета, джинсовую куртку "ХL", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть по принадлежности ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Черкесский городской суд.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов