Приговор № 1-96/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В. и ФИО9,

защитников: адвоката адвокатского кабинета № 191 ФИО10, представившего удостоверение № от 28.08.2015 и ордер № от 06.04.2018, и адвоката НО «ГКА» ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 30.05.2018,

потерпевших - гражданских истцов ФИО2, ФИО4, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2015 Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 14.04.2015, за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 11.09.2017 по отбытию срока наказания),

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из сумок, находившихся при потерпевших, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 58 минут, ФИО12, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 10 от остановки общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского», расположенной в районе <...> в г. Мурманске, до остановки общественного транспорта «улица Юрия Гагарина», расположенной в районе <...> в г. Мурманске (южное направление), реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из сумки, находившейся при ФИО1, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие последней, а именно: кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 750 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк, банковской картой ПАО «Почта Банк», пятью дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими, а всего ФИО12 похитил имущество и денежные средства ФИО1 на общую сумму 2750 рублей, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 23 ноября 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, ФИО12, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 4 от остановки общественного транспорта «улица Юрия Гагарина», расположенной в районе <...> в г. Мурманске, до остановки общественного транспорта «Семеновское озеро», расположенной в районе <...> в г. Мурманске (южное направление), реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из сумки, находившейся при ФИО3, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие последней, а именно: кошелек, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей, двумя банковскими картами ПАО Сбербанк, четырьмя дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими, а всего ФИО12 похитил имущество и денежные средства ФИО3 на общую сумму 1550 рублей, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 24 ноября 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, ФИО12, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 5 от остановки общественного транспорта «улица Юрия Гагарина», расположенной в районе <...> в г. Мурманске, до остановки общественного транспорта «улица Чумбарова - Лучинского», расположенной в районе <...> в г. Мурманске (северное направление), реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из ручной клади - рюкзака, находившегося при ФИО4, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие последней, а именно: кошелек, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1510 рублей, двумя банковскими картами ПАО Сбербанк, четырьмя дисконтными картами различных магазинов, накопительной картой детской игровой комнаты, бумажной иконкой, серебряным кулоном в виде мыши, материальной ценности не представляющими, а всего ФИО12 похитил имущество и денежные средства ФИО4 на общую сумму 5010 рублей, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27 ноября 2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 01 минуты, ФИО12, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 18 от остановки общественного транспорта «улица Капитана Егорова», расположенной в районе <...> в г. Мурманске, до остановки общественного транспорта «улица Академика Книповича», расположенной в районе <...> в г. Мурманске (южное направление), реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из сумки, находившейся при ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащие последней, а именно: мобильный телефон «Lenovo Р780», стоимостью 8000 рублей, с установленными в нем картой памяти microSD 16Gb, стоимостью 500 рублей, сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле2», материальной ценности не представляющими, в кожаном чехле, стоимостью 500 рублей, а всего ФИО12 похитил имущество ФИО2 на общую сумму 9000 рублей, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства совершения им инкриминированных преступлений, а также свои признательные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласившись с квалификацией своих преступных действий органом следствия.

При этом, по существу обвинения подсудимый, ранее отрицавший в судебном заседании свою причастность к инкриминированным преступлениям, в показаниях, данных в конце судебного следствия, пояснил, что действительно, находясь в общественном транспорте, совершил три кражи кошельков с денежными средствами и кражу мобильного телефона из находящихся при потерпевших сумок и ручной клади. Похищенные кошельки он, забрав из них деньги, затем выбросил. Все заявленные потерпевшими гражданские иски полностью признает. В содеянном искренне раскаивается, добровольно дав в ходе расследования уголовного дела по всем преступлениям явки с повинной. При этом, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Признательные показания в судебном заседании дает также добровольно. Данные преступления совершил, <данные изъяты>. Показания ФИО8 и ФИО7, которые присутствовали при совершении им преступлений, полностью подтверждает. <данные изъяты>. В ходе следствия оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, совершивших преступления. Имея намерения извиниться перед всеми потерпевшими, приносит свои искренние извинения за содеянное потерпевшей ФИО1 Просит суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства данные им явки с повинной и проявить снисхождение, назначив наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела ФИО12, будучи согласным с местами, способом, временем совершения инкриминированных ему преступлений, имуществом и суммами денежных средств, похищенных у потерпевших, также показал, что проживая по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми - ФИО8 и ФИО7, 14 ноября 2017 года в утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут, вместе с ФИО8 ехал с остановки общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского» на маршрутном такси № 10 в сторону юга до остановки «улица Юрия Гагарина». В такси было много людей, и он стоял на ступеньках позади и чуть левее одной из женщин. ФИО8 находилась неподалеку. Заметив, что женщина, расплатившись за проезд, убрала свой кошелек в сумочку черного цвета, висевшую у нее на плече, застегнув ее на молнию, решил воспользоваться удобным случаем и похитить у женщины кошелек. Убедившись, что никто из пассажиров на него не смотрит, он аккуратно расстегнул сумочку, висевшую на плече у женщины, и вытащил из нее кошелек, который сразу же убрал к себе в карман. Затем попросил водителя остановиться на остановке «улица Юрия Гагарина» и вышел с ФИО8 из маршрутного такси. Поездка на маршрутном такси заняла около 5 минут. Далее они перешли через дорогу и направились к своему дому. По пути он достал из кармана кошелек, похищенный им у женщины, и осмотрел его. При этом ФИО8 шла рядом. Кошелек был кожаный, красного цвета, прямоугольной формы. Открыв кошелек, он обнаружил внутри деньги в сумме 750 рублей – семь купюр по 100 рублей и одну купюру, достоинством 50 рублей. Так же в кошельке находились какие-то карты, банковские или скидочные, которые он из кошелька не доставал. Деньги он положил себе в карман, а кошелек выбросил в снег. Похищенные деньги впоследствии потратил на личные нужды.

23 ноября 2017 года, около 08 часов, он вместе с ФИО7 сел на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» в троллейбус маршрута № 4, направлявшегося в сторону юга. В троллейбусе было много людей, часть из которых стояла в проходе. Он стоял на задней площадке рядом со ступеньками, а ФИО8 - за ним на ступеньках. Перед ними в салон троллейбуса зашла женщина с маленьким ребенком, на плече у которой висела сумочка. Он решил воспользоваться этим и похитить у женщины из сумки кошелек. Убедившись, что никто из пассажиров на него не смотрит, он аккуратно расстегнул сумочку, висевшую на плече у женщины, и вытащил из нее кошелек. В это время женщина стала вести себя беспокойно, и он, подумав, что она, возможно, что-то почувствовала, сразу же, развернувшись к ФИО7, протянул ему похищенный кошелек. ФИО8 забрал кошелек у него из руки и спрятал его себе под куртку. Женщина в это время проверила сумку, потом стала оглядываться по сторонам и спрашивать у стоящих рядом пассажиров: не видели ли они кошелек, а затем обратилась к нему, сказав, чтобы он отдал ей кошелек. Он ответил, что кошелька не брал. Женщина достала телефон и стала кому-то звонить. В это время троллейбус подъехал к остановке «Семеновское озеро», и они с ФИО7 вышли из него. Поездка на троллейбусе заняла около 10 минут. Затем они с ФИО7 пешком направились в сторону центра города. По пути следования он сказал ФИО7, чтобы тот отдал кошелек, переданный ему в троллейбусе, что тот и сделал. Кошелек был кожаный, черного цвета, квадратной формы, типа «портмоне». Открыв кошелек, он обнаружил внутри только металлические монеты, общей суммой 50 рублей. Бумажных купюр в кошельке не было. Также в кошельке находились какие-то карты, банковские или скидочные, он не знает. Деньги он положил себе в карман, а кошелек выбросил в снег. ФИО8 в это время шел рядом. Похищенные деньги он впоследствии потратил на личные нужды.

24 ноября 2017 года, около 19 часов 10 минут, он вместе с ФИО8 и ФИО7 на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» сели в автобус маршрута № 5, направлявшегося в сторону севера. Он зашел в салон последним, вслед за ФИО7 и ФИО8, и стоял на задней площадке у ступенек. Находясь в автобусе, он обратил внимание, что перед ним - чуть левее и спиной к нему, стояла девушка, державшая в руке за лямки кожаный рюкзак. Он решил воспользоваться этим и похитить у девушки кошелек. В это время автобус подъезжал к остановке общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского». Убедившись, что никто из пассажиров на него не смотрит, он аккуратно расстегнул рюкзак, который девушка держала в руке, после чего нащупал в нем кошелек и вытащил его из рюкзака. Увидев, что девушка стала как-то беспокойно себя вести, он подумал, что, возможно, она почувствовала, как он вытаскивает у нее из рюкзака кошелек, и, развернувшись к ФИО8, протянул похищенный кошелек, сказав, чтобы она убрала его к себе. ФИО8 забрала кошелек у него из руки и положила его себе в сумку. В это время автобус подъехал к остановке «улица Чумбарова-Лучинского», и они с ФИО8 и ФИО7 вышли из автобуса. Вся поездка заняла около 10 минут. Выйдя из автобуса, они направились в сторону своего дома. По пути следования до <адрес> он сказал ФИО8, чтобы она отдала кошелек, переданный им ей в автобусе, что последняя и сделала. Осмотрев кошелек, который был кожаный, темно-зеленого цвета, прямоугольной формы, он обнаружил внутри денежные средства, в общей сумме 1500 рублей, купюрами по 100 рублей. Также в кошельке находились какие-то карты, банковские или скидочные, которые он не доставал. Деньги он положил себе в карман, а кошелек выбросил в снег. ФИО8 и ФИО8 в это время шли рядом. Все похищенные деньги он впоследствии потратил на личные нужды.

27 ноября 2017 года, около 17 часов, он с ФИО8 и ФИО7 сел на остановке общественного транспорта «площадь «Пять Углов» в автобус маршрута № 18, направлявшегося в сторону юга. В автобус они зашли через заднюю дверь и остались стоять на задней площадке. На остановке «улица Егорова» в автобус зашли несколько человек, в том числе, две девушки, которые стали разговаривать между собой. В пути следования он обратил внимание, что одна из этих девушек стоит к нему спиной, и у нее на плече висит сумка. Решив похитить у этой девушки кошелек, он, убедившись, что никто из пассажиров на него не смотрит, приблизился к ней, аккуратно расстегнул висевшую на плече сумку, нащупал в ней, как ему показалось, кошелек и вытащил его. Между тем, это был мобильный телефон в кожаном чехле, который он тут же передал ФИО7. На остановке «улица Книповича» он с ФИО8 и ФИО7 вышел из автобуса. На улице он сказал ФИО7, чтобы тот отдал телефон, переданный ему в автобусе. ФИО8 передал ему телефон, и он, осмотрев его, увидел, что это был мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета, в черном кожаном чехле. В телефоне были установлены две сим карты: «Билайн» и «Теле2», которые он выбросил. Похищенный мобильный телефон на следующий день он продал незнакомой девушке за 2000 рублей. Деньги потратил на свои нужды (т.1, л.д. 160-163, 164-167, 168-171, 175-176, 238-241, 242-245, 246-249; т.2, л.д. 11-13, 50-51).

Кроме признательных показаний подсудимого, события, фактические обстоятельства инкриминированных преступлений и виновность ФИО12 в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью последовательных и согласующихся между собой показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Так, по факту совершения 14 ноября 2017 года тайного хищения имущества ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от 14.11.2017, зарегистрированным 14.11.2017 в 09 часов 51 минуту в КУСП за №, согласно которому 14 ноября 2017 года в 08 часов 58 минут от ФИО1 посредством телефонной связи поступило сообщение о том, что у нее в маршрутном такси украли кошелек (т.1, л.д. 58).

Зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 14.11.2017 заявлением ФИО1, согласно которому последняя просит оказать помощь в розыске ее имущества, пропажу которого она обнаружила 14 ноября 2017 года в 08 часов 37 минут в маршрутном такси № 10 на остановке «улица Юрия Гагарина» (т.1, л.д. 59).

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что 14 ноября 2017 года, около 08 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского» она села в маршрутное такси № 10, направлявшееся в сторону юга. При ней была женская сумка черного цвета, в которой находился кошелек красного цвета из натуральной кожи, прямоугольной формы, который она купила 13 ноября 2017 года за 2000 рублей. В кошельке были денежные средства в сумме 750 рублей: семь купюр по 100 рублей и одна купюра, достоинством 50 рублей. Также в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Почта-Банк». Пассажиров в салоне маршрутного такси было много. За ней в салон такси зашли женщина и мужчина. Ее сумка висела у нее на плече. Оплачивая проезд, она достала кошелек из сумки, взяла оттуда деньги и убрала кошелек обратно в сумку, застегнув ее. Стоявший позади нее мужчина попросил водителя остановиться на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина». После чего вышел на этой остановке, вслед за ним вышла женщина, которая, как ей показалось, была вместе с ним. По пути следования маршрутного такси к остановке общественного транспорта «Семеновское озеро», примерно в 08 часов 38 минут, она стала поправлять сумку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек. При этом, молния на сумке была застегнута. Она поняла, что кошелек украли, пока она ехала в маршрутном такси, и обратилась в полицию. Таким образом, у нее были похищены: кошелек, который она оценивает в 2000 рублей, и находившиеся в нем денежные средства в сумме 750 рублей. Также в кошельке находились и были похищены: банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк» и пять дисконтных карт различных магазинов, которые ценности для нее не представляют. В ходе предварительного следствия со слов следователя узнала, что кражу ее кошелька с денежными средствами совершил ФИО12. Заявленный гражданский иск на сумму 2750 рублей поддерживает полностью. Принимает принесенные ей подсудимым извинения (т.1, л.д. 67-69, 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая на предварительном следствии

и в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2017 года, приблизительно в 08 часов 30 минут, вместе со своим знакомым ФИО12, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского» в г. Мурманске села в маршрутное такси № 10, направлявшееся в сторону юга, чтобы доехать до дома. Пассажиров в такси было много. Они с ФИО12 зашли в салон последними, и непосредственно перед ним оказалась какая-то женщина. На остановке «улица Юрия Гагарина» она и Белых вышли из маршрутного такси и пошли в сторону своего дома. По дороге она увидела, как ФИО12 достал из кармана куртки женский кошелек, красного цвета, прямоугольной формы, открыл его и стал осматривать его содержимое. Затем вытащил из кошелька несколько денежных купюр и положил их себе в карман. Куда затем он дел кошелек, она не помнит. Где он взял этот кошелек, ФИО12 ей не говорил, и она у него не спрашивала, предположив, что данный кошелек он мог у кого-то похитить в маршрутном такси. Похищенными деньгами ФИО12 с ней не делился (т.1, л.д. 88-90).

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила на очной ставке с ФИО12 (т.1, л.д. 246-249).

Протоколами выемки от 19.01.2018 и осмотра от 12.03.2018 (с фототаблицей) изъятого у потерпевшей ФИО1 и признанного вещественным доказательством по делу кассового чека на покупку кошелька, подтвердившего факт приобретения кошелька 13 ноября 2017 года за 2000 рублей и показания потерпевшей по данному поводу (т.1. л.д. 74, 75, 76, 77, 78-79, 80).

Протоколами осмотров мест происшествия от 21.03.2018 (с фототаблицами), которыми подтверждены наличие и расположение в городе Мурманске остановок общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского» и «улица Юрия Гагарина» - в южном направлении (т.2, л.д. 19-23, 36-39).

По факту совершения 23 ноября 2017 года тайного хищения имущества ФИО3 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 23.11.2017, согласно которому 23 ноября 2017 года, около 08 часов 05 минут, неизвестное ей лицо, в пути следования от остановки «улица Юрия Гагарина» в направлении остановки «улица Челюскинцев», из ее сумки похитило кошелек с деньгами в сумме 50 рублей, причинив ущерб в размере 1550 рублей, в связи с чем она просит оказать помощь в розыске похищенного и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1, л.д. 188).

Данными в ходе предварительного и судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 23 ноября 2017 года, около 08 часов, она на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» вместе с дочерью, через заднюю дверь села в троллейбус маршрута № 4, направляясь в центр города Мурманска. На плече у нее находилась женская сумка, в которой лежал кошелек. Пассажиров в салоне было много, и она, зажатая другими людьми, стояла с дочерью на задней площадке. Через некоторое время ей показалось, что с сумкой что-то не так, и она стала легче. Заглянув в сумку, она обнаружила, что молния, закрывающая отделение сумки, была расстегнута, и в сумке отсутствовал кошелек. Кошелек, похожий на портмоне, был черного цвета, из натуральной кожи. Она стала искать его и спрашивать стоящих по близости пассажиров: не видели ли они ее кошелек? Затем она повернулась в сторону задней входной двери троллейбуса к стоявшему к ней полубоком мужчине, подумав, что именно он похитил ее кошелек, и попросила его отдать кошелек, на что мужчина ответил, что у него ее кошелька нет. После этого она ушла с задней площадки троллейбуса и не видела, на какой остановке вышел этот мужчина. Затем обратилась в полицию. На момент хищения в кошельке находились: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, одна карта «Виза Электрон», одна карта «Мир», четыре дисконтные карты различных магазинов, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 50 рублей РФ различными монетами. Сам кошелек, с учетом износа, оценивает в 1500 рублей (т.1, л.д. 201-202, 203-204, 206-207).

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО3 также пояснила, что узнает в подсудимом ФИО12 мужчину, которого она заподозрила в краже ее кошелька, и который, как она впоследствии узнала от следователя, вместе со своим приятелем вышел на остановке «Семеновское озеро». При этом, кондуктор троллейбуса, в котором она ехала, высказывала ей свои подозрения, что кражу ее кошелька совершили двое мужчин, стоявшие рядом с ней.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 ноября 2017 года он со своим приятелем ФИО12, с которым проживал по адресу: <адрес>, около 08 часов, на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» сели в троллейбус маршрута № 4, направлявшегося в сторону юга. Народа в троллейбусе было много, и они с ФИО12 зашли в салон через заднюю дверь последними и стояли около дверей. Рядом с ФИО12 стояла женщина с ребенком. Когда троллейбус подъезжал к остановке общественного транспорта «Семеновское озеро», Белых внезапно обернулся к нему и, ничего не говоря, что-то протянул. Он посмотрел и увидел, что это был кошелек, типа «портмоне», черного цвета. Данный кошелек он положил себе за пазуху. Затем он увидел, как стоявшая рядом с ФИО12 женщина стала что-то спрашивать у него по поводу своего кошелька. Через некоторое время троллейбус остановился на остановке «Семеновское озеро», и он вышел из него вслед за ФИО12. После чего они пешком пошли в сторону ул. Челюскинцев. По дороге ФИО12 попросил отдать ему кошелек, что он и сделал. ФИО12 открыл его и стал осматривать содержимое. Забирал ли ФИО12 что-нибудь из кошелька, он не помнит. Кошелек затем Белых выкинул. Где последний взял данный кошелек, он ему не говорил, но, исходя из ситуации, он понял, что этот кошелек ФИО12 украл у женщины в троллейбусе. Никакими деньгами с ним ФИО12 после этого не делился (т.1, л.д. 214-216).

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил на очной ставке с ФИО12 (т.1, л.д. 242-245).

Протоколами осмотров мест происшествия от 21.03.2018 (с фототаблицами), которыми подтверждены наличие и расположение в городе Мурманске остановок общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» и «Семеновское озеро» - в южном направлении (т.2, л.д. 19-23, 24-27).

По факту совершения 24 ноября 2017 года тайного хищения имущества ФИО4 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от 24.11.2017, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 24 ноября 2017 года в 20 часов 50 минут от ФИО4 посредством телефонной связи поступило сообщение о том, что у нее в пути следования от остановки «улица Гагарина» в направлении остановки «школа 45» из рюкзака украли кошелек (т.1, л.д. 91).

Заявлением ФИО4, зарегистрированным 24.11.2017 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, согласно которому последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое на маршруте автобуса № 5 от остановки «улица Гагарина» в направлении остановки «школа № 45» в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут 24 ноября 2017 года похитило у нее из рюкзака кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 1500 рублей (т.1, л.д. 92).

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 24 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 10 минут, на остановке общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» она села в автобус, следовавший по маршруту № 5 в сторону севера города Мурманска. При себе у нее был рюкзак из натуральной кожи, закрытый на молнию, внутри которого находился кожаный кошелек темно-зеленого цвета. В автобус, в котором было много пассажиров, она зашла через заднюю дверь и расположилась на задней площадке салона. При этом рюкзак держала в руке. Позади нее стоял мужчина. Примерно в 19 часов 18 минут она вышла на остановке общественного транспорта «школа № 45» и заметила, что на рюкзаке приоткрыты два отделения, ранее закрытые на молнию. Проверив содержимое рюкзака, обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились: денежные средства в сумме 1510 рублей, купюрами по 100 рублей и одной купюрой, номиналом 10 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на ее имя, а также четыре карты скидок различные магазинов, накопительная карта детской игровой комнаты «Карапуз», бумажная заламинированная иконка с изображением «Великомученицы Натальи» и серебряный кулон в виде мышки, материальной ценности не представляющие. Кошелек, который приобретался ею в октябре 2017 года за 4000 рублей, она оценивает в 3500 рублей. Обнаружив пропажу кошелька, она поняла, что его украли, пока она ехала в автобусе, и что, скорее всего, это сделал стоявший позади нее мужчина. Придя домой, позвонила в полицию и заявила о случившемся. Таким образом, в результате хищения кошелька ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5010 рублей. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает полностью. В ходе расследования уголовного дела от работников полиции узнала, что по подозрению в краже ее имущества задержан ФИО12, признавшийся в содеянном (т.1, л.д. 101-102, 103-105).

Данными на предварительном и судебном следствии показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что 24 ноября 2017 года, около 19 часов, она вместе с ФИО12 и ФИО7 на остановке общественного транспорта «улица Гагарина», сели в автобус № 5, направлявшийся в сторону севера. В автобусе было много людей, и они втроем стояли недалеко от дверей. Рядом с ФИО12 стояла какая-то девушка. Когда автобус уже подъезжал к остановке общественного транспорта «улица Чумбарова-Лучинского», Белых внезапно обернулся к ней и что-то протянул, сказав, чтобы она положила это к себе. Не видя, что протянул ей ФИО12, она положила этот предмет в свою сумку. Затем они втроем вышли на остановке «улица Чумбарова-Лучинского» и пошли домой. По пути ФИО12 попросил ее отдать ему кошелек, который он передал ей в автобусе. Она достала из сумки переданный ей ФИО12 предмет и увидела, что это был женский кожаный кошелек, темно-зеленого цвета. ФИО8, при этом, стоял рядом. Она отдала кошелек ФИО12, и он стал осматривать его содержимое. Затем вытащил из кошелька несколько денежных купюр и положил их себе в карман. После чего кошелек выкинул. Похищенными деньгами с ней не делился (т.1, л.д. 116-118).

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила на очных ставках с ФИО12 и со свидетелем ФИО7 (т.1, л.д. 119-122, 246-249).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, которые он подтвердил на очных ставках с ФИО12 и со свидетелем ФИО8 (т.1, л.д. 113-115, 119-122, 242-245).

Протоколами осмотров мест происшествия от 21.03.2018 (с фототаблицами), которыми подтверждены наличие и расположение в городе Мурманске остановок общественного транспорта «улица Юрия Гагарина» и «улица Чумбарова-Лучинского» - в северном направлении (т.2, л.д. 15-18, 40-43).

По факту совершения 27 ноября 2017 года тайного хищения имущества ФИО2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску от 27.11.2017, зарегистрированным в КУСП за номером №, из которого следует, что 27 ноября 2017 года в 18 часов 05 минут от ФИО2 посредством телефонной связи поступило сообщение о том, что у нее во время следования в автобусе маршрута № 18 от остановки «улица Егорова» в направлении остановки «улица Журбы» из сумки похитили мобильный телефон в чехле (т.1, л.д. 123).

Зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску за № заявлением ФИО2 от 27.11.2017, согласно которому последняя просит принять меры к неизвестному ей человеку, который во время следования в автобусе № 18 27 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 37 минут похитил у нее из сумки мобильный телефон (т.1, л.д. 124).

Данными на предварительном следствии и в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что 27 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта «улица Капитана Егорова» она со своей подругой села в автобус, следующий по маршруту № 18. Зайдя через задние двери, они встали на задней площадке, поскольку пассажиров в салоне было много. При этом, у нее на плече висела сумка, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон «Lenovo Р780». На окружающих пассажиров она внимания не обращала. На остановке общественного транспорта «улица Генерала Журбы» они с подругой вышли из автобуса, и она обнаружила, что на ее сумке расстегнута молния. Проверив содержимое сумки, обнаружила, что в ней отсутствует мобильный телефон, который она приобретала в 2014 году за 12 000 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 8000 рублей. Она поняла, что телефон украли. Телефон находился в черном кожаном чехле, который, с учетом износа, она оценивает в 500 рублей. Также в телефоне находилась карта памяти «микро СД» на 16 гигабайт, которую она оценивает в 500 рублей, а также две сим-карты: «Билайн» и «Теле 2», материальной ценности не представляющие. Таким образом, в результате хищения мобильного телефона в чехле ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает полностью. В ходе расследования уголовного дела от следователя узнала, что человек, подозреваемый в краже ее имущества, задержан и признал свою вину в совершении еще нескольких аналогичных преступлений (т.1, л.д. 138-140).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 27 ноября 2017 года, около 17 часов, он вместе с ФИО12 и ФИО8 находился в центре г. Мурманска, и на остановке общественного транспорта «площадь Пять Углов» они сели в автобус, следующий по маршруту № 18 в сторону юга. Зайдя в автобус через заднюю дверь, они остались стоять на задней площадке. На остановке «улица Егорова» в автобус зашли две девушки, которые встали рядом с ними и стали разговаривать. Когда автобус начал движение, он увидел, что ФИО12 приблизился к одной из девушек, рукой залез в сумку, висевшую у нее на плече, и достал оттуда мобильный телефон. Затем, отойдя от девушки, ФИО12 передал ему какой-то предмет, который он убрал в карман своей куртки. Когда автобус остановился рядом с магазином «Детский мир», они по указанию Белых вышли на улицу, где последний сказал ему, чтобы он вернул мобильный телефон. Он достал из кармана предмет, переданный ему ФИО12, и увидел, что это был мобильный телефон «Леново» черного цвета, в чехле черного цвета. Отдавая ФИО12 телефон, он понял, что именно его тот похитил в автобусе у девушки из сумки (т.1, л.д. 144-146).

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил на очной ставке с ФИО12 (т.1, л.д. 164-167).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном и судебном следствии и подтвержденными на очной ставке с ФИО12 (т.1, л.д. 147-149, 168-170).

Протоколами осмотров мест происшествия от 21.03.2018 (с фототаблицами), которыми подтверждены наличие и расположение в городе Мурманске остановок общественного транспорта «улица Капитана Егорова» и «улица Академика Книповича» - в южном направлении (т.2, л.д. 28-31, 32-35).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В качестве доказательств по делу суд, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, принимает согласующиеся с ними признательные показания подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению инкриминированных преступлений.

При этом, оснований сомневаться в добровольности признательных показаний подсудимого, подтвержденной не только самим подсудимым и свидетелем ФИО8, но и допрошенными судом в качестве свидетелей сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, не имеется.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, по трем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, и по одному преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО4, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО12, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, 14 ноября 2017 года, 23 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года и 27 ноября 2017 года, реализуя корыстный умысел, сознавая, что его противоправные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, незаконно, в целях получения личной материальной выгоды, против воли собственников и без их ведома, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее, соответственно, потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, причинив им, как собственникам, имущественный ущерб.

При этом, совершение подсудимым краж чужого имущества из сумок и ручной клади, находившихся при потерпевших, подтверждено совокупностью имеющихся доказательств по делу.

В действиях ФИО12 имеет место оконченный состав краж чужого имущества, так как он в целях личного обогащения, тайно похитив имущество потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, с места совершения преступлений скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства, также как и корыстный умысел подсудимого, кроме того, объективно подтверждаются характером его действий, непосредственно направленных на тайное изъятие и дальнейшее распоряжение чужим похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО12 по совершению четырех краж чужого имущества не были объединены единым умыслом и подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 февраля 2018 года, ФИО12 <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО12 совершил четыре умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО12 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался. Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению № от 25.12.2018, данному по результатам медицинского освидетельствования, <данные изъяты>.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания по приговору суда от 25 февраля 2015 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО12, в целом, характеризовался удовлетворительно, при этом, не имея поощрений, многократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.2, л.д. 109-110).

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ФИО12 дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания и правил изоляции (т.2, л.д. 112, 237).

Согласно информации, поступившей из отделов полиции № 1 и № 2 УМВД России по г. Мурманску, ФИО12 оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, в том числе, тяжких, – краж чужого имущества, и в изобличении совершивших их лиц (т.2, л.д. 105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной (т.1, л.д. 87, 112, 131, 213) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по всем инкриминированным подсудимому преступлениям в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание ФИО12 содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений против собственности и в изобличении совершивших их лиц.

Между тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства указанного органом следствия в обвинительном заключении по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО2 активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не имеется, поскольку соответствующих доказательств данного факта суду не представлено. При этом ФИО12 не обвиняется в совершении группового преступления, совершенного в соучастии с иными лицами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по всем преступлениям, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО12, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, постоянного легального источника дохода, <данные изъяты>, совокупность, характер и общественную опасность корыстных преступлений, совершенных в условиях рецидива, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и не имея оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО12 только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд, не придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, размер причиненного ущерба, отягчающее и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшей ФИО1 и высказанное им намерение принести извинения другим потерпевшим по делу, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО12 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд, вопреки мнению подсудимого, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень их общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО12, ранее отбывавший лишение свободы, совершил настоящие преступления в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО12 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО12 причиненного преступлениями имущественного ущерба: потерпевшей ФИО1 - в размере 2750 рублей, потерпевшей ФИО4 - в размере 5010 рублей, потерпевшей ФИО2 - в размере 9000 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о возмещении причиненного им преступлениями имущественного ущерба на суммы, соответственно, 2750 рублей, 5010 рублей и 9000 рублей, поддержанные потерпевшими в судебном заседании и полностью признанные подсудимым, являются законными и обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, кассовый чек, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит оставлению при деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО12 исчислять с 07 июня 2018 года.

Зачесть ФИО12 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 29 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в сумме 5010 (пять тысяч десять) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на покупку кошелька, находящийся, согласно постановлению следователя от 12.03.2018, в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 78-79, 80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин