Решение № 12-695/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-695/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 22 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 приложения № ПДД РФ и п. 1.3. ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного, так как он двигался в направлении г. Владивосток – г. Хабаровск. На схеме отсутствует привязка к местности, данная схема является недопустимым доказательством. Иными доказательствами вина в совершении административного правонарушения не подтверждается.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Исходя из пояснений ФИО1 и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе 344 км федеральной трассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомобилем марки «Субару Форестер», ПТС <адрес>, выехал в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № ПДД РФ на полосу проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, совершил обгон.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой, в котором изображен маневр обгона, а также дополнительно истребованной схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка проезжей части.

На основе данных доказательств мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ получен правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Приведенные автором жалобы доводы во внимание не принимаются, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Указание в протоколе названия трассы Хабаровск-Владивосток в то время, как согласно схеме ФИО1 двигался с стороны <адрес> в сторону <адрес>, не является основанием для отмены постановления, поскольку вина ФИО1 подтверждается другими вышеприведенными доказательствами.

Оценка показаниям свидетеля ФИО3 в оспариваемом постановлении дана, оснований не согласиться с выводами мирового судьи, как и оснований для переоценки доказательств не имеется.

При назначении наказания мировым судьей в должной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, обоснованно не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность и признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения в течение годичного срока. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, наиболее мягкое по своему виду и размеру, в связи с чем, чрезмерно суровым его признать нельзя.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.В. Александров