Приговор № 1-50/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, у ФИО1, являющегосяпотребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный нанезаконное приобретение в целях личного потребления, наркотического средства смеси, содержащей в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением <данные изъяты>», обратился к неустановленному следствием лицу, именуемому в данном приложении «<данные изъяты>» с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут неустановленное лицо посредством смс-сообщения информировало ФИО1 о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлениемПравительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> Со своего сотового телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», отправил заказ «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства 0,75 синий за 1400 рублей, произвел оплату. Ему пришло сообщение с адресом «закладки» и с фотографией места нахождения наркотического средства. Он попросил свою сестру Свидетель №2 съездить в <адрес>. Созвонился с Свидетель №1, который поехал с ними. Заправились на АЗС «Лукойл». Приехав в <адрес>, остановили автомашину недалеко от указанного адреса, он и Свидетель №1 пошли к условленному месту, нашли закладку, он забрал наркотическое средство. Затем он зашел в подъезд одного из домов, где спрятал наркотическое средство в сотовый телефон, найденный на улице. Они с Свидетель №1 вернулись в машину, где их задержали работники полиции и доставили в отделение МВД России по Селивановскому району.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере, поскольку они опровергаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса наркотического вещества составила 1,08 г., при производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества; а также заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 1,07 г. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что употребляет наркотические средства около 7 месяцев, неоднократно заказывал их по прайслисту, размещенному в сети Интернет, однако массу вещества не проверял, забрал «закладку» в том количестве, в каком она была.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3 A.M. - оперуполномоченного НКОН Отд. МВДРоссии по Селивановскому району, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что из <адрес> выезжают граждане для приобретения наркотического средства, спрятанного в условном месте в <адрес>. Во время наблюдения обнаружили, что по указанному адресу прибыли ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 поднял закладку, оставил её у себя. ФИО1 и Свидетель №1 зашли в подъезд одного из домов, а через некоторое время прошли к автомашине ВАЗ 2114 серебристого цвета, стоявшей на улице. Сотрудники полиции подошли к автомашине, предложили находившимся в ней лицам: ФИО1, Свидетель №1 и ФИО12 добровольно выдать запрещенные вещества, на что получили отказ. ФИО1, Свидетель №1 и ФИО12 были доставлены в отделение полиции. При осмотре автомашины в ней был обнаружен телефон «Nokia», в аккумуляторном отсеке которого находилось наркотическое вещество голубого цвета в полимерном пакете;

показаниями свидетеля Свидетель №4 - дознавателя ГД Отд. МВД России поСеливановскому району, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть Отд. МВД России по Селивановскому району поступил рапорт оперуполномоченного НКОН Свидетель №3 A.M. о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у <адрес> был задержан автомобиль марки «ВАЗ-2114» с тремя гражданами - жителями <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ею в присутствии понятых было установлено, что на полу на коврике между передним и задним сидениями находится сотовый телефон марки «Nokia», в аккумуляторном отсеке которого был обнаружен полимерный пакет с веществом, в сумке на заднем сиденье были обнаружены два медицинских шприца. Данные вещи в ходе осмотра места происшествия были изъяты;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему поехать в <адрес>, на что он согласился. ФИО1 попросил свою сестру Свидетель №2 отвезти их в <адрес>, при этом не сообщал цель поездки. На автомобиле марки «ВАЗ-21140», принадлежащем ФИО12, они втроем поехали в <адрес>. При себе у него была сумка, в которой находились два шприца и плоскогубцы. На автозаправке в <адрес> он оплатил стоимость бензина в сумме 700 рублей и заправил автомобиль Свидетель №2 После этого они продолжили путь и приехали на <адрес>, где остановили автомобиль. ФИО1 предложил пройти с ним. Они дошли до <адрес>, где, подойдя ко второму подъезду дома <адрес>, ФИО1 под кирпичом нашел полимерный пакетик с веществом голубоватого цвета, после чего он понял, что в данном пакете может находиться наркотическое средство. Они направились обратно к автомобилю. Куда ФИО1 положил пакетик, он не видел. ФИО1 не надолго зашел в подъезд дома <адрес>, после чего они пошли дальше к автомобилю, в котором их ждала Свидетель №2. Они дошли до автомобиля и сели в салон, он сел на переднее сиденье, а ФИО1 - на заднее сиденье. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Он был спокоен, так как у него наркотического вещества при себе не было, оно было у ФИО1 После этого, их доставили в Отд. МВД России по Селивановскому району, где они договорились, что если в автомобиле найдут наркотическое вещество, то он вину возьмет на себя, так как ФИО1 находится под следствием и того однозначно осудят к лишению свободы. После этого, он совместно с собственником автомобиля - Свидетель №2, участвовал в досмотре автомобиля, в салоне которого была обнаружена его сумка черного цвета, в которой находилось два шприца и также был обнаружен на коврике между передним и задним сидениями телефон черного цвета марки «Nokia», под крышкой был обнаружен пакет с содержимым голубоватого цвета. Он в присутствии участвующих при осмотре лиц сообщил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Но при этом добавил, что это за телефон и откуда он появился в автомобиле, он не знает (т. 1 л.д. 142 - 144);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 попросил отвезти его и Свидетель №1 в <адрес>, не сообщив адрес и цель поездки. Она согласилась, и они втроем на ее автомобиле «ВАЗ-21140» государственный номер <данные изъяты> проехали в <адрес>. На АЗС «Лукойл» около <адрес>. Свидетель №1 оплатил бензин. Приехав в <адрес>, они остановились около пятиэтажного дома возле трансформаторной будки, позже ей стало известно, что это <адрес>. Ее брат и Свидетель №1 вышли из автомобиля и пошли по дороге прямо. Куда именно они пошли ей неизвестно, они ей ничего об этом не говорили. Она из автомобиля не выходила и ждала, когда они вернутся. Через 15-20 минут брат и Свидетель №1 вернулись и сели в салон автомобиля. Она стала заводить автомобиль и в это время подошли сотрудники полиции, попросили всех выйти. По просьбе сотрудников полиции они все вышли из автомобиля. После этого ее автомобиль был досмотрен и среди вещей принадлежащих Свидетель №1, были обнаружены два шприца и в черном телефоне прозрачный пакетик с веществом. Она к приобретению, хранению и транспортировке наркотиков отношения не имеет, лишь на своем автомобиле отвезла брата и Свидетель №1 в <адрес>. Причина и цели поездки ей известны не были (т. 1 л.д. 154 - 156);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены два медицинских шприца, сотовый телефон марки «Nokia», полимерный пакет с веществом, которые были изъяты (т.1 л.д. 21-28);

актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки «LG» (т. 1 л.д. 32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое (согласно отношению о назначении исследования) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, которой указал на <адрес>, где ФИО1 под кирпичом клумбы обнаружил «закладку» с наркотическим средством синего цвета, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет (т. 1 л.д. 145-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полоской с порошкообразным с кристаллами веществом голубого цвета, два медицинских шприца, сотовый телефон марки «LG», сотовый телефон марки «Nokia» (т.1 л.д. 162-163);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сотового телефона марки «Nokia», двух медицинских шприцов, полимерного пакета с веществом (т. 1 л.д. 164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: сотовый телефон марки «LG», при вводе кода «8800» в папке «SMS/MMS» обнаружена переписка с «QIWIWallet» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее сообщение содержит текст: «Списание <данные изъяты> на сумму 1400». Среди папок на рабочем столе телефона имеется папка круглой формы голубого цвета с изображением самолета. При открытии папки в верхней строке имеется надпись <данные изъяты>». В данной папке имеются различные аккаунты, в том числе переписка с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения данной переписки установлено, что ФИО1 оплатил нужное для него наркотическое средство стоимостью 1400 рублей, после оплаты которого на телефон поступило сообщение с указанием адреса и места «закладки» наркотического средства, а именно: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-171);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «LG», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в сотовом телефоне лежащем на коврике в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на обоих представленный шприцах обнаружены следы

постановлением о признании и приобщении иных документов к материаламуголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114);

рапортом оперативного уполномоченного НКОН Отд МВД России по Селивановскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отд. МВД России по Селивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков у <адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ-2114» с тремя гражданами - жителями <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13);

рапортом оперативного уполномоченного НКОН Отд МВД России по Селивановскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отд. МВД России по Селивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков у <адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ-2114» с тремя гражданами. После чего данный автомобиль был доставлен на <адрес> был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-2114». В ходе осмотра места происшествия с участием гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что он, находясь <адрес>, через сайт «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство, оплатив за него 1400 рублей, после чего, получив адрес места «закладки» наркотического средства, проехал на автомобиле марки «ВАЗ-21140» в <адрес>, где возле второго подъезда под кирпичом обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 17);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 показал, как он проследовал на автомобиле «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением его сестры Свидетель №2, от <адрес> к <адрес>, где был остановлен указанный выше автомобиль, после чего он пешком проследовал к дому <адрес>, где у второго подъезда, под кирпичом клумбы он обнаружил «закладку» с наркотическим средством синего цвета, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет. После чего с данным наркотическим средством он проследовал к <адрес>, где возле первого подъезда он нашел телефон марки «Nokia» в корпусе черною цвета, в аккумуляторной батарее которого он впоследствии хранил обнаруженное им наркотическое средство (т. 1 л.д. 184-193).

Оцениваяв совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также то, что адекватное и разумное поведение подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства ФИО1 не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 184-193).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым является опасный рецидив преступлений, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывается судом в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление по рассматриваемому делу совершено ФИО1 до постановления приговора <данные изъяты>, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты>

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимого суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «Nokia», два медицинских шприца, хранящиеся в Отделении МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «LD» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «Nokia», два медицинских шприца, хранящиеся в Отделении МВД России по Селивановскому району, уничтожить; сотовый телефон марки «LD» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова