Приговор № 1-525/2020 1-66/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-525/2020

УИД: 61RS0018-01-2020-003545-47

№ 1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Подольского городского суда Московской области от 27.02.2019 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывающего наказание, неотбытый срок наказания 1 месяц 27 дней, по данному делу с 20.01.2021 г. содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 03 ноября 2019 г., по предварительному сговору и совместно с ФИО, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом Ростовской области уголовное дело за данное преступление прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем свободного доступа прибыли на <адрес> км пикет № станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где тайно, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, покушались на хищение двух отрезков рельс, непригодных для повторного использования: длинной 0,97 метров, весом 0,058 тонн и длинной 1,64 метра, весом 0,098 тонн, стоимостью 1 тонны 8532 рубля 04 копейки без учета НДС, чем причинили бы материальный ущерб <данные изъяты> дистанции пути - структурного подразделения <данные изъяты> на общую сумму 1331 рубль 00 копеек, но довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 03 ноября 2019 г. вечером, около 20 часов он находился недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое находится на <адрес> в <адрес>. Там он распивал спиртные напитки вместе с парнем по имени ФИО, фамилию он на тот момент не знал, ранее он с ним в городе визуально виделся. Когда спиртное, а именно водка закончилась, они решили найти еще спиртного. Примерно в 20 часов 50 минут они направились в сторону винного завода. Дойдя до <адрес> для того, чтобы сократить путь, они решили пойти через железнодорожные пути станции <данные изъяты>. Когда переходили железнодорожные пути, примерно в 21 час 30 минут в одном из мест на территории станции они увидели куски рельс, которые лежали сложенные на земле рядом с ж.д. путями. Они рассмотрели их и увидели среди них два коротких отрезка рельс примерно по 1 метру и 1,5 метра. Они решили эти два отрезка рельс забрать и далее сдать на пункт приема металла, как металлолом, получить деньги, которые разделить и потратить на личные нужды. Далее они вместе взяли один из кусков рельс и понесли его, отнеся от местонахождения примерно 20 метров, положили данный кусок рельсы на землю, и спрятали возле какого-то здания из красного кирпича. Далее вернулись за вторым отрезком рельсы, который был подлиннее. Взяли также вдвоем данный отрезок рельсы и понесли его к первому. Когда они несли второй кусок рельсы, к ним подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, спросили у них, что они делают на территории станции. Они добровольно признались, что совершали хищение рельс с места их складирования. Были вызваны двое понятых, произведен осмотр места происшествия с их участием, в ходе которого они показали место складирования фрагментов рельс, откуда они забрали два отрезка рельс и место, где спрятали первый кусок рельс, а также рассказали об обстоятельствах, как совершали кражу. Далее данные два отрезка рельс были изъяты. Он понимал, что данные отрезки рельс, которые находились на территории станции <данные изъяты>, принадлежат железной дороге, и что они совершали хищение. Впоследствии они хотели попросить кого-нибудь из знакомых на машине забрать эти два фрагмента и перевезти на пункт приема металла. В ходе составления протокола от него, понятых, а также всех участвующих лиц каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.87-90)

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.193-195)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он работает <данные изъяты><данные изъяты> и представляет интересы <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 03 ноября 2019 года ФИО по предварительному говору и совместно с ФИО1 на <адрес> км пикет № станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, покушались на хищение двух отрезков рельс марки Р-65, непригодных для повторного использования: длинной 0,97 метров, весом 0,058 тонн и длинной 1,64 метра, весом 0,098 тонн, стоимостью 1 тонны 8532 рубля 04 копейки без учета НДС. Довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, так как были задержаны сотрудниками полиции. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1331 рубль 00 копеек, без учета НДС. Гражданский иск лицам подлежащим привлечению в качестве обвиняемых, заявляться не будет, так как похищенное изъято. (л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> на транспорте. 03 ноября 2019 года им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории станции <данные изъяты> и отработки оперативной информации совместно с сотрудниками ЛОП на станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес> на <адрес> км пикет № в 22 часа были выявлены при совершении хищения рельс ФИО1 и ФИО, которые были задержаны в момент несения ими одного фрагмента рельсы. Они представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, что они здесь делают, они добровольно признались, что совершали хищение двух отрезков рельс. Им были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО и ФИО1 признались в совершении хищения двух отрезков рельс и пояснили, что собирались спрятать их, после чего попросить кого-нибудь из знакомых забрать данные два фрагмента рельс, и отвезти на пункт приема металла, где сдать, а денежные средства разделить между собой. Далее был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого было установлено, что на осматриваемом участке станции <данные изъяты> возле одноэтажного здания весовой из кирпича красного цвета на земле находился фрагмент рельса длинной 0,97 м, который, как пояснили ФИО и ФИО1, они вдвоем похитили из кучи рельс, находящейся на территории станции <данные изъяты>. Недалеко также на земле находился второй фрагмент рельсы длинной 1,64 м, с которым их задержали. Далее в 15 метров от здания весовой, возле которого был обнаружен первый фрагмент рельсы, они указали на кучу складированных фрагментов рельс и пояснили, что из этой кучи они украли два фрагмента рельс. Данные складированные фрагменты рельс находились возле ж.д. путей на территории станции. Также недалеко находились другие железнодорожные здания. В ходе осмотра были изъяты обнаруженные два фрагмента рельс. В ходе составления протокола от понятых, ФИО, ФИО1 каких-либо заявлений и дополнений не поступило. ( л.д.47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты>. 03 ноября 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории станции <данные изъяты> и отработки оперативной информации им совместно с сотрудниками ЛОП на станции <данные изъяты> на <адрес> км пикет № в <адрес> в 22 часа были выявлены при совершении хищения рельс ФИО1 и ФИО, которые были задержаны в момент несения ими фрагмента рельсы. Они представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, что они здесь делают, они добровольно признались, что совершали хищение двух отрезков рельс. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых они признались в совершении хищения двух отрезков рельс. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на осматриваемом участке станции <данные изъяты> возле одноэтажного здания весовой из кирпича красного цвета на земле находился фрагмент рельса, длинной 0,97 м, который, как пояснили ФИО и ФИО1, они вдвоем похитили из кучи рельс, находящейся на территории станции <данные изъяты>. Недалеко также на земле находился второй фрагмент рельсы, длинной 1,64 м, с которым их задержали. Далее в 15 метрах от здания весовой, возле которого был обнаружен первый фрагмент рельсы, они указали на кучу складированных фрагментов рельс и пояснили, что из этой кучи они украли два фрагмента рельс. Данные складированные фрагменты рельс находились возле ж.д. путей на территории станции, также недалеко находились другие железнодорожные здания. В ходе осмотра были изъяты обнаруженные два фрагмента рельс. В ходе составления протокола от понятых, ФИО, ФИО1 каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (т.1 л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 03 ноября 2019 г. около 22 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на железнодорожную станцию <данные изъяты>, которая расположена в <адрес>, так как там, как ему пояснили, были задержаны двое мужчин при совершении хищения рельс. Также был приглашен второй понятой. В ходе осмотра участвовали двое мужчин, их фамилия, имя отчество указаны в протоколе осмотра, которые признались в их присутствии в том, что совершили кражу двух отрезков рельс и пояснили, что в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 03 ноября 2019 г., когда шли через станцию <данные изъяты>, увидели на территории станции складированные фрагменты рельс и похитили из данной кучи два отрезка рельс, один из которых перенесли и спрятали возле здания из кирпича красного цвета, а когда несли второй отрезок рельсы, были задержаны сотрудниками полиции. Далее во время осмотра они указали на место, куда они спрятали первый фрагмент рельсы. Данный фрагмент находился возле одноэтажного кирпичного здания красного цвета, которое находилось между ж.д. путями на территории станции. Также недалеко находились другие железнодорожные здания. Данный фрагмент рельсы был измерен, его длинна указана в протоколе осмотра. Недалеко также на земле лежал второй отрезок рельсы, с которым их остановили сотрудники полиции. Данный отрезок также был измерен, его длина указана в протоколе. Далее они вдвоем указали на место, откуда они эти два фрагмента рельс взяли. В 15 метрах от обнаруженных кусков рельс находились складированные фрагменты рельс. Указав на данные складированные фрагменты рельс, они пояснили, что из этой кучи они забрали два фрагмента рельс, которые хотели впоследствии сдать на пункт приема металла. В ходе осмотра были изъяты обнаруженные два фрагмента рельс. В ходе составления протокола от него, второго понятого, участвующих лиц каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (л.д.56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 03 ноября 2019 г. около 22 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками транспортной полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на железнодорожную станцию <данные изъяты> в <адрес>, так как там были задержаны два мужчины при совершении хищения рельс. Также был приглашен второй понятой. В ходе осмотра участвовали двое мужчин, которые признались в совершении хищения двух отрезков рельс и пояснили, что в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов они, увидев на территории станции <данные изъяты> складированные фрагменты рельс, похитили из данной кучи два отрезка рельс, один из которых перенесли и спрятали возле здания из кирпича красного цвета, а когда несли второй отрезок, были задержаны сотрудниками полиции. Далее во время осмотра они указали на место, куда они спрятали первый фрагмент рельсы. Данный фрагмент находился возле одноэтажного кирпичного здания красного цвета, которое находилось между ж.д. путями на территории станции. Также недалеко находились другие железнодорожные здания. Данный фрагмент рельсы был измерен, длинна указана в протоколе осмотра. Недалеко также на земле лежал второй отрезок рельсы, с которым их остановили сотрудники полиции. Данный отрезок также был измерен, длина указана в протоколе. Далее они вдвоем указали на место, откуда они эти два фрагмента рельс взяли. В 15 метрах от обнаруженных кусков рельс находились складированные фрагменты рельс. Указав на данные складированные фрагменты рельс, они пояснили, что из этой кучи они забрали два фрагмента рельс, которые хотели впоследствии сдать на пункт приема металла. В ходе осмотра были изъяты обнаруженные два фрагмента рельс. В ходе составления протокола от нее, второго понятого, участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 50-52)

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <адрес> Свидетель №1, согласно которому им совместно с сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте были установлены ФИО и ФИО1, которые по предварительному сговору совершили хищение двух отрезков рельс: 0,97 м и 1,64 м на станции <данные изъяты> (т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО и ФИО1 был произведен осмотр участка местности на <адрес> км пикет № станции <данные изъяты> в <адрес>, в ходе которого было осмотрено место, откуда ими было совершено хищение двух отрезков рельс и места, где данные отрезки рельс были обнаружены, а также в ходе которого два отрезка рельс длиной 0,97 м и 1,64 м были изъяты (т.1 л.д. 11-17);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лиц по факту хищения в ноябре 2019 года материалов верхнего строения пути (отрезки рельс типа Р-65 длинной 0,97 м и 1,64 м) на <адрес> км пикет № станции <данные изъяты> (т. 1 л.д.35);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенных двух отрезков рельс типа Р-65 (0,97 м и 1,64 м) составляет 1331 рубль, без учета НДС (т. 1 л.д.36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены похищенные два фрагмента рельс марки Р-65 длинной 0,97 метров и 1,64 метра (т.1 л.д.68-70);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два старогодних фрагмента рельс марки Р-65 длинной 0,97 метров и 1,64 метра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т1. л.д. 71);

- постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.03.2020 г., согласно которому уголовное дело в отношении ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей (т.1 л.д. 179-180).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

По мнению суда нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства <данные изъяты>, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие заболевания, указанного в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим приговором Подольского городского суда Московской области от 27.02.2019 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Указанная судимость не снята и не погашена.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 заявлялся особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Однако, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от 27.02.2019 г., с учетом постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Цапок