Приговор № 1-44/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

<данные изъяты> №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 27 февраля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Аджиева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точно место не установлено, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

В этот же период времени и в этом же месте, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представитель власти – полицейский водитель взвода в составе роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО3, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России <данные изъяты>» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с графиком учета служебного времени сотрудников взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, находился при исполнении своих должностных обязанностей направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, который выявив в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подойдя к последнему представился, и предъявив служебное удостоверение законно потребовал от ФИО1 проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении, на что у ФИО1 в целях не привлечения к административной ответственности и пресечения законных действий ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, более точное время неустановлено, находясь совместно с ФИО3 в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>.з. № следовавшего от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, к отделу полиции по <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, будучи заранее уведомленным о том, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях пресечения добросовестного исполнения представителем власти ФИО3 своих должностных обязанностей, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, укусил последнего за второй палец левой кисти, а затем укусил в область груди справа ФИО3, чем причинил представителю власти ФИО3 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде раны на грудной клетке справа и раны на тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 № 12118).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Аджиев Н.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту регистрации администрацией поселения и отделом полиции, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находятся двое детей и престарелые родители инвалиды, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учётом того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести против порядка управления, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>