Приговор № 1-297/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

к делу № 1-297/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.04.2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подобрала возле тротуарной дорожки, по указанному выше адресу, тем самым незаконно приобрела, порошкообразное вещество, массой не менее 0,26 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке бумаги внутри прозрачного полимерного зип-пакета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятала вышеуказанный прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета в правый передний маленький карман джинсовых брюк надетых на ней, и незаконно хранила его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 50 минут 15.04.2019 года.

Однако, 15.04.2019 года в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «а» сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 15.04.2019 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр. Коммунистическому, 55 в г.Ростове-на-Дону, в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находился сверток из листа бумаги, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № 4/865 от 15.04.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 50 минут 15.04.2019 г.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сокращенной форме дознания, ее признательное объяснение (л.д. 9), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, ее участие в осмотре места происшествия и дальнейшие признательные показания, данные ею в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление осужденной.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,24 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой