Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1435/2018

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2–1435/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в 21 часов 30 минут на 4 км автодороги Можга-Вавож водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Jeely MK-Cross», государственным регистрационным знаком №***, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-212140», под управлением истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «ВАЗ-212140», государственным регистрационным знаком №***, получил значительнее механические повреждения.

Вина ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 234 848 руб. 00 коп. Расходы истца по эвакуации поврежденного транспортного средства составили 3 500 руб. 00 коп.

Договора ОСАГО у водителя ФИО4, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064. 1079, 1082 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб от повреждения автомобиля в размере 241 848 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта-техника в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 583 руб. 48 коп..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и попросил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, нет препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 241 848 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов за услуги представителя - 10 000 руб. 00 коп., расходов за услуги эксперта-техника - 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 5 583 руб. 48 коп., в общей сумме 262 431 (двести шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.



Судьи дела:

Шуравин Александр Арсентьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ