Решение № 2-1483/2025 2-1483/2025~М-1329/2025 М-1329/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1483/2025

УИД 61RS0018-01-2025-002110-67

№ 2-1483/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Соломенцевой В.А.

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Соколовой А.Р., представителя ответчика ОАО «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» о взыскании задолженности по заработной плате в интересах ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился Миллеровский межрайонный прокурор с исковым заявлением к ОАО «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в интересах ФИО1, в котором прокурор просил суд взыскать с юридического лица Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО1, начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам за август и сентябрь 2025 года в размере 113 664,44 рублей, а также денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных причитающихся выплат в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

В обоснование иска указано, что в межрайонную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования обратился работник Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» ФИО1 о невыплате заработной платы.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно требованиям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден Коллективный договор ОАО «Миллеровское ДРСУ», которым регулируются социально-трудовые отношения между работниками и работодателем (далее - Коллективный договор).

В силу п. 1.5 Коллективного договора работодатель обязуется повышать уровень заработной платы, социальных гарантий по мере роста доходов организации.

В силу п. 2.11 Коллективного договора выплата заработной платы производится не реже 2 раз в месяц: аванс - 30 числа, окончательный расчет за месяц - 15 числа. При совпадении дней выдачи заработной платы с выходными и праздничными днями выплаты производятся накануне. Не допускается замена денежных знаков долговыми обязательствами и другими формами без согласия работников.

При этом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность мастера СМР в ОАО «Миллеровское ДРСУ», с работником заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2.4 которого регламентирована обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки.

Согласно информации руководителя предприятия задолженность по начисленной, не невыплаченной заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в частности за август 2025 года в размере <данные изъяты>, за сентябрь в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

При рассмотрении гражданского дела Миллеровским межрайонным прокурором были изменены требования иска, согласно уточненной редакции иска истец просил суд:

взыскать с Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за сентябрь 2025 года в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежную компенсацию за август 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2025 года денежную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежную компенсацию за сентябрь 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты задолженности.

В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора Соколова А.Р. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец, в чьих интересах подано исковое заявление, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого был уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» ФИО2 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд с учетом мнения помощника Миллеровского межрайонного прокурора, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав помощника Миллеровского межрайонного прокурора, представителя ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежную компенсацию за август 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2025 года денежную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Миллеровское дорожно-ремонтное управление», в пользу ФИО1 <данные изъяты> в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежную компенсацию за сентябрь 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 18.12.2025