Приговор № 1-58/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021

УИД22RS0034-01-2021-000235-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего ВинсО.Г.,

при секретаре Брайт А.В.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года вступившим в законную силу 16 марта 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.ЮБ. находился в доме по адресу: <адрес>, где в указанный период употребил не менее 150 грамм самогона, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес>, а затем продолжил движение на данном автомобиле из <адрес> по направлению в <адрес>, где продолжил движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Амеркенова НЛО., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району в районе <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут ФИО1 в помещении Отд МВД России по Михайловскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «АКПЭ-01М-03 МЕТА» № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта 0,440 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации превышает наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и в совокупности с другими признаками: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый А.Н.ЮБ. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моряков Р.В., защитник Черевко Д.С. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому район, показавших об обстоятельствах проведения процедуры освидетельствования (л.д. 51-53, 54-56), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 24), актом освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 25), талоном с результатами показаний прибора (л.д.26); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 20.02.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 8-12), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60), постановлением о признании и приобщении к материалам вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ-21053 рег.№ (л.д. 61), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 42-45), протоколом осмотра видеозаписи с приложением фототаблицы (л.д. 64-67), постановлением о признании и приобщении к материалам вещественного доказательства – диск DVD-Rи сам диск (л.д. 68-69); приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 04.03.2021г. (л.д. 74-77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в предоставлении этому органу информации, до того ему неизвестной.

Из материалов дела следует, что преступление, совершенное ФИО1 является очевидным, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ГИБДД на месте его задержания путем освидетельствования. При этом какой-либо значимой для расследования информации ФИО1 органу дознания не сообщил, а его согласие с обвинением, признательные показания в ходе проведения предварительного расследования не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а лишь указывают на полное признание вины, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

ФИО1 основное наказание по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 04.03.2021г. отбыл, дополнительное наказание является не отбытым, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым определить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору дополнительного наказания, неотбытого по предыдущему приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль передан законному владельцу, оптический диск хранится в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого А.Н.ЮВ. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21053 г/н №, переданный законному владельцу оставить по принадлежности; диск с DVD-Rс видеофайлами хранить при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс