Приговор № 1-91/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при помощнике судьи Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-91/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специально, замужней, на иждивении несовершеннолетних нет, невоеннообязанной, работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением главы администрации городского поселения поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области № 01 от 09.01.2018 года и срочного трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Престиж», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 Устава МУП «ЖКХ-Престиж», утвержденного постановлением администрации городского поселения – поселок Калашниково от 02.08.2011 года № 68, а также срочному трудовому договору с руководителем муниципального унитарного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ-Престиж», выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с 09.01.2018 года по 31.01.2018 года у директора МУП «ЖКХ-Престиж» ФИО1, заведомо знавшей, что у её супруга ФИО8 и её сына ФИО7 имеется задолженность по кредитным платежам, в связи с чем Лихославльский районным отделом УФССП России по Тверской области в отношении них возбуждены исполнительные производства, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя и своего мужа выгоду имущественного характера, а также из иной личной заинтересованности, выраженной семейственностью, с целью получения имущественной выгоды для своего сына, путём сокрытия от Лихославльского районного отдела УФССП России по Тверской области факта реального трудоустройства и получения ими заработной платы и ввиду отсутствии возможности удержания денежных средств в счёт погашения долговых обязательств, возник прямой преступный умысел на совершение служебного подлога.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 09 по 31 января 2018 года ФИО1 обратилась к ранее знакомым ФИО5 и ФИО6 с просьбой написать заявления об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ-Престиж», при этом не поставив их в известность о своих преступных намерениях, фактически введя последних в заблуждение, на что ФИО5 и ФИО6 дали своё согласие и написали собственноручные заявления о приёме их на работу в МУП «ЖКХ-Престиж».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанное время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО1, осознавая, что ФИО5 и ФИО6 фактически осуществлять трудовую деятельность в МУП «ЖКХ-Престиж» не будут, а вместо них на работу будут фактически трудоустроены ФИО7 и ФИО8, с целью сокрытия от Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области факта реального трудоустройства последних и получения ими реальных доходов в виде заработной платы в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении ФИО7 и ФИО8 по имеющимся у последних задолженностям по кредитным платежам, лично подготовила и подписала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу в МУП «ЖКХ-Престиж» водителем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме на работу специалистом по эксплуатации водозаборных сооружений ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внесла в официальные документы заведомо ложные сведения о трудоустройстве в МУП «ЖКХ-Престиж» ФИО6 и ФИО5

В период с 09 января по 16 февраля 2018 года в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 обратилась к ранее знакомой ФИО9 с просьбой написать заявление о принятии её на работу в МУП «ЖКХ-Престиж», при этом не поставив её в известность о своих преступных намерениях, то есть фактически введя последнюю в заблуждение, на что ФИО9 дала своё согласие и написала собственноручное заявления о приеме её на работу в МУП «ЖКХ-Престиж».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с 31 января по 16 февраля 2018 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО1, осознавая, что ФИО9 фактически трудоустроена в МУП «ЖКХ-Престиж» не будет, а вместо неё трудовую деятельность будут осуществлять её сын ФИО7 и её супруг ФИО8, с целью сокрытия от Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области факта реального трудоустройства последних и получения ими реальных доходов в виде заработной платы в связи с возбужденными в отношении них исполнительными производствами по имеющимся у них задолженностям по кредитным платежам, лично подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/а о приёме на работу ФИО9 на должность оператора водозаборных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом.

Непосредственно после этого, введя в заблуждение действующего на тот момент директора МУП «ЖКХ-Престиж» ФИО10 путём предоставления собственноручно написанного заявления ФИО9, отдала на подпись указанный приказ о приёме ФИО9 на работу, который ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал.

В действительности в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО9 на работу в МУП «ЖКХ-Престиж» не выходили, трудовые обязанности за них выполняли ФИО7 и ФИО8, которым была начислена и в последующем выплачена заработная плата в размере 350402,93 руб., с которой должностные лица Лихославльского районного отдела УФССП России по Тверской области должны были произвести удержания.

Приказ о приеме на работу, оформление и форма трудового договора регламентированы ст.ст. 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные документы удостоверяют факт трудовых отношений между МУП «ЖКХ-Престиж» и ФИО5, ФИО6 и ФИО9, имеют юридическое значение, влекут юридические последствия в виде предоставления прав и возложения обязанностей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по статье 292 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, замужем, на иждивении несовершеннолетних нет, пенсионерка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, каковой признаёт её объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, у неё есть источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/а от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты штрафа по уголовному делу: получатель – Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 695001001, расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Тверь г.Тверь, БИК банка: 042809001, код ОКТМО: 28701000, КБК: 41711621010016000140.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин