Решение № 12-42/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-42/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кырен 14 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника-адвоката Табатаровой А.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Табатаровой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 12.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 12.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Табатаровой А.А. подана жалоба, согласно которой она просит отменить постановление мирового суда от 12.07.2021 г., прекратить производство по делу, поскольку административный арест применяется только в исключительных случаях. В данном случае постановление мирового судьи от 15.07.2021 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 до настоящего времени в законную силу не вступило, поскольку ФИО1 и его защитник не были уведомлены надлежащим образом о дате судебного заседания, копию постановления по делу до настоящего времени не получали.

В судебном заседании защитник Табатарова А.А. и ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель МО МВД России «Тункинский» ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Табатаровой А.А., оснований для ее удовлетворения суд не находит.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее –ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № на 1 км автодороги <адрес>.

Постановлением мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от 15.06.2021 г., вступившим в законную силу 08.07.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой суд пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового суда от 15.06.2021 г. до настоящего момента не вступило в законную силу, суд считает несостоятельными, поскольку из имеющейся в материалах дела копии постановления от 15.06.2021 г. следует, что указанное постановление вступило в законную силу 08.07.2021 г. Не доверять указанным сведениям у суда оснований нет.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая наличие в материалах дела совокупности достаточных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, ссылка Табатаровой А.А. на то обстоятельство, что постановление мирового суда от 15.06.2021 г. не вступило в законную силу, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от 12.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Табатаровой А.А. - без удовлетворения.

Судья Тункинского районного суда РБ Е.Е. Иданова