Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело №2-149/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Фокина О.Б., представившей удостоверение № и ордер №Ф-061356 от 06.06.2018г.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125520,54 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3710 руб. и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 145600 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. Задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 125520,54 руб., из которых задолженность по неустойке – 2267,35 руб., проценты за кредит – 12794,03 руб., ссудная задолженность – 110459,16 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с почтовой отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика (в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно).

Представитель ответчика - адвокат Фокина О.Б., назначенная судом в соответствии в качестве представителя ответчика, в судебном заседании признала исковые требования истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 145600,00 руб.; договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 21,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика составляет 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5553,00 руб. Погашение Кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика и счета третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ответчик просит зачислить сумму Кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора. В случае акцепта со стороны Кредитора предложения, Заемщик поручает Банку ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита перечислять со счета/счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно копии лицевого счета, на счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 145600000 рублей, то есть Банк условия кредитного договора исполнил. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, копия лицевого счета, подтверждающая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным представителем истца расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125520,54 руб., из которых задолженность по неустойке – 2267,35 руб., проценты за кредит – 12794,03 руб., ссудная задолженность – 110459,16 руб.

У суда правильность расчета сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, и в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила 122697,68 руб.

Один из пунктов требования гласит, что в случае, если просроченная задолженность и неустойка будут погашены в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование считается отозванным Банком и дальнейшее погашение задолженности осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ответчиком требование истца не исполнено.

Своими действиями по неуплате кредитного долга ФИО1 существенно нарушила условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3710 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125520,54 руб., из которых задолженность по неустойке – 2267,35 руб., проценты за кредит – 12794,03 руб., ссудная задолженность – 110459,16 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3710 руб., всего взыскать 129230(сто двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.