Приговор № 1-416/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-416/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: Нижегородского транспортного прокурора ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23.07.1987г.рождения, уроженца (адрес обезличен) КОМИ АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего место работы, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) бульвар Космонавтов,12-114, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.2 УК РФ к наказанию (на основании постановления Тоншаевского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию (на основании постановления Тоншаевского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы с применением ст.69 ч.5 УК РФ сроком на 6 лет 5 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию (на основании постановления Тоншаевского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 3 месяца 08 дней; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в плацкартном вагоне (№) пассажирского поезда дальнего следования (№) сообщением «Северобайкальск-Москва», при следовании поезда по станции «Нижний Новгород - Сортировочный», расположенной по адресу: г.Н.Новгорода (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящей ранее ему незнакомой Потерпевший №1 со стационарного столика купе (№) указанного вагона поезда: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7106», стоимостью 4400 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности без денежных средств на балансе и сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющая материальной ценности, без денежных средств на балансе, а также портативное зарядное устройство марки «Xiaomi-Mi Power Bank 10000», стоимостью 700 рублей, после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть, тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленного преступления средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом частичной декриминализации преступления по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, данную судимость суд не учитывает при определении в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, принял меры к розыску похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, со слов имел источник доходов, потерпевшая на строгом наказании для подсудимого не настаивала, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, в том числе, имеет инвалидность, и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, отрицательные характеристики в отношении подсудимого по месту жительства и содержания под стражей суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск в части непогашенной суммы, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у нее имущества, в сумме 700 рублей.

Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 700 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7106», хранящийся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 167 ч.2 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время фактического содержания под стражей и под домашним арестом по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ, то есть, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, - из расчета: одного для содержания под стражей и одного дня нахождения под домашним арестом к одному дню лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 700 рублей.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7106», хранящийся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6