Приговор № 1-77/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1 – 77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала ** ** ** года по ** ** **, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории ..., точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, с целью систематического извлечения нелегального дохода в нарушении ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015, с изменениями от 30.03.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 (ред. от 12.12.2015) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №786 (ред. от 27.07.2012) «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а также в нарушении ФЗ №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно совершил незаконное приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками в крупном размере, которую незаконно перевез, используя принадлежащую ему автомашину: ----- peг. знак № **, а именно: ----- к месту хранения по адресу: ..., а также по адресу: ..., принадлежащую его брату – М. то есть по месту регистрации и месту фактического проживания последних, с целью последующего хранения и продажи.

Данные жидкости являются спиртосодержащими. В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость 0,5 л продукции, процентное содержание спирта которой составляет от 28 до 29% - 137 рублей; стоимость 0,5 л продукции, процентное содержание спирта которой свыше 29 до 40% - 190 рублей.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресам: ... ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которую он приобрел и хранил в период с начала ** ** ** года по ** ** **, точные дата и время в ходе следствия не установлены, составляет ----- рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Также с начала ** ** ** года по ** ** **, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 хранил табачную продукцию. Содержимое курительной части сигарет марок -----, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Михалева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Старовойтова Н.Н. заявила о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об исключении из объема обвинения указание на продажу ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку за установленные факты сбыта алкогольной продукции и табачных изделий ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 и ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ соответственно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В силу п.и ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче продукции, даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, при определение размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 (-----), а также возможность получения иного дохода.

В виду того, что ФИО1 назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 171.1 УК РФ, то оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомашину марки ----- гос.рег.знак № ** оставить законному владельцу, изъятая алкогольная и табачная продукция уничтожена постановлением суда от ** ** **.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки ----- гос.рег.знак № ** считать возвращенной по принадлежности; изъятую алкогольную и табачную продукцию - уничтоженной.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина