Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-4258/2018;)~М-3965/2018 2-4258/2018 М-3965/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор кредитования <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 61 000,00 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 72 079,76 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования <Номер обезличен>в размере 72 079,76 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 48 955,20 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 124,56 руб., расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 2 362,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ "Восточный" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний раз платеж по кредитному договору ответчиком был произведен <Дата обезличена>, о чем свидетельствует представленный банком расчет. Соответственно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 61 000,00 руб., со сроком возврата - 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 с общими условиями, установленными кредитором в одностороннем порядке, Правилами и Тарифами банка был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Согласно расчёту, представленному банком, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая задолженность ответчика по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 72 079,76 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 48 955,20 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 124,56 руб.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка N <...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 61 674,99 руб.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка N <...> выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, несогласии с взысканной суммой.

<Дата обезличена> истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд, учитывает, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после <Дата обезличена> не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно после <Дата обезличена>. Вместе с тем, срок возврата кредита был определен договором до <Дата обезличена>, при этом платежи подлежали внесению до указанной даты ежемесячно в размере по 3250 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), и, установив, что последний платеж внесен ответчиком <Дата обезличена>, а иск подан в суд <Дата обезличена>, срок исковой давности по требованиям до <Дата обезличена> (с учетом вынесенного судебного приказа) истцом пропущен, в связи с чем, определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 757,47 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 19 500 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –3 257,47 руб.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 не представил ни альтернативного расчета задолженности, ни доказательств ее погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ПАО КБ «Восточный», с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 882,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 22 757,47 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 19 500 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 3 257,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" расходы по уплате госпошлины 882,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>