Приговор № 1-93/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перфильевой А.А., представившей удостоверение № 576 и ордер № 8884 от 22 мая 2017 года.

при секретаре Кожиховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса <данные изъяты>, в браке не состоящего, судимого 23 августа 2016 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Иваново от 17 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 11 часов 3 декабря 2016 года до 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находился по месту своего жительства, по адресу: <...><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени примерно с 11 часов 3 декабря 2016 года до 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «PHILIPSXeniumW6500», с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], без цели сбыта для личного употребления, по средством интернет сети с помощью мессенджера «Vipole», путем переписки договорился с продавцом под ником «Simplе Plant» о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел в период времени примерно с 11 часов 3 декабря 2016 года до 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью оплаты за незаконное приобретение указанного выше наркотического средства проследовал в неустановленный в ходе предварительного следствия магазин, расположенный на территории г. Иваново, где с помощью платежной системы «Qiwi» перевел денежные средства в размере 900 рублей неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер, после чего ФИО1, в мессенджере «Vipole», установленном в находящемся в его временном пользовании сотовом телефоне, от продавца под ником «SimplеPlant» поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных действий в период времени примерно с 00 часов до 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал к забору, ограждающему территорию СНТ «Мебельщик», расположенному по адресу: г. Иваново, <адрес>, где у металлического столба, из тайника, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял сверток из фольги, с находящимся внутри него пакетом с наркотическим средством содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общим весом 1.27 грамм, что является крупным размером, таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

После этого ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у металлического столба, расположенного вдоль забора, ограждающего территорию СНТ «Мебельщик», по адресу: <...> извлек из указанной выше упаковки указанное выше наркотическое средство, которое прикрепил к задней крышке принадлежащего ему сотового телефона «PHILIPSXeniumW6500», который положил в правый карман джинсов. Затем ФИО1 проследовал от места приобретения указанного выше наркотического средства в сторону ГК «Прогресс-37», расположенному по адресу: г. Иваново, <адрес>. По пути следования примерно в 14 часов 20 минут 4 декабря 2016 года, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенному по адресу: <...>.

В период времени с 15 часов 5 минут до 15 часов 30 минут 4 декабря 2016 года в помещении дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон « PHILIPSXeniumW6500», под крышкой которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], весом 1,27 г., что является крупным размером.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] является количество весом свыше 0,25 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси относится к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 8 января 1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Перфильевой А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Перфильева А.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Перфильева А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казаков Ю.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, исключает из фабулы обвинения указание на наличие в действиях подсудимого состава хранения наркотических средств, поскольку это вытекает из текста самого обвинения и не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности (т. 1, л.д. 148-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 163), по месту учебы характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 165).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 113-116), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Соглашаясь с выводами судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и учитывает состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, смягчающего наказание (т. 1, л.д. 181-185).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотических средств, каким-либо образом способствовало совершению преступления, поэтому суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2016 года, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2016 года.

Срок наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и назначенного наказания суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра в отношении ФИО1 – надлежит хранить при деле; сотовый телефон с сим-картой и флеш-картой, наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общим весом 1.23 грамма - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2016 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра в отношении ФИО1 – надлежит хранить при деле; сотовый телефон с сим-картой и флеш-картой, наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общим весом 1.23 грамма - надлежит уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.О. Вермишян