Приговор № 1-241/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017

дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 15 июня 2017 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ вплоть <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,61 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества. В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в салоне автомашины «Ауди А6» г.р.з. №, остановленной у <адрес>, и при виде сотрудников полиции сбросил психотропное вещество на пол в салоне указанной автомашины. Психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомашины «Ауди А6» г.р.з. №, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет отца – инвалида 2 группы и мать-пенсионера. Свидетель ФИО4 положительно характеризует подсудимого, который приходится ей сыном, в быту, отмечает, что он оказывает помощь как материально, так и по дому. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО2, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет мать и отца, поэтому суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, быть трудоустроенным весь период испытательного срока. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин массой 1,61 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и первоначальные упаковки психотропного вещества, хранящиеся при материалах уголовно дела – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: