Приговор № 1-80/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 ноября 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о месте, в котором находятся деньги последнего, и, воспользовавшись тем, что тот спит, решил их тайно похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, в доме отсутствуют посторонние лица, и за его действиями никто не наблюдает, около 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрал в жилой комнате дома лежавшие в кресле под газетой денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на подработку на <данные изъяты> на <адрес>, на время работы попросился на проживание в дом к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись после работы домой к Потерпевший №1, он застал там свою сожительницу ФИО7, употреблявшую спиртные напитки вместе с Потерпевший №1, это ему не понравилось и он ушел переночевать к своему знакомому. На следующий день он вернулся домой к Потерпевший №1, который попросил его сходить за сигаретами, при этом сказал взять деньги - 500 рублей, которые лежали на кресле в этой же комнате под газетой. Он видел, что там было несколько купюр номиналом по 500, 1000 и 100 рублей. Сходив за сигаретами, он вернулся, положил сдачу под газету к остальным деньгам. Увидев, что ФИО7 вернулась домой к Потерпевший №1 пьяная, он не захотел с ними оставаться в доме, решил забрать деньги у Потерпевший №1 и поехать на несколько дней домой в <адрес>. В этот момент Потерпевший №1 спал на диване, а ФИО7 вышла на улицу. После того как она вышла из дома, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит, забрал его деньги из-под газеты на кресле, положил их себе в карман и вышел из дома. Ни ФИО7, ни Потерпевший №1 не видели, что он забрал деньги, а сам он от таможенного терминала в <адрес> уехал в <адрес> области, где провел несколько дней у своей сестры, потратив похищенные у Потерпевший №1 денежные средства на личные нужды. Вернувшись в <адрес> от ФИО7 он узнал, что когда ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома Потерпевший №1, последний обнаружил пропажу своих денег. ФИО7 спросила у него не он ли взял их, на что он ответил, что деньги действительно взял он (л.д.25-28; 31-33; 41);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он живет один, размер его пенсии по старости составляет 8 825 рублей, других источников дохода у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, который является гражданином <данные изъяты>, проживает со своей сожительницей ФИО7 в <адрес>. ФИО1 сказал, что приехал на заработки на <данные изъяты> на <адрес> и просил пожить у него некоторое время, на что он согласился. Отработав два дня, ФИО1 не пришел ночевать, а на следующий день к нему приехала его сожительница ФИО7, с которой они употребили спиртное. Вечером этого дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ФИО4, который увидев ФИО7 пьяной, поругался с ней и снова ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся, в течение дня они употребляли спиртное. Затем он попросил у ФИО4 взять деньги - 500 рублей и сходить за сигаретами, при этом показал, что деньги лежат в кресле под газетой. ФИО4 сходил за сигаретами, вернулся, положил на место сдачу, в это время пришла и ФИО7. Они еще выпили, и он лег спать. Проснувшись около 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаружил в доме ФИО4, ФИО7 сказала, что пока он спал, она поругалась с ФИО4, и тот ушел. Проверив свои деньги, он не обнаружил их в кресле. Помнит, что там должно было быть 6700 рублей из его пенсии. Ущерб для него является значительным. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> на заработки на <данные изъяты> снова приезжал ФИО1, зайдя к нему, он признался в том, что украл его деньги и пообещал их вернуть (л.д.13-14, 42-43);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует со ФИО1, гражданином <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 уехал на заработки на <адрес>, где стал проживать у их знакомого Потерпевший №1 в <адрес>. Через несколько дней она поехала туда же. Приехав туда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 у него не обнаружила, вместе с Потерпевший №1 они употребили спиртное. Вечером пришел ФИО4, который увидев е пьяной, снова ушел из дома. На следующий день ФИО4 вернулся с утра, они втроем употребляли спиртное, в течение дня она уходила из дома, навещала своих знакомых. Затем, когда вернулась около 15-00 часов, они с ФИО4 снова поругались, и она вышла на улицу, Потерпевший №1 в это время спал пьяный на диване, ФИО4 оставался в доме. Затем, когда она вернулась в дом, ФИО4 там уже не было. Потерпевший №1, проснувшись около 23-00 час., стал искать свои деньги, которые, как он сказал, лежали в кресле в комнате, и спросил где ФИО4. Она ему ответила, что с ФИО4 поругалась, и он ушел. На следующий день она поехала домой в <адрес>, а через несколько дней туда приехал ФИО1, сказал, что был дома в <адрес>. На ее вопрос о том, взял ли он деньги Потерпевший №1, пока тот спал, ФИО4 ей признался, что деньги действительно взял он (л.д.34-36);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> на заработки приехал ФИО1, который ранее уже работал здесь. Ему известно, что ФИО1 проживал у Потерпевший №1 в <адрес>. Через какое-то время от самого Потерпевший №1 он узнал, что ФИО4 украл у него деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь приехал на заработки на их металлоприемный пункт и говорил ему, что надо заработать денег и отдать Потерпевший №1 (л.д.39-40).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 700 рублей, ущерб для него является значительным (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия - жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.4-7);

- копиями квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат и справкой ГУ-Управление ПФР в <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 состоит на учете в ГУ-Управлении ПФР и ему установлена пенсия по старости в общем размере 8 825 рублей (л.д.15-18, 38).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имелось. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, поддерживая в суде изобличающие себя показания, подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда также не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в суде, так как ущерб, причиненный преступлением, составляет 6700 рублей, что является значительным для потерпевшего Потерпевший №1, поскольку размер его ежемесячной пенсии составляет 8 825 рублей, иных источников дохода, подсобного хозяйства, потерпевший не имеет.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на имущество, принадлежащее потерпевшему, однако, тайно похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, является иностранным гражданином, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаны, в том числе, обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным, который <данные изъяты>, заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ФИО1, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина