Приговор № 1-277/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-277/2021

дело № 1-277/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград

15 июня 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Девочкине А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Жупикова М.Ю., старших помощников прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Кочкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование (9 классов), не женатого, детей на иждивении и других иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА> приговором Светлоярского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>; по состоянию на <ДАТА> неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 14 дней), на учётах у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности и заболеваний не имеющего, содержащегося под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА> (с учётом фактического задержания и ограниченного в свободном перемещении с указанной даты, а также задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в соответствии с рапортами, протоколами личного досмотра и задержания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <ДАТА> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование (9 классов), не женатого, детей на иждивении и других иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учётах у нарколога и психиатра не состоящего, заболеваний и инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА> (с учётом фактического задержания и ограниченного в свободном перемещении с указанной даты, а также задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в соответствии с рапортами, протоколами личного досмотра и задержания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, однако преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в середине декабря 2020 года, находясь в г. Волгограде, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил своему другу ФИО4

ФИО4 понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления против общественной нравственности и здоровья населения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, на предложение ФИО3 согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, договорившись, что устроится в какой-либо интернет-магазин закладчиками наркотических средств.

<ДАТА> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу регистрации: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон Redmi 8A imei: 8632***4101, 8632***2101 с абонентским номером 8***-35-43 оператора «Мегафон», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством торговой площадки «<данные изъяты>», вступил в связь с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом неустановленное следствием лицо и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо предоставляло ФИО3 и ФИО4 нерасфасованное на разовые дозы наркотическое средство, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли, должны были получать предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, осуществлять его расфасовку на разовые дозы, количество которых были указаны неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в торговой площадке «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должны были получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник с наркотическим средством в виде перевода денежных средств на аккаунт ФИО3 на интернет-платформе «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>».

После чего ФИО3 и ФИО4, в целях исполнения задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которых они вдвоем осуществляли расфасовку полученного от неустановленного лица наркотического средства на разовые дозы, впоследствии ФИО3 оборудовал тайники с наркотическим средством, а ФИО4, в свою очередь, фотографировал их, делал пометки на фото и отправлял пользователю, ник-нейм которого «<данные изъяты>».

Далее, во исполнение совместного преступного сговора, в целях осуществления отведенной им роли, ФИО3 и ФИО4 приобрели электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер» различных размеров, канцелярские кнопки, скульптурную глину.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством чата торговой площадки «<данные изъяты>», используя ник-нейм «<данные изъяты>», сообщило ФИО3 и ФИО4 адрес нахождения «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для получения последними, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта через «тайники» - <адрес>.

На следующий день, то есть <ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, проживающих на территории <адрес>, действуя согласно роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, пользующегося ник-неймом «<данные изъяты>» посредством чата торговой площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, прибыли в <адрес>, откуда, по указанию последнего забрали пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА> наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, (которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

С этой целью, ФИО3 и ФИО4, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан проживающих на территории <адрес>, действуя согласно своей роли, направились домой по адресу проживания, а именно: <адрес>, где при помощи заранее приобретенных ими электронных весов и полимерных пакетов-«гриппер» расфасовали на разовые дозы, указанные неустановленным лицом, часть находящегося у них наркотического средства и впоследствии оборудовали тайники-«закладки» на территории Кировского, Советского и Красноармейского районов г. Волгограда. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО3 и ФИО4 продолжили хранить у себя дома по адресу проживания, намереваясь в ближайшие дни осуществить его розничный бесконтактный сбыт путем осуществления тайников («закладок») на территории районов <адрес>, указанных неустановленным лицом.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> примерно в 21 час 40 минут в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством чата торговой площадки «<данные изъяты>», используя ник-нейм «<данные изъяты>», сообщило ФИО3 и ФИО4 адрес нахождения «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для получения последними, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта через «тайники».

На следующий день, то есть <ДАТА>, в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, проживающих на территории <адрес>, действуя согласно роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, пользующегося ник-неймом «Monti» посредством чата торговой площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, прибыли в <адрес>, где в лесопосадке обнаружили «тайник», откуда, по указанию последнего забрали пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключений эксперта №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА> наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

После этого, <ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан проживающих на территории <адрес>, действуя согласно своей роли, находясь дома по адресу: <адрес>, где при помощи заранее приобретенных ими электронных весов и полимерных пакетов-«гриппер» расфасовали часть находящегося у них наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО3 и ФИО4 продолжили хранить у себя дома по адресу проживания, намереваясь в ближайшие дни осуществить его розничный бесконтактный сбыт путем осуществления тайников («закладок») на территории районов <адрес>, указанных неустановленным лицом.

<ДАТА> в период времени с 14 часов 30 минут до 15.00 часов ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, пользующимся ник-неймом «<данные изъяты>» в чате торговой площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного обогащения, взяв с собой расфасованное ими ранее на разовые дозы наркотическое средство, находясь на участках местности, расположенных неподалеку от <адрес>, где путём случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовали «тайники», в каждый из которых поместили полимерный пакет-«гриппер», обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

При оборудовании очередного тайника с наркотическим средством, ФИО3 и ФИО4 увидели служебный автомобиль сотрудников полиции. Осознавая, что их действия станут очевидны для посторонних, ФИО3 и ФИО4 решили покинуть место преступления. При этом ФИО4 забрал из последней оборудованной ФИО3 «закладки» свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), который поместил в карман надетых на нём джинсовых брюк. Далее, убегая ФИО3 выбросил принадлежащий ему рюкзак, в котором находились 30 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также 14 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), находившиеся в правом кармане надетой на нём куртки.

Однако, <ДАТА> примерно в 15 часов 05 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по пер. <адрес>, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, пользующееся ник-неймом «<данные изъяты>» посредством чата торговой площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 и ФИО4 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота:

<ДАТА> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут при проведении личного досмотра ФИО4 (1 свёрток, обмотанный изоляционной лентой);

<ДАТА> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по географическим координатам: 48.58999, 44.37889; 48.58993, 44.37929 (14 свёртков, обмотанных изоляционной лентой, находившиеся на земле, которые ФИО3 выбросил, убегая от сотрудников полиции, 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой, находившиеся в рюкзаке);

<ДАТА> в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия – участков местности, расположенных неподалеку от <адрес>, по географическим координатам: 48.589824, 44.380206; 48.590348, 44.380263; 48.5907, 44.3802; 48.591027, 44.373844; 48.591364, 44.3799; 48.591636, 44.379699; 48.591653, 44.380304; 48.591925, 44.380647; 48.592097, 44.381146; 48.591975, 44.381626; 48.591926, 44.382023; 48.591962, 44.382731; 48.592171, 44.383139; 48.592259, 44.383522; 48.59223, 44.38499 (15 свёртков, обмотанных изоляционной лентой, находившиеся в оборудованных ФИО3 и ФИО4 тайниках);

<ДАТА> в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (3 полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом).

Наркотическое средство, находившееся в 1 свёртке, изъятом при проведении личного досмотра ФИО4, в 14 свёртках, выброшенных ФИО3, изъятых при проведении осмотра места происшествии (участка местности), в 30 свёртках, изъятых из рюкзака при проведении осмотра места происшествия (участка местности), в 15 свёртках, изъятых при проведении осмотра места происшествия (участка местности) из оборудованных ФИО3 и ФИО4 тайников, 2 свёртках, изъятых при проведении осмотра места происшествия (квартиры), согласно заключений эксперта №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет, на основании справок об исследовании №-н от <ДАТА> – 2,528 гр., №-н от <ДАТА> – 20,509 гр., №-н от <ДАТА> – 21,8 гр., №№ от <ДАТА> – 1,654 гр., 1,650 гр., 1,548 гр., 1,570 гр., 1,519 гр., 1,74 гр.,1,72 гр., 1,76 гр., 1,64 гр., 1,80 гр., 1,530 гр., 1,541 гр., 1,61 гр., №№-н, 239-н от <ДАТА> – 1,75 гр. и 1,62 гр., №№-н, 223-н от <ДАТА> – 9,080 гр. и 20,431 гр., а всего общей массой 99,0 гр.

Наркотическое средство, находившееся в одном свертке, изъятом при проведении осмотра места происшествия (квартиры), согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составляет, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> – 4,858 гр.

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) 99,0 гр. и масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, 4,858 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, виновными себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, заявив, что ранее данные ими показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых они подтверждают, в содеянном раскаиваются.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении ими изложенного выше преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО3 оглашённых в суде в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т. 2 л.д. 120-124, 132-136, т. 3 л.д. 69-72) и подсудимого ФИО4 оглашённых в суде в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-108, 140-144, т. 3 л.д. 51-54), данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых с соблюдением требованием ст.47 ч.4 УПК РФ, следует, что с середины января 2021 года они (ФИО3 и ФИО4) проживают по адресу: <адрес>.

Зная об интернет-магазинах, осуществляющих сбыт различных наркотических средств, а также о трудоустройстве в данные магазины курьеров для оборудования тайников с наркотиками для последующего сбыта на территории <адрес>, нуждаясь в деньгах, они (ФИО3 и ФИО4) в начале декабря 2020 года, решили устроиться в какой-либо интернет-магазин закладчиками наркотических средств. В середине декабря 2020 года, в <адрес>, ФИО3 встретился с ФИО4, которому предложил устроиться закладчиками наркотических средств, на что ФИО4 согласился. Ранее ФИО4 употреблял различные наркотические средства, которые приобретал в интернет-магазине «<данные изъяты>», на интернет-платформе <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>».

<ДАТА> днём к нему приехал ФИО4. В указанный день ФИО3 при помощи своего мобильного телефона Redmi 8A с абонентским номером 8-***-35-43 на интернет-платформе <данные изъяты> создал аккаунт, после чего написал неизвестному лицу, под ник-неймом «<данные изъяты>», являющемуся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение о трудоустройстве в качестве курьера по распространению наркотических средств, бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Пользователь, с ник-неймом «<данные изъяты>» – их куратор, взял их курьерами и разъяснил, что они (ФИО3 и ФИО4) должны забирать «МК» (то есть «мастер-клад» с нерасфасованным наркотическим средством), осуществлять его расфасовку на разовые дозы, указанные «куратором», и впоследствии раскладывать свёртки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей, выбирая их по своему усмотрению в любых районах города по собственному усмотрению. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять пользователю с ник-неймом «<данные изъяты>». За каждый сделанный ими тайник («закладку») с наркотиком они получали в среднем 550 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы) в виде перевода денежных средств на аккаунт ФИО3 на интернет-платформе <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>». На данные условия они (ФИО3 и ФИО4) согласились, и стали работать с указанным пользователем.

Для дальнейшей работы они (ФИО3 и ФИО4) приобрели электронные весы, упаковочный материал, канцелярские кнопки (для прикрепления «тайника» с наркотическим средством на дерево), скульптурную глину (для маскировки «клада»), изоляционную ленту (для обмотки «клада»). Затем они распределили между собой роли – дома они совместно осуществляли расфасовку наркотических средств, а по приезду на места – ФИО3 оборудовал «закладки» с наркотическим средством, а ФИО4 фотографировал, редактировал и отправлял куратору «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>». Сначала они хранили наркотические средства и занимались расфасовкой наркотических средств дома у ФИО3 по адресу регистрации: <адрес>, а в середине января 2021 года, они переехали в <адрес>, где продолжили осуществлять свою деятельность.

<ДАТА> в вечернее время от пользователя «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с заказом - «МК» находящегося в <адрес>, в котором находилось около 100 г наркотического средства – «соль». При этом в сообщении было указано, что «закладки» необходимо сделать массой по 1-5 г. На следующий день утром, они (ФИО3 и ФИО4) забрали «МК», приехали домой, расфасовали часть наркотика, и затем оборудовали «закладки» на территории Кировского, Советского и <адрес>ов <адрес>. Оставшаяся часть осталась храниться дома по адресу проживания, которую они планировали сбыть, ожидая указаний куратора «<данные изъяты>».

<ДАТА> примерно в 21 час 40 минут от пользователя «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с заказом - «МК» находящегося в лесопосадке на территории <адрес>, с 250 г наркотического средства – мефедрон. В сообщении было указано, что «закладки» должны быть массой 1-2 г. На следующий день, в первой половине, они (ФИО3 и ФИО4) забрали «МК», расфасовали дома часть наркотика, после чего сделали «закладки» на территории Советского, Ворошиловского, Дзержинского и <адрес>ов <адрес>. Оставшаяся часть осталась храниться дома по адресу проживания.

<ДАТА> примерно в 14.00 часов они (ФИО3 и ФИО4) взяли с собой около 100 г расфасованного наркотическим средства – мефедрон, и пошли в лесопосадку, расположенную вблизи переулка <адрес>, чтобы оборудовать «закладки». Наркотик ФИО3 поместил в правый карман надетой на нём куртки и в свой рюкзак. Оставшаяся часть, осталась у них дома. Также ФИО3 взял с собой ноутбук Aser, который принадлежит его девушке, чтобы отдать его. Сумку с ноутбуком нёс ФИО4. Примерно в 14 часов 30 минут, в лесопосадке, они оборудовали 15 «закладок» с наркотическим средством, которые находились на расстоянии примерно 20-30 метров друг от друга. При этом, ФИО3 оборудовал «закладку» с наркотическим средством, а ФИО4 фотографировал её на принадлежащий ему мобильный телефон.

<ДАТА> примерно в 15.00 часов, при оборудовании 16-й «закладки», они увидели незнакомый автомобиль Лада Гранта белого цвета, с номером «№». Испугавшись, что их действия станут очевидны для посторонних людей, они решили убежать. ФИО4 поднял с земли свёрток с наркотическим средством, положил его в карман джинсовых брюк, после чего они (ФИО3 и ФИО4) побежали. По дороге ФИО3 выбросил рюкзак, с 30 свёртками наркотика, а также выбросил свёртки с наркотиком из правого кармана куртки. ФИО4 также выбросил сумку с ноутбуком. Добежав до нижней дороги по лесистой местности, они были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого им представили двух понятых (мужчин), разъяснили права, и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте.

На это ФИО3 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего в ходе досмотра у него изъяли его мобильный телефон Redmi, который упаковали в бумажный конверт и опечатали, о чём составили протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

ФИО4 перед личным досмотром также пояснил, что у него ничего запрещённого при себе нет, после чего в ходе досмотра у него изъяли в сумке, надетой через плечо, мобильный телефон Honor и моток изоленты синего цвета. В правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, изъяли один свёрток из изоленты красного цвета, который он поместил туда, когда увидел сотрудников полиции, после чего изъятое упаковали в бумажный конверт и опечатали, о чём составили протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

Затем они (ФИО3 и ФИО4), понятые и сотрудники полиции направились вверх по лесопосадке для осмотра мест, где они выбросили вещи и свёртки с наркотиками.

Вначале они подошли к свёрткам с наркотиком в количестве 14 штук, а затем подошли к рюкзаку внутри которого находились 30 полимерных свёртков обмотанных изолентой красного цвета с наркотиком, которые ФИО3 выбросил убегая от сотрудников полиции.

Затем они направились по лесополосе ниже, где обнаружили сумку с ноутбуком, которую выбросил ФИО4, убегая от сотрудников полиции.

После обнаружения указанных предметов все они были изъяты, упакованы и опечатаны, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица.

В последующем с их участием, в присутствии понятых, были осмотрены участки местности, с оборудованными тайниками («закладками») с разовыми дозами наркотика.

Так в ходе осмотра, ими (ФИО3 и ФИО4) были указаны 15 мест, с «закладками». При осмотре всех 15 мест, были обнаружены и изъяты 15 свёртков из изоленты красного цвета с наркотическим средством, каждый из которых был упакован отдельно в бумажный конверт, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Затем после написания ими (ФИО3 и ФИО4) заявлений, о согласии на осмотр их места проживания, совместно с понятыми и сотрудниками полиции в ходе осмотра по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: упаковочный материал в виде изоленты различных цветов, полимерные пакеты-«гриппер», электронные ювелирные весы, используемые для взвешивания наркотиков, скульптурная глина, две упаковки канцелярских кнопок, пакет с приспособлениями для курения (вэйпы) 21 штука, одно приспособление для курения (вэйп) с остатками наркотического средства (гашиша), пять полимерных пакетов, с остатками наркотиков, полимерный пакет-«гриппер» с застёжкой синего цвета с порошкообразным веществом серого цвета, полимерный пакет с застёжкой синего цвета, с порошкообразным веществом серого цвета, полимерный пакет-«гриппер» с застёжкой красного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, которые были упакованы в тринадцать упаковок в виде бумажных конвертов и полимерных пакетов и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые у них дома наркотические средства они впоследствии намеревались сбыть, в том числе и «вэйпы», ожидая указаний их куратора «<данные изъяты>».

Затем они были доставлены в Управление МВД России по <адрес>, где были опрошены. Во время проведения всех с ними действий, никакого физического либо психологического давления на них не оказывалось.

Огласив показания подсудимых, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самих подсудимых об их участии в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в начале февраля 2021 года, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимыми, и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимых данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №1 (т. 2 л.д. 161-165), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 166-169), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 170-174), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 175-178), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что <ДАТА> к ним в отдел УМВД России по <адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесистой местности, расположенной примерно в 620 метрах от <адрес> по пер. <адрес>, неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников («закладок»). В связи с этим, в соответствии в рамках Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с согласия начальника полиции УМВД России по <адрес> ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесопарковой зоне, на расстоянии примерно 620 м от <адрес> по пер. Мелитопольский в <адрес>.

<ДАТА> примерно в 14.00 часов, на служебном автомобиле они расположились на вершине участка, чтобы просматривать его местность и контролировать грунтовые дороги, расположенные в непосредственной близости. Около 14 часов 30 минут в ходе наблюдения, на грунтовой дороге, со стороны озера появились два молодых человека, один из которых был одет в джинсовые брюки голубого цвета, куртку сине-голубого цвета, у которого на плечах были сумка чёрного цвета и сумка для ноутбука. Второй молодой человек был одет в куртку тёмного цвета, джинсовые брюки синего цвета, на плечах – рюкзак тёмного цвета. Молодые люди, как впоследствии им стало известно – ФИО3, <ДАТА> г.р., и ФИО4, <ДАТА> г.р., вели себя странно и подозрительно – постоянно оглядывались по сторонам, при этом они направлялись пешком по грунтовой дороге вверх по направлению от озера.

Во время движения ФИО3 и ФИО4 на небольшое расстояние заходили в лесопосадку, где ФИО3 что-то закапывал в землю, а ФИО4 фотографировал данные участки местности. Когда они дошли до их машины, увидев их ФИО3 и ФИО4, двинулись в лесистую местность, по направлению вниз и в этот момент ими было принято решение о их задержании.

Выйдя из служебного автомобиля, они направились к ФИО3 и ФИО4, сказав, что являются сотрудниками полиции. В этот момент, ФИО3 и ФИО4 стали убегать от них вниз по лесистой местности, а они организовали их преследование.

Во время преследования ФИО3 выбросил в сторону рюкзак, надетый на плечи, а затем из кармана куртки, выкинул горсть свёртков из изоленты красного цвета. ФИО4 же примерно посередине лесистой местности, выбросил сумку для ноутбука.

Около грунтовой дороги, расположенной параллельно лесистой местности, на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.592191, 44.378224, примерно в 620 метрах от <адрес> по пер. Мелитопольский в <адрес>, ФИО3 и ФИО4 были ими задержаны.

ФИО3 и ФИО4, разъяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес> и попросили их представиться. Представившись ФИО4, <ДАТА> г.р. и ФИО3, <ДАТА> г.р., проживающих вдвоём по адресу: <адрес>, было принято решение о проведении их личного досмотра.

<ДАТА> с 15 часов 07 минут до 15 часов 17 минут, в 620 метрах от <адрес> по географическим координатам 48.592191, 44.378224, в присутствии понятых – Свидетель №5, и Свидетель №6, Свидетель №2 был проведён личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен только мобильный телефон Redmi A8, который был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт, о чём был составлен протокол личного досмотра.

Тут же с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО4, у которого в маленьком переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный свёрток из изоленты красного цвета, а в наплечной сумке, мобильный телефон Honor и моток изоленты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажные конверты.

ФИО3 и ФИО4 признались, что работают закладчиками наркотических средств и готовы показать место, где они выбросили свёртки с наркотическим средством – мефедроном, когда убегали от них.

Также с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, с письменного согласия ФИО3, был осмотрен его мобильный телефон Redmi A8, при осмотре которого в приложении «Галерея» находились фотографии участков местности с координатами, помеченные красным крестом, и фотографии весов с веществом серо-зелёного цвета. Здесь же было обнаружено приложение «VIPole» и переписка в нём с интернет-пользователем «Monti». При просмотре переписки были обнаружены участки местности с координатами и различными уточняющими знаками; сообщениями на тему, в каком объеме, количестве, где и когда необходимо положить или забрать тайники с различными видами наркотиков.

Затем с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут Свидетель №4 в присутствии понятых, с участием ФИО3, ФИО4 и других в ходе осмотра участка местности, расположенного в 630 метрах от <адрес><адрес>, по географическим координатам 48.58999, 44.37889, ФИО3 и ФИО4 указали на 14 свёртков с наркотическим средством - мефедрон, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, находящихся на земле и снегу, которые они хотели сбыть путем оборудования тайников. Также ФИО3 пояснил, что данные свёртки выбросил он из правого кармана куртки, чтобы избежать уголовной ответственности.

Затем ФИО3 и ФИО4 указали на рюкзак, находящийся в 30 метрах, пояснив, что в рюкзаке находятся 30 свёртков с наркотиком – мефедрон, которые ими были изъяты в 600 метрах от <адрес> по <адрес>, по географическим координатам 48.58993, 44.37929. При этом ФИО3 и ФИО4 пояснили, что намеревались сбыть наркотик бесконтактным способом через тайники. При осмотре рюкзака, в нём были обнаружены пакеты-«гриппер», обмотанные изоляционной лентой красного цвета, который были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В их присутствии ФИО3 пояснил, что рюкзак с наркотиком он выкинул, чтобы избежать уголовной ответственности.

Затем ФИО3 и ФИО4 указали на сумку с ноутбуком Acer и зарядным устройством находящуюся в 100 метрах, которая была обнаружена в 500 метрах от <адрес>, по географическим координатам 48.590034, 44.37857, которая была изъята и опечатана, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия.

Затем с 16 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО3, ФИО4, других сотрудников и оперуполномоченного ФИО1 был осмотрен участок местности, где ФИО3 и ФИО4 оборудовали тайники с наркотическим средством.

Так, на участке местности с географическими координатами 48.589824, 44.380206, в 550 метрах от <адрес>, под сухой листвой, в грунте, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (1).

На участке местности с географическими координатами 48.590348, 44.380263, в 553 метрах от <адрес> в грунте у основания сухого кустарника, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (2).

На участке местности с географическими координатами 48.5907, 44.3802, в 560 метрах от <адрес> в грунте около сухих бревен был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (3).

На участке местности с географическими координатами 48.591027, 44.379844, в 1500 метрах от <адрес> у основания поваленной ветки, в грунте, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (4).

На участке местности с географическими координатами 48.591364, 44.3799, в 1510 метрах от <адрес>, у основания дерева, в грунте, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (5).

На участке местности с географическими координатами 48.591636, 44.379699, в 1515 метрах от <адрес>, в сухой листве, в грунте у основания дерева, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (6).

На участке местности с географическими координатами 48.591653, 44.380304, в 1400 метрах от <адрес>, в грунте у основания сухого кустарника, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (7).

На участке местности с географическими координатами 48.591925, 44.380647, в 1410 метрах от <адрес>, в грунте у основания дерева, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (8).

На участке местности с географическими координатами 48.592097, 44.381146, в 1420 метрах от <адрес>, у основания дерева, около стеклянной банки из-под кофе, в грунте, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (9).

На участке местности с географическими координатами 48.591975, 44.381626, в 1300 метрах от <адрес>, в грунте у основания сухого кустарника, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (10).

На участке местности с географическими координатами 48.591926, 44.382023, в 650 метрах от <адрес>, в сухой листве, в грунте, у основания дерева, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (11).

На участке местности с географическими координатами 48.591962, 44.382731, в 600 метрах от <адрес>, в грунте, у основания дерева, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (12).

На участке местности с географическими координатами 48.59211, 44.381339, в 620 метрах от <адрес>, в грунте, у основания пня, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (13).

На участке местности с географическими координатами 48.592259, 44.383522, в 550 метрах от <адрес>, в грунте, у основания пня, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (14).

На участке местности с географическими координатами 48.59223, 44.38499, в 450 метрах от <адрес>, в сухой листве, в грунте, у основания дерева, был обнаружен и изъят 1 свёрток, в изоленте красного цвета (15).

Все обнаруженное было изъято, упаковано в 15 бумажных конвертов и опечатано, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались. Тут же ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в свёртках находится наркотическое средство – мефедрон, которое они разложили по «закладкам» с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «Hot tropics», о чем собственноручно написали в протоколе.

Затем <ДАТА>, с 18 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, Свидетель №3 в присутствии понятых, с участием ФИО3 и ФИО4 (с их письменного согласия) и других сотрудников, в ходе осмотра <адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО4, были обнаружены: в спальне, под двуспальной кроватью – синий полимерный пакет, с электронными ювелирными весами; 5 мотков изоляционной ленты; 2 полимерных пакета с полимерными пакетами-«гриппер»; полупрозрачная пластиковая коробка со скульптурной глиной; 2 упаковки канцелярских кнопок; полимерный пакет, с 21 приспособлением для курения; приспособление для курения с курительным картриджем; 5 полимерных пакетов-«гриппер» с остатками вещества светлого цвета; 2 полимерных пакета-«гриппер» с застёжкой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет-«гриппер» с застёжкой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерные пакеты-«гриппер» различных размеров, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения перечисленного ФИО3 и ФИО4 пояснили, что изъятое принадлежит им, о чем собственноручно сделали запись в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятых), данных ими на предварительном следствии и оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т. 2 л.д. 179-181, т. 2 л.д. 182-184) следует, что <ДАТА> они, находясь в <адрес> недалеко от <адрес>, участвовали при проведении личных досмотров задержанных сотрудниками полиции двух молодых людей которые представились ФИО3 и ФИО4, а также при проведении осмотров мест происшествий с их участием.

Перед началом досмотров и осмотров, им (понятым), ФИО3 и ФИО4, были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий.

Перед началом личного досмотра, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего не имеет, о чём собственноручно написал в протоколе, после чего у него изъяли мобильный телефон, упаковали в бумажный конверт и опечатали, о чём составили протокол личного досмотра, в котором все расписались.

Перед началом личного досмотра, ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего не имеет, о чём собственноручно написал в протоколе, после чего у него в сумке обнаружили и изъяли: мобильный телефон, моток изоляционной ленты; в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк 1 свёрток из изоленты красного цвета. Изъятое упаковали и опечатали, о чём составили протокол личного досмотра, в котором все расписались.

Затем в их присутствии, с участием ФИО3 и ФИО4 были проведены осмотры участков местности, где ФИО3 и ФИО4, убегая, выбросили находящиеся при них предметы и вещи.

Начав осмотр с верхней части лесополосы, расположенной недалеко от <адрес>, на снегу были найдены 14 свёртков, которые со слов молодых людей выбросил ФИО3, затем он же указал на место где он выбросил рюкзак с 30 свёртками, при этом молодые люди пояснили, что в свёртках находится наркотическое средство. Указанные предметы и вещи в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны.

Проследовав по лесополосе ниже, в их присутствии обнаружили сумку с ноутбуком, которую, со слов ФИО4, он выбросил, убегая от сотрудников полиции, после чего обнаруженное было изъято и опечатано.

Затем здесь же, в их присутствии, с участием ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции был проведён осмотр участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 15 свёртков с наркотиками, в изоленте красного цвета, которые как пояснили задержанные они пытались сбыть через тайники. Каждый свёрток был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались.

Далее в ходе осмотра квартиры ФИО3 и ФИО4 (с их согласия), расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: изоляционная лента различных цветов, полимерные пакеты-«гриппер», электронные весы, скульптурная глина, 2 упаковки канцелярских кнопок, пакет с приспособлениями для курения (вэйпы) в количестве 21 штуки, одно приспособление для курения (вэйп) с остатками вещества, 5 полимерных пакетов с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, полимерный пакет с застёжкой синего цвета с порошкообразным веществом серого цвета, полимерный пакет с застежкой синего цвета с порошкообразным веществом серого цвета, полимерный пакет с застёжкой красного цвета, с порошкообразным веществом серого цвета, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица.

Суд считает приведенные выше показания подсудимых и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях свидетелей. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной неприязни к подсудимым, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для их оговора.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом начальника 1 отделения ОНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым <ДАТА> в 15.05 часов примерно в 620 метрах от <адрес>, расположенного по пер. <адрес>, по географическим координатам 48.592191, 44.378224, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны ФИО3, <ДАТА> г.р., и ФИО4, <ДАТА> г.р., проживающие по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> от <ДАТА>, согласованным с начальником ОНК УМВД России по <адрес>, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и составленным по его результатом актом от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании (т. 1 л.д. 15, 16-17).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА> с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 обнаружен мобильный телефон «Redmi» imei 8632***4101, 8632***2101 (т. 1 л.д. 19-21, 22-27).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei 8632***4101, 8632***2101, с содержащейся в нём перепиской владельца телефона с пользователем Monti, а также сведениями о месте расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами, фотографиями участков местности («закладок»), свидетельствующих о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 42-44, 45-95).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, которым дополнительно осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei 8632***4101, 8632***2101, с содержащейся в нём информацией, обнаруженной при осмотре мобильного телефона <ДАТА>, который признан вещественным доказательством, и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 187-192, 193-208, 209-210).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА> с фототаблицей, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor» imei 8695***1104, 8695***1103, 1 свёрток из изоленты красного цвета, 1 моток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 28-30, 31-36).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Honor» imei 8695***1104, 8695***1103, с содержащимися в нём сведениями о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, фотографиями участков местности («закладок»), свидетельствующих о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 84-86, 87-92).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, которым дополнительно осмотрен мобильный телефон «Honor» imei 8695***1104, 8695***1103, с содержащейся в нём информацией, обнаруженной при осмотре мобильного телефона <ДАТА>, который признан вещественным доказательством, и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 187-192, 193-208, 209-210).

Заключением эксперта №-н от <ДАТА> (с учётом справки об исследовании №-н от <ДАТА> (т. 1 л.д. 39-40), согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,528 г (т. 3 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, с участием ФИО3 и ФИО4, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам 48.58999, 44.37889 и 48.58993, 44.37929, с обнаружением и изъятием на них 14 свёртков и рюкзака с 30 свёртками обмотанных изолентой красного цвета, соответственно (т. 1 л.д. 96-101, 102-114).

Заключением эксперта №-н от <ДАТА> (с учётом справок об исследовании №-н от <ДАТА> (т. 1 л.д. 117-118) и №-н от <ДАТА> (т. 1 л.д. 121-122), согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые <ДАТА> в ходе осмотров участков местности, расположенных по географическим координатам 48.58999, 44.37889 являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,539 г, 1,527 г, 1,489 г, 1,651 г, 1,483 г, 1,602 г, 1,613 г, 1,606 г, 1,587 г, 1,529 г, 1,574 г, 1,478 г, 1,595 г и 1,527 г и по географическим координатам 48.58993, 44.37929, являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,687 г, 0,665 г, 0,590 г, 0,637 г, 0,749 г, 0,759 г, 0,730 г, 0,678 г, 0,716 г, 0,694 г, 0,643 г, 0,709 г, 0,677 г, 0,613 г, 0,745 г, 0,720 г, 0,704 г, 0,715 г, 0,744 г, 0,671 г, 0,624 г, 0,685 г, 0,704 г, 0,671 г, 0,642 г, 0,701 г, 0,773 г, 0,632 г, 0,611 г и 0,620 г (т. 3 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, с участием ФИО3 и ФИО4, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам 48.589824, 44.380206; 48.590348, 44.380263; 48.5907, 44.3802; 48.591027, 44.373844; 48.591364, 44.3799; 48.591636, 44.379699; 48.591653, 44.380304; 48.591925, 44.380647; 48.592097, 44.381146; 48.591975, 44.381626; 48.591926, 44.382023; 48.591962, 44.382731; 48.592171, 44.383139; 48.592259, 44.383522; 48.59223, 44.38499, с обнаружением на них и изъятием 15 свёртков обмотанных изолентой красного цвета (т. 1 л.д. 123-130, 131-176).

Заключением эксперта №-н от <ДАТА> (с учётом справок об исследовании от 9 и <ДАТА> №-н – 239-н (т. 1 л.д. 179-180; 183-184; 187-188; 191-192; 195-196; 199-200; 203-204; 207-208; 211-212; 215-216; 219-220; 223-224; 227-228; 231-232; 235-236), согласно которого вещества, обнаруженные и изъятые <ДАТА> в ходе осмотра участков местности, расположенных по географическим координатам 48.591926, 44.382023 – массой 1,654 г; 48.519962, 44.382731 – массой 1,650 г; 48.592171, 44.383139 – массой 1,548 г; 48.59223, 44.38499 – массой 1,570 г; 48.591653, 44.380304 – массой 1,519 г; 48.591636, 44.379699 – массой 1,74 г; 48.591364, 44.3799 – массой 1,72 г; 48.591027, 44.379844 – массой 1,76 г; 48.5907, 44.3802 – массой 1,64 г; 48.590348, 44.380263 – массой 1,80 г; 48.591975, 44.981626 – массой 1,530 г; 48.592097, 44.381146 – массой 1,541 г; 48.591925, 44.380647 – массой 1,61 г; 48.592259, 44.383522 – массой 1,75 г; 48.589824, 44.380206 – массой 1,62 г – являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 222-227).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, с участием ФИО3 и ФИО4, в ходе которого осмотрено их место жительство, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, из которой были изъяты: электронные ювелирные весы; 5 мотков изоляционной ленты; 2 полимерных пакета с находящимися внутри полимерными пакетами-«гриппер»; полупрозрачная пластиковая коробка с находящейся внутри скульптурной глиной; 2 упаковки канцелярских кнопок; полимерный пакет с 21 устройством для курения; устройство для курения с курительным картриджем; 5 полимерных пакетов-«гриппер» с остатками вещества светлого цвета; 2 полимерных пакета-«гриппер» с застёжкой синего цвета, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет-«гриппер» с застёжкой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; полимерные пакеты-«гриппер» различных размеров (т. 1 л.д. 3-9, 10-25).

Заключением эксперта №-н от <ДАТА> (с учётом справок об исследовании от 9 и <ДАТА> №-н – 221-н (т. 2 л.д. 28-29; 32-33; 36-37), согласно которого вещества, обнаруженные и изъятые <ДАТА> в ходе осмотра – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящееся в двух полимерных пакетах-«гриппер» с застёжками синего и красного цветов – массой 9,080 г и 20,431 г, являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество находящееся в полимерном пакете-«гриппер» с застежкой синего цвета – массой 4,858 г является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

На поверхностях четырех пакетов-«гриппер», фрагмента пакета и электронных весов обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона.

На поверхности устройства для курения обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 235-242).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 15 конвертов с наркотическими средствами, изъятыми <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (участков местности); 21 бумажный конверт с упаковочным материалом, мобильный телефон Redmi, изъятые <ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон Honor, 1 конверт с наркотическим средством и 1 моток изоляционной ленты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; 1 конверт, с наркотическими средствами, изъятыми <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия (участков местности) (14 свёртков); 1 конверт, с наркотическими средствами, изъятыми <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия (участков местности) (30 свёртков); 3 конверта, с наркотическими средствами, 1 конверт, с находящимися 5 полимерными пакетами-«гриппер» с остатками наркотического средства, 21 устройство для курения, полимерные пакеты-«гриппер» с застежками синего и красного цветов, коробка с полимерной глиной, 2 полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами-«гриппер» с застёжками красного и синего цветов, полимерные пакеты, с 5 мотками изоляционной ленты, полимерный пакет, с находящимся внутри устройством для курения, полимерный пакет, с 2 коробками канцелярских кнопок, полимерный пакет, с ювелирными весами, изъятые <ДАТА> в ходе осмотра квартиры ФИО3 и ФИО4; изъятый <ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 2 л.д. 187-192, 193-208, 209-210).

Протоколом очной ставки от <ДАТА>, между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, в ходе, которой они подтвердили показания данные ими в качестве подозреваемых (т. 2 л.д. 125-128).

Протоколом явки с повинной от <ДАТА>, в которой ФИО4 изложил обстоятельства осуществления им незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО3, путем оборудования тайников («закладок) (т. 3 л.д. 42-43).

Протоколом явки с повинной от <ДАТА>, в которой ФИО3 изложил обстоятельства осуществления им незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО4, путем оборудования тайников («закладок) (т. 3 л.д. 60-61).

Суд считает, что указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <ДАТА> N 144-ФЗ и Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА> N 3-ФЗ, в целях сбора юридически значимой информации о фактах и обстоятельствах подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих и совершающих. При этом проведённые мероприятия, связанные с изъятием наркотических средств из незаконного оборота в рамках ОРМ «Наблюдение», относящегося к одному из видов оперативно-розыскных мероприятий, и пресечения незаконной деятельности ФИО3 и ФИО4, оформлены надлежащим образом, являются законными и допустимыми доказательствами, в связи, с чем, по мнению суда, являются доказательствами по настоящему делу, и могут быть использованы в качестве доказательств подтверждающих вину подсудимых.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО3 и ФИО4, у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному им обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по данному преступлению в отношении подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, согласно которой ФИО3 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий, ФИО3 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, в окружающем, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Он способен по своему психическому состоянию «участвовать (присутствовать) в судебных заседаниях». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков «наркомании» у ФИО3 не выявляется, а потому, нет оснований полагать, что ФИО3 нуждается в лечении, реабилитации по поводу «наркомании» (т. 3 л.д. 15-18).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, согласно которой ФИО4 каким либо-хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 каким либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических веществ (хронического алкоголизма, наркомании) ФИО4 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 3 л.д. 25-27).

Суд считает вышеуказанные заключения экспертов достоверными, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, в связи с чем они подлежат ответственности за совершённое ими преступление.

Умысел ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимых, совокупность которых свидетельствует о том, что подсудимые действовали по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в преступной деятельности использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», при этом вес наркотического средства подтверждается выводами, изложенными в справках и заключениях экспертов, и соответствует крупному размеру.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3, испытывая материальные трудности, предложил подсудимому ФИО4, также нуждающемуся в денежных средствах, совместно заняться сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. После этого, подсудимые, используя сотовый телефон ФИО3, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировались на торговой площадке «<данные изъяты>», где связались с неустановленным лицом использующем ник-нейм «<данные изъяты>», указав о своём желании заняться распространением наркотических средств. Получив одобрение, они были приняты неустановленным лицом «<данные изъяты>» в качестве «раскладчиков» наркотических средств, тем самым вступив вместе в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, после чего ими от неустановленного лица была получена инструкция о дальнейших действиях, в соответствии с которой они должны были получать в определённом «<данные изъяты>» месте крупную партию наркотических средств, расфасовать её на более мелкие партии по месту своего жительства, с целью дальнейшей их реализации и распространения. В последующем, действуя согласно полученных инструкций, ФИО3 и ФИО4, получив крупную партию наркотических средств, расфасовали её на более мелкие партии и, действуя совместно, предприняли попытку их незаконного сбыта на территории <адрес>, однако преступление подсудимые не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с этим ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии сотрудникам полиции в изобличении своей преступной деятельности, добровольно рассказавшего об обстоятельствах вовлечения в группу других соучастников преступления, приобретения им совместно с ФИО4 наркотических средств, их приготовления к последующему сбыту, указавшего места нахождения тайников с наркотическим средством, то есть об обстоятельствах ранее не известных сотрудникам полиции, с сообщением информации, которая позволила органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного подсудимыми преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, но с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО3 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, его мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, положительные характеристики, поведение в ходе судебного следствия, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом указанную совокупность обстоятельств суд не признаёт в качестве исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, ФИО3 осужден <ДАТА> приговором Светлоярского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <ДАТА>.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА> неотбытый ФИО3 срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 14 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 настоящего Кодекса.

Время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд исходит из того, что фактически задержание подсудимого произошло <ДАТА>, что нашло своё отражение в материалах дела (рапорта, протокол личного досмотра, места происшествия), а также в показаниях свидетелей и самого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии сотрудникам полиции в изобличении своей преступной деятельности, добровольно рассказавшего об обстоятельствах вступления им в группу, приобретения им совместно с ФИО3 наркотических средств, их приготовления к последующему сбыту, указавшего места нахождения тайников с наркотическим средством, то есть об обстоятельствах ранее не известных сотрудникам полиции, с сообщением информации, которая позволила органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного подсудимыми преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, но с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО4 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, его мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, положительные характеристики, поведение в ходе судебного следствия, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом указанную совокупность обстоятельств суд не признаёт в качестве исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 настоящего Кодекса.

Время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд исходит из того, что фактически задержание подсудимого произошло <ДАТА>, что нашло своё отражение в материалах дела (рапорта, протокол личного досмотра, места происшествия), а также в показаниях свидетелей и самого подсудимого.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду и в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от <ДАТА>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО3, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>: 15 бумажных конвертов, в каждом из которых находится наркотическое средство (смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,982 г), изъятое <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (участков местности); 1 бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство (смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,468 г), изъятое <ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО4; 2 бумажных конверта, в каждом из которых находится наркотическое средство (смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,841 г), изъятое <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (участков местности) (14 и 30 свертков); 3 бумажных конверта, в каждом из которых находится наркотическое средство (смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,391 г и смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 4,798 г), изъятое <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); 1 бумажный конверт, в котором находятся 5 полимерных пакетов-«гриппер» с остатками наркотического средства, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерный пакет, в котором находится одно устройство для курения (с остатками наркотического средства), изъятое <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерный пакет, в котором находятся ювелирные весы (с остатками наркотического средства), изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); 21 бумажный конверт с упаковочным материалом (с остатками наркотического средства); хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: 21 устройство для курения, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерные пакеты-«гриппер» с застежками синего и красного цветов, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); коробка с полимерной глиной, изъятая <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты-«гриппер» с застежками красного цвета, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты-«гриппер» с застежками синего цвета, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); полимерные пакеты, в котором находятся 5 мотков изоляционной ленты, изъятых <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); 1 моток изоляционной ленты, изъятый <ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО4; полимерный пакет, в котором находятся 2 коробки канцелярских кнопок, изъятые <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия (квартиры); мобильный телефон Redmi, изъятый <ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон Honor, изъятый <ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО4, – хранить соответственно в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> и в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Осужденные вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.А. Сарафанов