Приговор № 1-356/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гимаева Р.Р., представившего удостоверение № 2772 и ордер серии 017 № 050136,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес>, образование средне-специальное, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО3, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершил в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2015 года ФИО4, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, посредством сотовой связи созвонился с ФИО5, через которого договорился с ФИО1 о приобретении при помощи последнего наркотического средства на 1000 рублей, при этом ФИО1 дал свое согласие и назначил место и время встречи, а именно – во второй половине того же дня возле д.163/2 по ул. Комсомольская г. Уфы.

В 17 часов 43 минуты 26 октября 2015 года ФИО4, находясь между д. 161 и д.161/1 по ул. Комсомольская г.Уфы, встретился с ФИО5, которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

После чего в 17 часов 44 минуты 26 октября 2015 года ФИО5 направился в сторону д.163/2 по ул. Комсомольская г.Уфы, на встречу к ФИО1, а ФИО10 остался ожидать возле д.161 по ул.Комсомольская г.Уфы.

В 17 часов 46 минут ФИО5 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованному возле д.163/2 по ул. Комсомольская г.Уфы, и сел в салон данного автомобиля, в котором находились ФИО1 и ФИО6

В период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 47 минут 26 октября 2015 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного возле д.163/2 по ул. Комсомольская г.Уфы, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения у ФИО6 наркотических средств, передал их последнему, не преследуя при этом цели сбыта.

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО6, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 47 минут 26 октября 2015 года, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле д.163/2 по ул. Комсомольская г.Уфы, передал из рук в руки ФИО1 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,280 грамма, для передачи ФИО4

В 17 часов 47 минут 26 октября 2015 года ФИО1, выступая в качестве пособника в приобретении наркотических средств и осуществляя действия, непосредственно направленные на оказание содействия в совершении преступления, не преследуя цели сбыта, вышел из салона автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес> г.Уфы, и поместил полученное от ФИО6 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,280 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обернутом липкой изоляционной лентой темного цвета, на крышку багажника вышеуказанного автомобиля, о чем сообщил ФИО5 после того, как вернулся обратно в салон автомобиля.

26 октября 2015 года в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 49 минут ФИО4, получив посредством сотовой связи от ФИО5 информацию о местонахождении наркотического средства, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле д.163/2 по ул.Комсомольская г.Уфы, в салоне которого находились ФИО5, ФИО6 и ФИО1, и в 17 часов 49 минут 26 октября 2015 года собственноручно забрал с крышки багажника указанного автомобиля, а ФИО6, тем самым, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО4 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,280 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обернутом липкой изоляционной лентой темного цвета.

26 октября 2015 года в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 58 минут, ФИО4, находясь в здании отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, довел до конца.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP)

(?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

Он же, ФИО1, в конце октября 2015 года, в период времени до 26 октября 2015 года включительно, на территории г. Уфы незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой свыше 1,040 грамма, без цели сбыта. ФИО1 26 октября 2015 года в период времени до 21 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного возле д.163/2 по ул. Комсомольская г.Уфы, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1 он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,040 грамма, ФИО1 продолжил незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжал хранить при себе, в том числе в карманах одежды, без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по территории г. Уфы.

26 октября 2015 года в 21 час 50 минут в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле д.98 к.2 по ул. Степана Кувыкина г.Уфы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО1

26 октября 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: <...>, сотрудники Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили в левом внутреннем кармане куртки и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,040 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP)

(?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне предъявленное, в связи с тем, органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства совершения данного деяния подсудимым.

Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, и соглашается с ней.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

В отношении ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 605 от 29 февраля 2016 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 78 – 80).

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус ФИО1 пришли к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 судимости не имеет, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность супруги, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

и назначить ему наказание

по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УКРФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: остатки наркотического средства, смывы с рук, образцы СХВ, диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1 – уничтожить, денежные средства, сотовые телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД России по Республике Башкортостан – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин