Приговор № 1-532/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-532/2025

14RS0035-01-2025-003716-82

Дело № 1-532/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 марта 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Алыеве И.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, находясь в подъезде №2 дома № 40/1 по ул. Пионерская г. Якутска, имея при себе сотовый телефон марки ___ принадлежащий С, предполагая, что в указанном телефоне имеется доступ к банковскому счету, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством вышеуказанного сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» совершил одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого на имя С., а именно 20.07.2023 в 12 часов 22 минуты операцию по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, открытый на имя ФИО1

Тем самым ФИО1 20.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем проведения операций по переводу денежных средств, умышленно, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 20.07.2023 около 11 часов пошел в магазин, расположенный по адресу: <...>, на обратном пути в траве нашел сотовый телефон, осмотрел его, положил в карман брюк. Вернувшись домой, взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вышел в подъезд №2 дома № 40/1 по ул. Пионерская г. Якутска. Разместившись между 1 и 2 этажами, достал найденный телефон. На телефоне не было паролей, в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на чье имя не помнит. Решив проверить баланс на карте, он заново зарегистрировал карту в приложении Сбербанк-онлайн и обнаружил, что на карте имеется более 100 000 рублей. Тогда, решив перевести деньги себе на карту, он набрал свой абонентский номер № и перевел себе на банковский счет № № денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего выкинул найденные телефон и банковскую карту в мусорный бак. Около 12:00 часов он в банкомате, расположенном в ТЦ «Строительный» по ул. Жорницкого, д. 35, снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее в отделении Сбербанка, расположенном рядом с ТЦ «Белое озеро», он снял с карты 49 000 рублей. 1000 рублей оставил на карте, которые впоследствии потратил на продукты питания. Наличные денежные средства, которые снял в банкомате, также потратил на собственные нужды, раздал долги, покупал продукты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.02.2025 полностью возместил ущерб потерпевшему (том 1 л.д. 130-133, 160-162, том 2 л.д. 24-25, 54-56).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 100 метра от здания магазина «Перец», расположенного по адресу: <...>, где 20.07.2023 нашел сотовый телефон марки ___ принадлежащий С на лестницу между 1 и 2 этажом второго подъезда дома № 40/1 по ул. Пионерская г. Якутска, находясь где, используя найденный телефон, перевел на свою банковскую карту 100 000 рублей с чужой карты; на банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в здании рынка Строительный по адресу: <...>, где снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей со своей карты; на банкомат в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...>, где снял наличные денежные средства в размере 49 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 138-147).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося потерпевшего.

Потерпевший С в ходе предварительного расследования показал, что 20.07.2023 выпивал с другом. Свой сотовый телефон марки «Realme 9», с банковской картой ПАО Сбербанк» № № в последний раз видел около 04:00 часов 20.07.2023. Проснувшись 20.07.2023, он пошел в отделение банка ПАО Сбербанк, где заблокировал свою банковскую карту, тогда еще ему была оформлена кредитная карта на 125 000 рублей. Позже в от же день в банке он узнал, что у него с кредитной банковской карты со счета № № переведено 100 000 рублей с комиссией 3000 рублей на имя А. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 17-19).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением С., в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое с 04:00 час 17.07.2023 по 11:00 часов 24.07.2023 похитило его денежные средства с банковской карты в сумме 103 000 рублей (том 1 л.д. 12).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены: лестница между 1 и 2 этажом второго подъезда дома № 40/1 по ул. Пионерская г. Якутска, находясь где 20.07.2023, используя найденный телефон, марки ___ ФИО1 перевел с банковского счета, принадлежащего С. на свой банковский счет 100 000 рублей с комиссией 3000 рублей; участок местности, расположенные в 50 метрах от второго подъезда дома № 40/1 по ул. Пионерская г. Якутска, где ФИО1 выкинул найденный сотовый телефон и карту в мусорный бак; банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в здании рынка Строительный по адресу: <...>, где ФИО1 снял денежные средства в размере 50 000 рублей; банкомат № 4, расположенный в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <...>, где ФИО1 снял денежные средства в размере 49 000 рублей. К протоколам прилагается фототаблица (том 1 л.д. 54-59, 60-65, 66-71, 72-76).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк № №, а также чек по операции, выданные подозреваемым ФИО1, согласно которому 20.07.2023 в 06 час. 23 мин. (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств: получатель А., карта получателя № отправитель С., карта отправителя №, сумма перевода 100 000 рублей. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 38-41, 42-45, 46, 47, 48).

Выпиской по счету кредитной карты, из которой следует, что по кредитной карте №№ ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО2, 18.07.2023 установлен кредитный лимит в размере 125 000 рублей. 20.07.2023 в период времени с 06 час. 23 мин. списаны денежные средства на общую сумму 103 000 рублей через мобильный банк. Чеком по операции, согласно которому 20.07.2023 в 06 час. 23 мин. (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств: получатель А., карта получателя №, отправитель С карта отправителя №, сумма перевода 100 000 рублей, комиссия 3000 рублей. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 77-81, 82, 83-85).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ответы на запрос ПАО Сбербанк, согласно которым предоставлены сведения о произведенной транзакция по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей 20.07.2023 в 06:22:59 с банковской карты №, номер счета №, открытого на имя С., на банковскую карту №, номер счета №, открытого на имя ФИО1 Далее в тот же день с карты ФИО1 произведены операции по выдаче наличных денежных средств в 06 час. 39 мин. на сумму 50 000 рублей, в 07 час. 09 мин. на сумму 49 000 рублей. Позже с карты ФИО1 произведены бесконтактные покупки 21.07.2023 в 12 час. 56 мин. на сумму 490 рублей, в 12 час. 57 мин. на сумму 5 рублей, 22.07.2023 в 05 час. 38 мин. на сумму 390 рублей - наименование торговой точки PERETZ; 21.07.2023 в 19 час. 02 мин. на сумму 120 рублей – наименование торговой точки IP Voronina SV. Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 87-88, 90-91, 92-96, 97).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 20.07.2023 с камеры видеонаблюдения рынка Строительный. В ходе осмотра на первой видеозаписи в левом верхнем углу указано дата и время: 20.07.2023 12:33:57. На экране видно как мужчина в рубашке с коротким рукавом коричневого цвета, синих джинсах, в котором подозреваемый ФИО1 опознал себя, кладет в банкомат банковскую карту, нажимает на экран, на кнопочную панель. На второй видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время: 20.07.2023 12:40:53. На экране видно как мужчина в рубашке с коротким рукавом коричневого цвета, синих джинсах, в котором подозреваемый ФИО1 опознал себя, извлекает из банкомата банковскую карту, забирает денежные средства и кладет их в задний карман джинсов. Постановлением следователя осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 103-105, 106-110, 111, 112).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по истории операций по дебетовой карте № №, согласно которой карта привязана к счету № № открытого на имя ФИО1 По карте произведены следующие операции: 20.07.2023 - зачисление денежных средств размере 100 000 рублей, 20-22.07.2023 списание денежных средств размере 50 000 рублей, 49 000 рублей, 490 рублей, 5 рублей, 120 рублей, 390 рублей. Постановлением следователя осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 113-116,117, 118).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, осмотрами мест совершения преступления, выписками о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ с учетом исследованных материалов уголовного дела изменил обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из предъявленного обвинения комиссию за перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, поскольку умысел и действия ФИО1 были направлены только на хищение у С. денежных средств в размере 100 000 рублей. Указанная позиция государственным обвинителем была мотивирована и не противоречит требованиям ст. 246 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить сумму причиненного ущерба ФИО2 на 100 000 рублей, поскольку умыслом подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств путем перевода со счета, не охватывалась сумма комиссии за перевод денежных средств в размере 3000 рублей, так как из показаний ФИО1 следует, что он, просмотрев баланс карты, обнаружил, что на ней имеются денежные средства более 100 000 рублей, и тогда решил перевести себе 100 000 рублей, после чего перевел их себе на счет.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение в показаниях потерпевшего С., в заявлении потерпевшего, а также справкой о доходах (том 1 л.д. 34) и наличием у него на иждивении 3 малолетних детей (том 1 л.д. 12, 25-27). Квалифицирующий признак - с банковского счета подтверждается выписками операций по картам, сведениями банка о движении денежных средств, чеком по операции.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ___. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается стабильными признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, в ходе которых ФИО1 указал на место совершения хищения, где, используя найденный телефон, перевел на свою банковскую карту денежные средства с чужой карты; рассказал, где и как снял наличные денежные средства и как распорядился похищенным имуществом; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской (том 2 л.д. 49), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, отсутствие претензий потерпевшей стороны, оказание материальной помощи родственникам сожительницы, оказание материальной помощи на нужды специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, а также показаний подсудимого, который пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, ежегодно работает в летний перед в навигации, заработная плата составляет 117 тысяч на руки, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до 4 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законным владельцам.

Арест, наложенный на банковский счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М., постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2024 подлежит отмене, поскольку срок наложения ареста установлен до 11.01.2025, в дальнейшем не продлевался.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 25 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: ___

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО1, остальные вещественные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Арест, наложенный на банковский счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М., постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2024 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова