Решение № 2-1969/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1969/2019

Дело №2-1969/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, находившегося под управлением ответчика, признанного виновником ДТП и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №) была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В связи с этим в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, г.н. №. Согласно экспертному заключению АО «<данные изъяты>» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В связи с этим филиал ПАО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно акту проверки АО «<данные изъяты>» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В связи с этим филиал ПАО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № взыскано <данные изъяты> руб., из них сумма страхового возмещения и расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб. Так как ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника т/с была застрахована у истца (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению АО «<данные изъяты>» по определению стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В связи с этим филиал ПАО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акту проверки <данные изъяты>» по определению стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Филиал ПАО «Росгосстрах» в РБ произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № взыскано <данные изъяты> руб., из них сумма страхового возмещения и расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб.

По акту № произведена выплата <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса серии №, выданного ПАО "Росгосстрах", к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.н. № принадлежащим ФИО2, была допущена ФИО2, страхователь ФИО2 ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

Размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Принимая во внимание, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения, учитывая то, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем водителем, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 51000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева