Приговор № 1-341/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астафьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 11.01.2021 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 21.01.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.01.2021 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для реализации которого ФИО1, воспользовавшись своим телефоном марки «Mi Note 3», посредством сети Интернет зашел на сайт «Гидра», где зашел в интернет-магазин «Россия HD», в котором заказал наркотическое средство под наименованием «экстази», в количестве 3 таблеток за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, после чего, произведя оплату за заказанное наркотическое средство посредством приложения «СберБанк» в размере 3 080 рублей с учетом комиссии, через обменник «ВТС» валюты, ФИО1 получил сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с фотографией и координатами.

Реализуя задуманное, 10.01.2021 около 23 часов 00 минут ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО4, которую попросил свозить его по делам, при этом о цели поездки не сообщил. Сев в автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находилась ФИО4, ФИО1 ввел ранее полученные координаты в свой сотовый телефон, после чего они проследовали к месту нахождения «закладки», прибыв к которому, в лесополосе на расстоянии 470 метров от дома №60 по ул. Евгения Савкова, и на расстоянии 340 метров от остановки «Сад Березка», ФИО1 подобрал сверток из изоляционной ленты черного цвета, в свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде фрагментов таблеток и порошка серого цвета, которое согласно заключения эксперта № 161 от 21.01.2021, содержит наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа - диметил-фенил-этиламин), массой 1,49 грамм (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в правую руку, а затем убрал в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в дальнейшем стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

10.01.2021 в 23 часа 55 минут ФИО1, выходя из лесополосы, расположенной по адресу: ул. Евгения Савкова, проследовал на переднее пассажирское сидение, рядом стоящего на обочине автомобиля марки <данные изъяты>, за рулем которого находилась ФИО4, где был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Затем ФИО1, находясь на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> проследовал по ул. Евгения Савкова, после чего, заметив сотрудников полиции, которые стали преследовать вышеуказанный автомобиль при помощи проблесковых маяков и СГУ, в котором находился ФИО1, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, засунув правую руку в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, проезжая по адресу: ул. Суходольская, 200 А, открыл переднюю пассажирскую дверь, и, совершив мах правой рукой в сторону обочины, выбросил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде фрагментов таблеток и порошка серого цвета, на землю. После чего, автомобиль марки «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

11.01.2021 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Суходольская, 200 А, в 25 метрах от забора строительной базы, на краю проезжей части, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде фрагментов таблеток и порошка серого цвета, которое согласно заключения эксперта №161 от 21.01.2021 содержит наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа - диметил-фенил-этиламин), массой 1,49 грамм (на момент первоначального исследования), которое на основании Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, а затем, на участке местности по адресу: ул. Суходольская, 200 А в 25 метрах от забора строительной базы, на краю проезжей части, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Астафьев В.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатидвухлетний ФИО1 имеет высшее образование, социально адаптирован, занят трудовой деятельностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.02.2021 №2-0254-21 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков активной наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 78-79).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данную явку с повинной, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, участие в благотворительной деятельности, донорство.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом назначенного ФИО1 наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно уменьшающих степень общественной опасности деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа - диметил-фенил-этиламин), массой 1,42 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, сотовый телефон марки «Mi Note 3» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, как орудие совершения преступления-уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа - диметил-фенил-этиламин), массой 1,42 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон марки «Mi Note 3» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, как орудие совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

л/счет № <***>,

Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 657010000

Номер счета получателя средств № 03100643000000016200

КБК 188 1 16 21010 1 6000 140

УИН 0