Приговор № 1-787/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-787/2018

Дело № 1-787/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Федорова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Борисовой М.С. (удостоверение №7066, ордер А1777367)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего сторожем в ООО «Дарина», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, наркотического средства в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе в пакетике из прозрачного полимерного материала смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,66 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 мин ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь у него была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 82), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 77, 126, 127), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й стадии, является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании. (т. 1, л.д. 116-117), страдает тяжкими заболеваниями (т. 1, л.д. 128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что подсудимым преступление совершено впервые, он страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 90), вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и курс лечения от наркозависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,61 г, хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов