Решение № 02-8845/2025 02-8845/2025~М-6287/2025 2-8845/2025 М-6287/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02-8845/2025

77RS0016-02-2025-010883-79

02-8845/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8845/2025

по иску ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 24.06.2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему истцу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.».

Согласно документам, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Skoda Octavia» подтверждаются заключением оценщика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №01-12-24/4, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без износа составляет сумму в размере 506 938 руб. 37 коп.

Истец указывает, что выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила сумму в размере 57 000 рублей.

Таким образом, указывает истец, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, которая представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения, что составляет сумму в размере 506 938,37 - 57 000 = 449 938,37 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 449 938, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему истцу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.».

Согласно документам, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Skoda Octavia» подтверждаются заключением оценщика ИП ФИО2 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №01-12-24/4, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без износа составляет сумму в размере 506 938 руб. 37 коп.

Судом установлено, что ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило истцу сумму страхового возмещения по единой методике с учетом износа в размере 57 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением № 275942 от 20.07.2022 года.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, при рассмотрении дела суд приходит к выводу,что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, которая представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения, что составляет сумму в размере 506 938,37 - 57 000 = 449 938,37 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ2412 М.А.» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 449938,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.

СудьяА.Д. Городилов