Приговор № 1-315/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело №1-315/20


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова А.Е., при секретаре Давыдовой М.Д., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Артамонова И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бойцовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 18 октября 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 15 минут, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у дерева на расстоянии 100 метров от церкви Иоанна Милостивого на ФИО2, расположенной в доме № 13 по улице Воскресенская слобода в городе Великом Новгороде незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел вещество, массой 2,980 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, который в свою очередь упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного наркотического средства.

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в подкладке правого кармана куртки, надетой на нем и передвигаясь пешком, по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода и на неустановленным следствием автомобиле «такси» от дерева на расстоянии 100 метров, от церкви Иоанна Милостивого на ФИО2, расположенной в доме № 13 по улице Воскресенская слобода в городе Великом Новгороде, до дома № 13, расположенного по Базовому переулку, вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, 18 октября 2019 года, около 18 часов 15 минут, возле дома № 13, расположенного по Базовому переулку в городе Великом Новгороде, и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО1, 18 октября 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 18 минут, в служебном кабинете № 308, расположенном в доме № 5/68 по улице Людогоща в городе Великом Новгороде (здание УМВД России по Новгородской области), то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают в отношении рассмотрения дела в таком порядке судопроизводства, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете в ГОБУЗ «Центр «Хелпер» не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, не трудоустроен, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 26 августа 2004 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, 01 февраля 2016 года снят с учета в связи с улучшением, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 ноября 2019 года № 389, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Как не страдающий психическим расстройством при совершении правонарушения, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. С учетом психического состояния ФИО1 может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Выплаченное вознаграждение адвокату Бойцовой Н.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7700 руб., за участие в судебном заседании 1250 руб., а всего на общую сумму 8950 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, трудиться на протяжении всего испытательного срока и не менять постоянное место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости, установленной врачом наркологом и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения.

Процессуальные издержки в размере 8950 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить на хранение в том же месте где они хранятся, до принятия решения по выделенным 17 января 2020 года, из данного уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотические средства. (л.д. 139)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий