Решение № 12-12/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-12/2025

31RS0003-01-2025-000389-82 Дело № 12-12/2025


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 24 сентября 2025 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (<...>), с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району ФИО2 от 01.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району ФИО2 от 01.08.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 27.08.2025. Иных сведений о получении копии постановления материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 29.08.2025.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 не пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 30.07.2025, около 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте вблизи домовладения 60 «А» по ул. Советская в с. Октябрьская Готня, Борисовского района, Белгородской области, беспричинно устроил скандал со ФИО4, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Установленные должностным лицом фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции от ФИО4; ее заявлением в полицию; ее письменными объяснениями о том, что 30.07.2025, около 18 часов 20 минут, ее сосед ФИО1, беспричинно устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте и демонстративно размахивал руками; рапортами сотрудников полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства в деле не содержится и с жалобой заявителем не представлено.

Допрос ФИО4, являвшейся очевидцем события, осуществлен с соблюдением предусмотренного законом порядка, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания полиции последовательны, не противоречат по сути иным доказательствам. Жалоба и материалы дела не содержат убедительных оснований для признания ее показаний (объяснений) недопустимыми либо недостоверными, в том числе по мотиву ее личной заинтересованности в исходе дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые должностное лицо оценил всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.

Оснований полагать, что указанные выше доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, о том, что явного неуважения к обществу он не выражал, опровергаются приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление является законным, каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району ФИО2 от 01.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Стародубов В.Ю.