Решение № 12-290/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-290/2018

№ 12-290/2018

УИД 24RS0002-01-2018-003967-37


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 04 октября 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Матвеева Ю.Н., действующего на основании устного ходатайства,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10.08.2018 года, в 17 час. 30 мин., в районе стр. 1 квартала 12 Южная Прозона, Бетонка АГК города Ачинска, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, при перестроении направо не убедился в безопасности маневра, не принял мер предосторожности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось в прямолинейном направлении.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что он двигался по бетонке АГК со стороны 4-ой проходной АО «РУСАЛ-Ачинск» в направлении от п.Мазульский рудник в сторону города Ачинска по своей полосе движения. Каких-либо транспортных средств впереди него не было. Перед 3-ей проходной главная дорога имеет спуск вниз и потом подъем с изменением направления движения вправо и налево. Поднявшись наверх, он проехал несколько метров и стал прижиматься к обочине и тормозить, чтобы забрать знакомых. В это время, внезапно появившийся за ним автомобиль LADA 217230 левым углом переднего бампера ударил его автомобиль в левый бок (левое заднее крыло, левую заднюю и переднюю дверь). Предполагает, что водитель LADA 217230 двигаясь на большой скорости, в условиях недостаточной видимости, не сумел своевременно снизить скорость и остановиться, т.к. не соблюдал необходимую дистанцию при движении, и допустил столкновение с его автомобилем. В конкретном случае, нарушение п.9.10 ПДД водителем автомобиля LADA 217230 Н.С. явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал полностью по изложенным в ней основаниям.

Защитник ФИО1 – Матвеев Ю.Н. жалобу своего доверителя поддержал. Дополнительно пояснил судье, что в данной дорожной ситуации никто из участников дорожного движения преимущества не имел.

Потерпевший Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1. Дополнительно судье пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался впереди его автомобиля в попутном с ним направлении. В районе проходной комбината, он (ФИО1) включил левый указатель поворота и стал занимать крайнее левое положение, он (Н.С.) при этом принял вправо. В это время женщины, стоящие на обочине, махнули ФИО1 рукой и он (ФИО1) стал резко маневрировать к правой обочине. Произошло столкновение двух автомобилей.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. В постановлении указано, что ФИО1 10.08.2018 года в 17 час. 30 мин. в районе стр. 1 квартала 12 Южная Прозона, Бетонка АГК города Ачинска нарушил п. 8.1 ПДД РФ управлял автомобилем при перестроении направо не убедился в безопасности маневра не принял мер предосторожности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось в прямолинейном направлении.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Данная норма носит бланкетный (отсылочный) характер, то есть при описании совершенного лицом правонарушения должно быть в обязательном порядке указано, какое именно положение Правил дорожного движения, обязывающее водителя уступить дорогу другому транспортному средству, им нарушено.

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.08.2018 года ФИО1 инкриминировано нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, которым предписано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность за эти действия не предусмотрена, а нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, ФИО1 постановлением не вменялось.

Таким образом, постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, согласно которой, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.

В связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов