Приговор № 1-119/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

№ 1-119/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000819-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретарях судебного заседания: Гордиенко Д.А., Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Марданова К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с зачётом срока содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 установлены следующее административные ограничения в виде: 1) запрет на пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. Решение вступило в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательная явка в ОВД МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего два раза в месяц; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Таким образом, место осуществления административного надзора в отношении ФИО2 является <адрес>, Республики Татарстан.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решениями Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин и без уведомления сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Татарстан и уехал за пределы Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, который впоследствии не прибывал и не проживал по месту жительства, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя впредъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленнымему обвинением, показал, что он сожалеет о случившемся, он знал, что без уведомления не может выехать за пределы района, но думал, что успеет устроиться на работу и вернуться обратно. Для того, чтобы устроиться на работу выехал в <адрес>. Но вернуться обратно не получилось, в связи с работой он задержался там. Как освободился с работы, его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственногообвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, всоответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходедознания следует, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК-8 в <адрес> за совершение преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес> и стал здесь проживать. ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского суда в отношении него установили административный надзор и следующие административные ограничения в виде: 1) находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции для отметки; 3) запрет на посещение мест общественного питания, где продают спиртное на розлив с целью приобретения и употребления спиртного. Установленные ограничения ему понятны и он их должен соблюдать. Решение вступило в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда он не обжаловал. Надзор и ограничения ему установили до ДД.ММ.ГГГГ. Также, позже ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского суда в отношении ФИО2 ужесточили административные ограничения, а именно: обязательной явкой в отдел полиции два раза месяц и запретом на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение также не обжаловал. Далее во время осуществления в отношении него надзора сотрудниками полиции, ему надоело, что сотрудники полиции все время его проверяют в ночное время. Тогда в июне 2023 года, точное число не помнит, где-то в 20 числах ФИО2 собрал вещи и ушел из дома. Уходя из дома родителям куда он уходит не говорил, а также не стал предупреждать сотрудников полиции о том, что не будет проживать в <адрес>, хотя ему было известно, что в случае, если он хочет поменять место жительство, то ему необходимо уведомлять сотрудников полиции, но уведомлять не стал, так как не хотел, чтобы они знали, где он находится и контролировали его. Далее ФИО2 уехал в Республику Башкортостан, где занимался подработками. Далее оттуда он ездил по России в поисках работы. В свою очередь, на связь с сотрудниками полиции и родителями он не выходил, так как не хотел, чтобы они знали, где он находится. Фактически ФИО2 не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Далее, когда он находился в <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ, то он был задержан сотрудниками полиции и этапирован в Республику Татарстан, где его посадили в СИЗО № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в Набережных Челнах был суд по ст.158.1 УК РФ, где ему назначили наказание в виде 3 месяца лишение свободы и учитывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ был задержан, то ДД.ММ.ГГГГ его освободили из зала суда (л.д. 74-77).

Подсудимый ФИО2, в связи с оглашением данных в ходе дознания показаний, пояснил, что в целом он согласен с оглашенными показаниями, но показания в части, что «ему надоело, что сотрудники полиции все время его проверяют в ночное время» он не давал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО63, данных последним в ходе дознания, следует, что она занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. Так, в производстве отдела МВД России по <адрес> находится дело административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: 1) запрет на пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. Решение вступило в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Таким образом, место осуществления административного надзора в отношении ФИО2 является <адрес> Республики Татарстан. Также, решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: 1) обязательная явка в ОВД МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего два раза в месяц; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во время осуществления административного надзора ФИО2 проживал по адресу: <адрес> со своими родителями. В ночное время сотрудники полиции проверяли ФИО2 по указанному адресу. В свою очередь, за время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения и за их нарушения привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, во время осуществления административного надзора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал вещи и уехал с места жительства. Куда он уехал, ФИО2 сотрудников полиции в известность не поставил и в дальнейшем на связь не выходил. При неоднократной проверке по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома не находился, со слов родителей, где он может, быть не известно. Также ФИО2 на связь с ними, то есть с сотрудниками полиции не выходил. После чего принимались меры по установлению местоположения ФИО2, по информации проверялись адреса, где он может быть, но его поиски положительные результаты не дали. Тем самым, осуществлять над ним административный надзор не представлялось возможным, так как своими действиями ФИО2 явно уклонялся от исполнения административного надзора. Далее в начале феврале 2024 года к ним поступила информация о том, что ФИО2 содержится в СИЗО № <адрес>, РТ, который заключен под стражу по уголовному делу, находящийся в производстве в <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, где проходит процесс. Следующее заседание пройдет ДД.ММ.ГГГГ. До суда ФИО2 содержится в следственном изоляторе <адрес>. (л.д. 41-42, 66-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: по <адрес> со своей супругой. Ранее с ними проживал их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился в конце апреля 2021 года. После освобождения из мест лишения свободы он проживал с ними. При этом ФИО2 официально не работал, занимался подработками. В 2022 году в отношении ФИО2 решением судов был установлен административный надзор и ограничения. Одним из ограничений было, чтобы он в ночное время находился дома. Сотрудники полиции приезжали в ночное время и проверяли ФИО2 Последний раз он видел своего сына утром ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил из дома по делам. Вечером, когда он пришел домой, то ФИО2 уже не было дома. Куда он ушел, ему не известно. Со слов супруги, ФИО2 собрал вещи и ушел. С указанного дня он больше сына не видел. ФИО2 с ним и матерью на связь не выходил (л.д. 70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных последним в ходе дознания, следует, что проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО2 Халилем. Ранее с ними проживал их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился в конце апреля 2021 года. После освобождения из мест лишения свободы он проживал с ними. В 2022 году в отношении ФИО2 решением судов установлен административный надзор и ограничения. Одним из ограничений было, чтобы он в ночное время находился дома. Сотрудники полиции приезжали в ночное время и проверяли ФИО2 Последний раз ФИО1 видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день она находилась дома и занималась по хозяйству. Мужа дома не было, он с утра ушел по делам. В указанный день где-то в 14-15 часов ФИО2 собрал свои вещи и ушел из дома. Куда он ушел ей не сказал. После того как он ушел из дома, то на связь он с ней и с отцом не выходил, о своем месте пребывания им ничего известно не было. С указанного дня она больше сына не видела (л.д. 71).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, являются:

- копия решения Азнакаевского городского суда Республики Татартстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- копия решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- копия предупреждения о необходимости соблюдать административный надзор и административные ограничения (л.д. 12);

- копия графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 13-14);

- копия заявления ФИО2 от 02 марта 2023 года о том, что он будет проживать по адресу: ул. Кояшлы д.11, г. Азнакаево, Республика Татарстан (л.д. 16);

- акты о посещении поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым в период времени с 26 июня 2023 года по 16 июля 2023 года ФИО2 был проверен по месту жительства, по результатам проверок дома не находился (л.д. 17-24).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства,безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательствнедопустимыми, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводитсуд выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершениипреступления является установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины в совершении преступления, раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, хотя совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально. При этом, назначение более мягкого наказания в отношении ФИО3 невозможно в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

По вышеуказанным же основаниям суд не считает возможным применить при назначении ФИО3 наказания положения ст.ст. 53.1, ч. 1, ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, так как в его отношении суд назначает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу о взыскании с осужденного в федеральный бюджет указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин