Приговор № 1-177/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 05 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.04.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков с ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, проявляя грубую невнимательность и неосмотрительность, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, подошла к спящему на ее диване в кухне ФИО10 и за обе ноги стащила его с дивана, в результате чего ФИО10 упал на пол и ударялся затылочной частью головы и иными частями тела о деревянный пол. Далее ФИО1 продолжила перемещение лежащего на полу ФИО10 из кухни к выходу из дома, также держа его за обе ноги, в том числе через дверные проемы комнат, вытащив его во двор домовладения, при этом ФИО10 ударялся головой и иными частями тела, в том числе о бетонный порог, расположенный у входа в домовладение.

В результате неосторожных действий и преступной небрежности со стороны ФИО1, ФИО10 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью; а также <данные изъяты> которые рассматриваются в едином травмирующем комплексе как телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО10 Смерть ФИО10 наступила в МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района Ростовской области 16.04.2019 года от закрытой черепно-мозговой травмы с обширным, плоским, толщиной менее 0,1 см кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на уровне обоих полушарий головного мозга в области средней и задней черепных ямок, ушибами височных долей обоих полушарий головного мозга, сопровождающейся резким отеком, дислокацией головного мозга, с последующим вклинением продолговатого мозга и полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и как следствие угнетением мозговой, дыхательной и сердечной деятельности.

Таким образом, ФИО1, не предвидя, хотя могла и должна была предвидеть, что ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения от полученных ударов головой о пол и бетонный порог мог получить телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью, а также лишиться жизни, не проявила осмотрительности и допустила преступную небрежность, в результате чего потерпевшему были причинены вышеуказанные повреждения, от которых наступила его смерть.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым

она с 2017 года живет и работает в <адрес> на животноводческой точке <данные изъяты> разнорабочей. На данной ферме кроме нее трудоустроены и проживают Свидетель №2 и Свидетель №3 04.04.2019 года примерно в 20 часов 00 минут к ним на точку пришёл в гости ФИО10, который работал и проживал на соседней базе, расположенной от их фермы на расстоянии примерно 500 метров. ФИО10 принес с собой бутылку спирта объемом 1 л, при этом он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3 в кухне стали распивать данную алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, ФИО10 сказал, что хочет спать, встал из-за стола и лёг на диван в кухне, на котором она всегда спит. Через некоторое время в соседнюю комнату ушёл спать Свидетель №2, она с Свидетель №3 остались за столом, продолжили распивать алкоголь. Когда спирт закончился, это было примерно в 22 часа 00 минут, она пошла спать, подошла к дивану, на котором спал ФИО10, хотела его разбудить, чтобы переложить его на пол. Она села на диван рядом с ФИО10 и почувствовала, что диван мокрый, она поняла, что он справил естественную нужду на диване. Она сказала об этом Свидетель №3 возмущенным тоном, который в тот момент находился за столом на кухне, и схватила ФИО10 за обе ноги и резким рывком стащила с дивана, высота которого составляет около метра. При падении ФИО10 приземлился на деревянный пол на спину и ударился головой о пол, она услышала тупой звук удара его головы о пол. Падение было сильным. ФИО10 что-то стал говорить, но его речь была невнятной и непонятной. Она стала дергать, трепать его за одежду, кричать на него. Затем она потащила его за ноги на улицу, так как ФИО10 был в собственной моче и от него шёл неприятный запах. Она протащила его по полу до входной двери, через кухню и коридор. Во время того, как она перемещала ФИО10, его голова находилась на полу, он бился ею о пол, а также бился другими частями тела. Пол имеет неровности и выполнен из деревянных досок. Между кухней и коридором в дверном проёме имеется небольшой порог, о который ФИО10 ударился головой. ФИО10 не сопротивлялся, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и после того, как он упал с дивана, ей показалось, что ему стало не хорошо от полученной травмы. Возле выхода из дома ФИО10 ухватился рукой за дверную раму, поэтому она не могла некоторое время вытащить его на улицу. Однако затем она сильным рывком за ноги вытащила ФИО10 на улицу, от данного рывка последний сильно ударился головой о бетонный порог и начал хрипеть. Она оставила ФИО10 лежать на улице во дворе, сама пошла в дом и легла спать в соседнюю комнату на пол. Во время того, как она тащила ФИО10 на улицу, Свидетель №2 спал, а Свидетель №3 продолжал сидеть на кухне за столом. 05 апреля 2019 примерно в 04 часа 30 минут она, Свидетель №2 и Свидетель №3 проснулись, чтобы идти доить коров. Когда они вышли из дома на улицу, то увидела, что ФИО10 лежал в том же положении, как она его вытащила на улицу, а именно лежал на спине. Его лицо было в крови, так как она его тащила по полу на улицу. Она подошла к нему, стала трепать его за одежду, чтобы привести его в чувство, но ФИО10 продолжал хрипеть. Она не смогла его поднять и привести в чувство, после чего направилась на дойку, а ФИО10 остался лежать там же. Через несколько часов к ней подошёл Свидетель №2 и сказал, что ФИО10 холодный и попросил помочь занести его в дом. Она с Свидетель №2 взяли ФИО10 под руки, занесли в дом. Когда они переносили ФИО10 в дом, тот головой не бился. Они положили его на диван в спальне, она вытерла ему лицо от крови. Спустя некоторое время приехал собственник их фермы Свидетель №1, которому она рассказала о случившемся. Она испугалась, что от полученных травм ФИО10 может умереть, так как тот стал часто хрипеть, а тело его продолжало оставаться холодным, поэтому она попросила Свидетель №1 помочь ей отвезти ФИО10 на базу, где он жил. Свидетель №1 согласился ей помочь, они переложили его с дивана на одеяло для удобства транспортировки, перенесли и положили его на заднее сиденье автомобиля ВАЗ «Нива» в кузове темно-синего цвета, затем отвезли его на базу, занесли ФИО10 в вагончик, где тот проживал, положили на кровать, не раздевали и уехали. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил, чтобы она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 сходили на базу и помогли мужчине по имени Свидетель №4 посадить ФИО10 в автомобиль, чтобы отвезти его в больницу. По приходу на базу, она зашла в вагончик, где проживал ФИО10, обнаружила, что тот лежит на полу под кроватью, при этом, он сильно и часто хрипел. Они вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 положили ФИО10 на одеяло, отнесли его в автомобиль ВАЗ-2107 или 2106 в кузове белого цвета. Свидетель №4 отвез ФИО10 в больницу, а она с Свидетель №2 и Свидетель №3, отправились обратно на свою ферму, легли спать. Спустя время она узнала, что ФИО10 умер. Она понимает, что своими неосторожными действиями совершила преступление, вину признает, в содеянном раскаивается, она не желала наступление смерти ФИО10 (т. 1 л.д.83-89).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым она от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 181-183).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является родным братом ФИО10 Тот проживал на базе отдыха в Сальском районе Ростовской области в вагончике, иногда, примерно раз в три месяца, приезжал к нему в гости. По характеру его брат был спокойный, но имел склонность к злоупотреблению спиртными напитками. 05.05.2019 года ему по телефону сообщили, что ФИО10 находится в больнице г. Сальска. Он поехал в больницу на следующий день, брат находился в реанимации, поэтому он не мог с ним поговорить. Позже его брат скончался, он его похоронил. Ему не понятно, как брат мог умереть от удара головой о пол и порог.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает и работает на животноводческой точке, расположенной в <адрес>, точка «<данные изъяты> пастухом. Собственником данной точки является Свидетель №1 На точке совместно с ним работают и проживают Свидетель №2 и ФИО1, последняя каждый день доит крупный рогатый скот. 04.04.2019 года примерно в 20 часов 00 минут к ним на точку пришел их знакомый ФИО10, который проживал на расстоянии примерно 500 метров от их точки на базе отдыха. ФИО10 принес бутылку спирта, при этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 в этот день отсутствовал на точке. Они направились в дом, где на кухне стали распивать спиртное. В ходе разговора ФИО10 не говорил им о том, что его кто-либо избивал. Спустя некоторое время ФИО10 пошел спать, он лег на диван, который находился в кухне, на котором всегда спит ФИО1 Через некоторое время в соседнюю комнату ушел спать Свидетель №2, он с ФИО1 остались вдвоем, продолжали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, примерно в 22 часа, ФИО1 сказала, что тоже пошла спать. Когда она подошла к своему дивану, то сказала, что ФИО10 справил нужду. Она схватила ФИО10 за обе ноги и стащила с дивана. Падение было сильным, ФИО10 ударился головой о деревянный пол. После падения ФИО10, уже лежа на полу, что-то бормотал. ФИО1 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, вновь схватила его за обе ноги и потащила по полу к выходу из дома. Она протащила его по полу до входной двери через кухню и коридор. Пол имеет неровности, выполнен из деревянных досок, между кухней и коридором имеется небольшой порог. В это время он продолжал находится в кухне за столом и видел, как во время перемещения ФИО10 бился головой и иными частями тела. На выходе из дома ФИО10 ухватился рукой за дверную раму, поэтому ФИО1 сильно дернула его за ноги и ФИО10 вылетел на улицу, при этом ударился о бетонный порог, однако какой частью тела тот ударился, он не видел, так как на улице было темно, он лишь услышал звук удара. ФИО1 оставила ФИО10 на улице во дворе, сама вернулась в дом и легла спать. Всё это время Свидетель №2 находился в своей комнате и спал. Он также пошел в свою комнату и лег спать. На следующее утро 05.04.2019 года примерно в 04 часа 30 минут они проснулись и направились доить крупный рогатый скот, поскольку в указанное время они ежедневно доят коров. Они вышли из дома на улицу, ФИО10 лежал на спине, ФИО1 подошла к нему, пыталась разбудить его, но тот что-то бормотал невнятное и хрипел. Они направились доить коров. Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся обратно на точку, ФИО10 уже не было. ФИО1 пояснила ему, что она вместе с Свидетель №1 отвезла его на базу, где проживал ФИО10 Вечером этого же дня примерно в 21-22 часа им позвонил Свидетель №1 и попросил сходить на базу отдыха, где жил ФИО10, помочь посадить его в автомобиль. Он, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали на базу, где в вагончике на полу лежал ФИО10 без одежды. Тот не разговаривал, только хрипел, после чего они вместе с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Свидетель №4 положили ФИО10 в автомобиль ВАЗ-2106. Позже он узнал, что ФИО10, которого стащила с дивана и вытащила на улицу ФИО1, умер в больнице. (т. 1 л.д. 114-117).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые, по своей сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-121).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым его супруга является собственником базы, расположенной по адресу: <адрес> На базе проживают и работают Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, которые пасут крупный рогатый скот, доят его и выполняет иные работы. Он приезжает по вышеуказанному адресу, привозит продукты питания и алкоголь. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны как физически сильную, ответственную и работящую женщину, она употребляет алкогольные напитки только после того как поработает. 05.04.2019 года примерно в 12 часов ему позвонила ФИО1 и сообщила, что у них находится мужчина по имени ФИО10 который пришел к ним накануне вечером, и который из-за состояния алкогольного опьянения и полученных им телесных повреждений в результате падения с дивана и перемещения по деревянному полу, не может уйти самостоятельно. Он приехал и обнаружил, что в доме на матрасе лежит мужчина, как ему позднее стало известно ФИО10, на лице у него он заметил телесные повреждения. Что-либо тот пояснить не мог, говорил невнятно и неразборчиво. ФИО1 ему сообщила, что тот проживает в вагончике на соседней базе. Он совместно с ФИО1 посадил ФИО10 в автомобиль и отвез его на вышеуказанную базу, положил его в кровать, чтобы тот выспался. Он его не раздевал. ФИО1 ему пояснила, что 04.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стащила ФИО10 с дивана на пол таким образом, что последний, упав на пол, ударился головой о пол, получив телесные повреждения, после чего перетащила его на улицу во двор. Повреждения он получил в тот момент, когда та тащила его за ноги по полу, а он бился головой о пол, получая повреждения. Через некоторое время он позвонил Свидетель №4, который знал ФИО10, попросил его, съездить, проверить, все ли в порядке с ФИО10 Примерно в 21-22 часа ему перезвонил Свидетель №4 и сказал, что ему нужно помочь перевести ФИО10 в больницу, поскольку тот лежит на полу, без одежды в вагончике. Он позвонил ФИО1, попросил сходить с мужчинами помочь Свидетель №4 посадить в автомобиль ФИО10, чтобы отвезти его в больницу. Вскоре он узнал, что ФИО10 умер в больнице. (т. 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он охранял базу отдыха, которая находится на расстоянии 18 км от <адрес> и в 3 км от точки <данные изъяты> и от базы, на которой жил и охранял ее ФИО10 05.04.2019 года вечером ему позвонил Свидетель №1, попросил съездить и присмотреть за ФИО10, который плохо себя чувствует. Примерно в 20 часов 50 минут он приехал на базу, зашел в вагончик, где жил ФИО10, увидел, что тот лежит на полу под кроватью и дышит с хрипами. Он перезвонил Свидетель №1, попросил его прислать с его точки ребят, которые там проживают, чтобы помочь перенести ФИО10 и отвезти его в больницу. На лице у ФИО10 имелись кровоподтеки в области глаза, какого именно не помнит. Через время пришли работники Свидетель №1, помогли перенести ФИО10 в машину ВАЗ-2106. Затем приехал его знакомый Свидетель №5, которому он попросил сесть за руль, так как накануне у его дочери был день рождения и он его отмечал. Около 00 часов они доставили ФИО10 в приемное отделение в больницу г. Сальска, а также позвонил брату ФИО10 - Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО10 находится в больнице, поскольку упал. Позже он узнал, что ФИО10 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он охранял базу отдыха, которая находится недалеко от <адрес>. На соседней базе жил и охранял ее ФИО10, который был спокойным человеком. 05.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что Свидетель №1 привез на базу ФИО10, который хрипит и которого необходимо отвезти в больницу. Он приехал, его встретил Свидетель №4, ФИО10 находился в салоне его автомобиля. Они отвезли его в МБУЗ ЦРБ Сальского района. ФИО10 они передали сотрудникам приемного отделения больницы. Они уехали.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает медицинской сестрой приемного отделения МБУЗ ЦРБ Сальского района. 05.04.2019 года примерно в 23 часа 50 минут в приемное отделение был доставлен ФИО10 без сознания. После осмотра травматологом, который оценил состояние ФИО10 как тяжелое, тот был госпитализирован в реанимационное отделение. На лице у ФИО10 имелись телесные повреждения, обстоятельства получения которых ей неизвестно. (т. 1 л.д. 131-133).

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает в МБУЗ ЦРБ Сальского района Ростовской области врачом-травматологом. 05.04.2019 года в приемное отделение был доставлен ФИО10 с диагнозом ЗЧМТ. Был вызван реаниматолог. ФИО10 контакту был недоступен, его состояние было тяжелым. Он был направлен в отделение реанимации.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в МБУЗ ЦРБ Сальского района в должности врача анестезиолога реаниматолога. 05.04.2019 года в отделение реанимации из приемного отделения поступил ФИО10 в тяжелом состоянии, обусловленном полиорганной недостаточностью, не исключалась ЗЧМТ. Он был прооперирован в экстренном порядке, наложены поисковые трепанационные отверстия, у него сохранялась полиорганная недостаточность, глубокая кома. Больной контакту был не доступен, был без сознания. На лице у него имели телесные повреждения. Ему обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО10 неизвестны. Впоследствии данный пациент скончался, находясь в МБУЗ ЦРБ Сальского района Ростовской области. (т. 1 л.д. 125-127).

Письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, с фототаблицей, - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого на пороге у входа в дом обнаружено пятно вещества бурого цвета, произведены смывы, упакованы в бумажный конверт, а также обнаружен металлический совок со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-11, 30-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, с фототаблицей - территории около опорного пункта участкового, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого Свидетель №5 передал личные вещи ФИО10, в которые он был одет, когда его забрали в больницу (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом проверки показаний от 13.05.2019 года, с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., согласно которому ФИО1 указала на место совершения ею преступления и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 93-105);

- заключением эксперта № 170 от 16.05.2019 года, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения получены при многократных, локальных, ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), в случаях причинения ссадин - с дополнительным скольжением травмирующего предмета (предметов) под углом к поверхности кожи или о таковой (таковые). <данные изъяты> следует рассматривать в едином травмирующем комплексе как телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, как в совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью. Все телесные повреждения получены прижизненно более 11 суток до наступления смерти. Смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с обширным, плоским, толщиной менее 0,1 см кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на уровне обоих полушарий головного мозга в области средней и задней черепных ямок, ушибами височных долей обоих полушарий головного мозга, сопровождающейся резким отеком, дислокацией головного мозга, с последующим вклинением продолговатого мозга и полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и, как следствие, угнетением мозговой, дыхательной и сердечной деятельности, 16.04.2019 года в 03 часа 55 минут. (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, с фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия 06.04.2019 года: металлический совок, бумажный конверт со смывами, полимерный пакет с джинсами, майкой ФИО10 (т. 1 л.д. 166-172).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимой, данным ей на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, равно как и оснований для самооговора ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от нее, а именно в связи с отсутствием согласия потерпевшего на данный порядок рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в которой она до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО10, то есть, по сути, оно является ее добровольным сообщением о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с ее участием проверки показаний на месте.

Суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с возложением ограничений и обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, отнести за счет государства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Сальского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический совок, бумажный конверт со смывами, пакет с джинсами и майкой, - хранящиеся в Сальском МСО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко