Постановление № 1-64/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-64/2024

№ 1-64/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года с. Шарлык

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 в Шарлыкский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Судьей Колдаевым Р.Ю. 04.09.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании которого ФИО1 выступает в качестве субъекта преступления по настоящему делу. Указанное постановление вступило в законную силу, содержится в материалах уголовного дела л.д. 35-36 и приобщено к делу в качестве доказательства.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необходимости, возникнувшей в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможной заинтересованности судьи Колдаева Р.Ю. при рассмотрении им настоящего уголовного дела и являются основанием для отвода.

Поскольку в Шарлыкском районом суде Оренбургской области в настоящее время работает один судья, являющийся председателем суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35, ст.ст. 227-228 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по инициативе председателя Шарлыкского районного суда Оренбургской области, направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Судья Р.Ю. Колдаев