Приговор № 1-407/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело 1-407/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Макаровой С.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.,

защитника Денисова Ю.В., – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическим средством в целом, а так же вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое является производным <данные изъяты><данные изъяты> и наркотическим средством в целом, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», незаконно осуществил заказ наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, оплатив посредствам терминала сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 20 часов 20 минут прибыл к месту указанному в оповещении по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно в потайном месте под столбом забрал полимерный пакетик с веществом - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическим средством в целом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество. После чего, находясь в этом же месте, часть незаконно приобретенного вещества - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическим средством в целом, употребил путем курения, оставшуюся часть приобретенного вещества - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в одном полимерном пакетике, спрятал в сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, находясь в это же время, в 3 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно подобрал с земли полимерный пакетик с веществом - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое является производным <данные изъяты><данные изъяты> и наркотическим средством в целом, который спрятал в сумку, находящуюся при нем и незаконно хранил указанные наркотические средства до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическим средством в целом в одном полимерном пакетике, а так же вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое является производным <данные изъяты> и наркотическим средством в целом в одном полимерном пакетике, принадлежащее ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что он в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник подсудимого адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Наркотическое средство- производное <данные изъяты> и наркотическое средство-производное <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производного <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотического средства - производное <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, престарелого родителя, в быту характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При настоящем обследовании у него выявлен нормальный, соответствующий образованию интеллект, зрелость суждений, сохранность критических и прогностических способностей, сформированные понятия о социально-приемлемом поведении, отсутствуют проявления истощаемости психических процессов, не страдают функции памяти и внимания. Он находился в ясном сознании, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал галлюцинаторных, бредовых расстройств, поэтому ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не является препятствием для самостоятельного осуществления своего права на защиту. Как следует из материалов уголовного дела в период совершения инкриминируемых ему деяний, у подэкспертного не отмечалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует характер правонарушения, совершение спланированных, целенаправленных действий, адекватный контакт с окружающими, сохранность памяти на все исследуемые события. В применение к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов научно обоснованы и аргументированы, обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, престарелого родителя, состояние здоровья иждивенца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он трудоустроен, имеет стабильный доход, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей наказания, так и исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения по вступлении приговора в законную силу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения: <данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

Оснований для избрания меры пресечения нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова