Приговор № 1-45/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У,

с участием государственного обвинителя – Костенко А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,,

защитника, адвоката Губайдулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи Золотари 04 класса Палласовского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», на основании приказа № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, осуществляя контроль и распоряжение материальными ценностями, обладая административно-хозяйственными функциями, являлась должностным лицом, а также материально-ответственным лицом на основании заключенного между ней и предприятием договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленный следствие день и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в помещении вышеуказанного почтового отделения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России».

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России», используя своё служебное положение, заведомо внеся ложные сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, в этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, из кассы похитила вверенные ей денежные средства в размере 72922 рублей 52 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в достоверно неустановленный следствием день и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в помещении вышеуказанного почтового отделения, расположенного по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя своё служебное положение, заведомо внеся ложные сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, в вышеуказанный день и время, из кассы похитила вверенные ей денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в достоверно неустановленный следствием день и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в помещении вышеуказанного почтового отделения, расположенного по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя своё служебное положение, заведомо внеся ложные сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, в вышеуказанный день и время, из кассы похитила вверенные ей денежные средства в размере 63000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в достоверно неустановленный следствием день и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в помещении вышеуказанного почтового отделения, расположенного по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя своё служебное положение, заведомо внеся ложные сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, в вышеуказанный день и время, из кассы похитила вверенные ей денежные средства в размере 33930 рублей 57 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 незаконно присвоила, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 209853 рубля 09 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», тем самым причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере указанной суммы, которые обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаются.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что полностью согласна с объёмом обвинения, в содеянном раскаивается. Пояснила, что причиной совершения преступления стало тяжелое материальное положение, маленькая заработная плата, необходимость затрат на обучение и замужество дочери.

Выслушав подсудимую ФИО2, защитника Губайдулину М.С., мнение государственного обвинителя Костенко А.Ю., представителя потерпевшего ФИО1 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания подсудимой, суд признаёт: частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Судом п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, так как добровольного возмещения имущественного ущерба в полном размере и компенсации морального вреда, не произошло.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и постановляет считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Считая достаточным назначение основного вида наказания в целях исправления осужденной, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу, объяснительную записку необходимо оставить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего подсудимой был признан, судом удовлетворяется в части оставшегося не возмещенного ущерба в размере 127448 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осуждённую 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 ФИО10 удовлетворить. Взыскать в пользу УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» с ФИО2 ФИО9 ущерб в размере 127448 руб. 12 коп.

Вещественное доказательство по делу, объяснительную записку - оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной ФИО2, что она не имеет право обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Т.Л.Утюшева