Приговор № 1-41/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Уг. дело № <1-41/2025 вступил в законную силу 08.02.2025>

УИН 51RS0007-01-2025-000063-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой А.И.

с участием: государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника – адвоката Анохина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, согласно статье 1 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно статье 9 указанного выше Федерального Закона пприобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Согласно статье 22 указанного выше Федерального Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношения оружия.

Согласно статье статья 54 раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах, разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2001 по 12 часов 30 минут 11.11.2024, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении гаражного бокса № <№>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы, а именно:

-пять патронов калибра 5.45х39 мм, штатные для боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов: «АК74», АКС74», «АК74Н», «АКС74Н», «АК74М», «АКС74У»; пулеметов: «РПК74», «РПКС74», «РПК74Н», «РПКС74Н», и пулеметов «ШКАС» и т.д., пригодные для стрельбы;

-шесть патронов калибра 9х18 мм, штатные для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов отечественного производства «ПМ», «Стечкин» (АПС), «Грач», «Багира» (МР 444 К), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-90 М, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон-2» и др. пригодные для стрельбы;

-два патрона кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок, карабинов и ружей «ТОЗ-1», «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-52», «Лань», «ТОЗ-78-01», «Соболь», «Биатлон 7-2», «Барс-1», «Барс-4», «Спорт», «Тайфун 5,6», «Тайфун 3», «Темп», «Иж-56-3,», «ИжК-4», «Иж-15», «МР-94», «Север», многих других моделей и ряда пистолетов, пригодные для стрельбы;

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что хранение боеприпасов запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в принадлежащем ему помещении гаражного бокса № <№>, расположенном по адресу: <адрес> до того момента, пока данные боеприпасы не были обнаружены сотрудниками УФСБ России по Мурманской области и сотрудником ОУР МО МВД России «Апатитский», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 49 минут 11.11.2024 и изъяты из незаконного оборота у ФИО1 в помещении гаражного бокса № <№> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анохин А.В. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную в ходе дознания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <.....>.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний, об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд возлагает на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников адвокатов Молчанова А.И. в размере 7612 рублей 00 копеек и адвоката Анохина А.В. в размере 7612 рублей 00 копеек за оказание правовой помощи ФИО1 по назначению за счет средств государства, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

5 гильз экспериментально отстрелянных патронов калибра 5.45х39 мм, 6 гильз экспериментально отстрелянных патронов калибра 9х18 мм, 2 гильзы экспериментально отстрелянных патронов калибра 5.6 мм - хранящиеся в КХВД МО МВД России «Апатитский» согласно квитанций от 24.12.2024 уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитников адвокатов Молчанова А.И. в размере 7612 рублей 00 копеек и адвоката Анохина А.В. в размере 7612 рублей 00 копеек за оказание правовой помощи ФИО1 по назначению за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов