Приговор № 1-42/2021 1-562/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаеховой Ч.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 64, статье 62, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым сроком наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (которым он осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства), с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы на срок 9 месяцев 2 дня. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики по части 1 статьи 111, части 3 статьи 68, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (которым он осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства), с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, с продлением меры пресечения постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Республики в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Республике по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Республики в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> Республики административные ограничения и установлены дополнительные административные ограничения к установленным ранее, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Согласно маршрутному листу № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом жительства <адрес>, ком. 60, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на профилактический учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где последнему были разъяснены его права и обязанности, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, также им были подписаны предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно утвержденному графику ФИО1 должен был являться в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> на регистрацию в 1-ый и 3-ий вторник месяца с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, с целью уклонения от такового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию согласно графику в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, а также самостоятельно, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, изменив место жительства по адресу: <адрес>, ком. 60, покинул его и не встал на учет в органах внутренних дел по избранному месту проживания в <адрес> Республики, скрывался от правоохранительных органов и тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное судом время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, комната 95, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, с целью последующего хищения денежных средств, тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке в указанной квартире, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее знакомой Потерпевший №1 Далее, ФИО1 во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту и введя известный ему пин-код, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 8 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их снятия в банкомате АТМ №, и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 8 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, с расчетного счета № ранее похищенной им не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из сумки, висевшей на вешалке в комнате 95 <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ранее знакомой Потерпевший №1, используя данную банковскую карту и, введя известный ему пин-код, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 3 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их снятия в банкомате АТМ №, и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 3 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное судом время, но не позднее 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, комната 95, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, с целью последующего хищения денежных средств, тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке в указанной квартире, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее знакомой Потерпевший №1 Далее, ФИО1 во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 39 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту и введя известный ему пин-код, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 1911 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств в 19 часов 38 минут в размере 1611 рублей на иную банковскую карту и снятия в 19 часов 39 минут денежных средств в размере 300 рублей в банкомате АТМ №, и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1911 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 06 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, с расчетного счета № ранее похищенной им не позднее 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ из сумки, висевшей на вешалке в комнате 95 <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ранее знакомой Потерпевший №1, используя данную банковскую карту и введя известный ему пин-код, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 1411 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств в 20 часов 41 минуту в размере 1311 рублей на иную банковскую карту и снятия в 21 час 06 минут денежных средств в размере 100 рублей в банкомате АТМ №, и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1411 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден <адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ. Наказание отбывал в ИК-8 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>. Встал на учет в отдел полиции. В ДД.ММ.ГГГГ году ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ года умерла его сожительница ФИО5 и его выгнали из квартиры, он переехал в реабилитационный центр, после чего написал заявление о смене места жительства и был переведен в ОП № УМВД России по <адрес>, где продолжил отмечаться. В ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению о смене места жительства он переехал в <адрес> в реабилитационный центр по адресу: <адрес>, встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь уехал в <адрес>, встал на учет в ОП № по <адрес>. Затем он снова поехал в <адрес>, встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, был ознакомлен со всеми установленными в отношении него ограничениями, и собственноручно подписал предупреждение о соблюдении установленных административных ограничений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он вновь уехал в <адрес>, где проживал в различных реабилитационных центрах. В отделы полиции на учет не вставал, так как не хотел, чтобы его контролировали. Не хотел являться на регистрацию. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в ФИО14, с которой с ДД.ММ.ГГГГ года начали вместе проживать в <адрес>. ФИО11 он говорил о том, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома у ФИО15, они с ней поругались. Так как ему нужны были деньги, он решил взять у нее банковскую карту и снять деньги. Карта лежала в сумочке, висевшей на вешалке возле входной двери. Пока Потерпевший №1 не видела, он взял карту и в ближайшем банкомате «Сбербанка» на <адрес>, набрал известный ему пин-код, и снял 8800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, тоже вечером, он снова пришел в тот же банкомат, проверил баланс карты и, обнаружив, что на карте имеются деньги в сумме 3300 рублей снял их, потратил на свои нужды. Потом карту вернул ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он снова, находясь у ФИО19, из ее сумки, висевшей на вешалке, похитил банковскую карту, но только другую (тоже банка «Сбербанк»), так как на первой карте денег не было. С этой карты он через тот же банкомат перевел на счет своей карты «Совкомбанк» 1611 рублей в счет погашения долга и снял 300 рублей. Карту в тот день ФИО17 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вечером он снова пришел в указанный банкомат, проверил баланс карты, и, обнаружив, что есть 1500 рублей, снова через банкомат перевел себе на карту «Совкомбанка» 1311 рублей и снял 100 рублей. Карту в тот день вернул на место. Разрешения брать банковские карты и тем более снимать с них деньги Потерпевший №1 ему не давала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также:

По первому эпизоду преступления (по факту уклонения от административного надзора):

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ФИО1 был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к установленным ранее, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Республике и поставлен на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу № ДСП Веретенников явился в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> для постановки на учет, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями. После этого он периодически являлся на регистрацию, при неоднократных проверках находился по месту жительства: <адрес>. Однако Веретенников примерно ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства, перестал являться в отдел полиции на регистрацию, при этом не сообщил нового адреса своего проживания и не встал на учет в органах внутренних дел по избранному месту проживания. В связи с чем он был объявлен в розыск, и было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Веретенников был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 68-71);

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она начала проживать с ФИО1 в <адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор, она знала с его слов. Но Веретенников никуда на учет не вставал, на отметку никуда не ходил. Говорил, что не встает на учет, потому что нет документов (том 1 л.д. 64-65).

Вина подсудимого по первому эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 3-4);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у инспектора ОУУП и ПДН ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №1 были изъяты копии дела административного надзора на ФИО1 (том 1 л.д. 11-12);

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены копии документов, находящиеся в деле административного надзора на ФИО1 Осмотренные копии документов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 13-14, 15-59, 60);

Чистосердечным признанием ФИО1 в том, что он умышленно нарушил установленный в отношении него административный надзор (том 1 л.д.7);

По второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений:

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1 Через некоторое время начали сожительствовать по адресу: <адрес>А. Данную квартиру они снимали, за аренду платила она. Через некоторое время, так как им перестало хватать денег на квартиру, они переехали жить в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, уд. Восстания, <адрес>. Прожив по данному адресу около 1 месяца, ФИО2 предложил ей переехать к нему в <адрес>. В <адрес> его квартира располагалась по адресу: <адрес>. Квартира была непригодна для проживания, везде валялись использованные шприцы, за время проживания там ФИО2 неоднократно при ней употреблял наркотические вещества путем введения инъекций. Прожив там некоторое время, она решила вместе со своей малолетней дочерью уехать оттуда. Уехать было тяжело, так как не было денег. В один из дней она позвонила своей тете и попросила ее перечислить ей денег. После чего она сразу уехала в <адрес> и их связь с ФИО2 оборвалась. Приехав в <адрес>, она сначала пожила у сестры, после чего сняла квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО2. Он попросился жить с ней, уговаривал ее, но она ему отказала. Потом он ушел, после его ухода ей на телефон поступило сообщение о списании с ее карты «Сбербанк» 8800 рублей. Она обнаружила, что ее карта пропала из сумки, которая висела на вешалке. Пин-код от ее карты ФИО2 был известен. В последующие дни он карту ей не возвращал, но она знала, что она находится у него. Карту она не блокировала, так как знала, что денег на ней не было.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о том, что начислено социальное пособие на ребенка, и через некоторое время снова пришло сообщение о снятии с карты денег в размере 3300 рублей. В этот же день, ФИО2 пришел к ней и вернул ее карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять пришел к ней домой, уговаривал ее оставить его пожить, она его выгнала. После ухода ФИО2 она опять обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанк», только не ее, а ее старшей дочери - ФИО6, но ею пользуется только она сама, и на нее ее родственники иногда перечисляют ей деньги. В этот же день ей пришло сообщение о том, что с карты были переведены 1611 рублей на другую карту. А также сообщение, что с карты были сняты 300 рублей. Эти 2 операции были осуществлены в течение 1 минуты. Ночью ФИО2 снова пришел и вернул ей карту. Данную карту она ФИО2 брать не разрешала, и снимать с нее деньги также разрешения не давала.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила своих родственников перевести ей на данную карту деньги, так как нужно было срочно за что-то заплатить. Ей перевели сначала 3000 рублей, которые она сразу же перевела по назначению, после чего ей перевели в общей сложности еще 1500 рублей. Но воспользоваться ими она не успела, так как кем-то с ее карты вечером того же дня был осуществлен перевод на другую карту в размере 1311 рублей и сняты наличные в банкомате 100 рублей. В тот же вечер пришел Веретенников и вернул ей ее вторую карту. Она поняла, что он снова похитил деньги, и он сам в этом сознался. Она обратилась в полицию.

Вина подсудимого по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил ее банковскую карту, с которой впоследствии снял денежные средства в общей сумме 11 100 рублей (том 1 л.д. 132);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение комнаты № <адрес> и изъяты следы рук на 2 липкие ленты и 2 темные дактилопленки (том 1 л.д. 136-139);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, наибольшими размерами 14х16 мм, откопированный с поверхности холодильника, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 180-188);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты фотоизображения смс-сообщений о списании денежных средств и выписка по карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 150-151);

Запросом в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении выписок по счетам Потерпевший №1 (т. 1 л.д.152);

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены выписки по счетам Потерпевший №1 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлено снятие денежных средств в размере 8800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – перевод 1611 рублей, снятие 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – снятие 3300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – перевод 1311 рублей и снятие 100 рублей; фотоизображение смс-сообщения о списании денежных средств и выписки по карте ПАО «Сбербанк», подтверждающей списание денежных средств (том 1 л.д. 154-160);

Чистосердечным признанием ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и похитил с нее денежные средства в общей сумме 11 800 рублей (том 1 л.д. 163);

Расписками Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ей ущерба ФИО1, приобщенными к делу по ее ходатайствам, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 218-219, 221-223, том 2, л.д.76-77, 78-80)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказана полностью, и квалифицирует его действия по первому составу преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом исключив из объема обвинения квалифицирующие признаки объективной стороны преступления – «пребывания и фактического нахождения», как излишне вмененные. По второму факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а по каждому из третьего, четвертого, пятого фактов преступлений, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ)» подлежит исключению из обвинения подсудимого по всем четырем фактам преступлений, как излишне вмененный, поскольку согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем вышеуказанные действия подсудимого полностью охватываются квалифицирующим признаком «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных средств в 8 800 рублей и материальное положение потерпевшей, с учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет и несовершеннолетней дочери, нахождение потерпевшей в декретном отпуске, имеющей единственный доход в виде пособия на детей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка от первого брака, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него инвалидности 3 группы, в связи с наличием тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом не может быть признано смягчающим обстоятельством наличие детей (одного малолетнего и несовершеннолетнего) бывшей сожительницы подсудимого, поскольку со слов последней (потерпевшей по делу) они не всегда жили вместе, он давал заработки от случая к случаю, к тому же ее несовершеннолетняя 17-летняя дочь проживает отдельно от нее, а подсудимый похитил денежное пособие для детей.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, а также применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не установлены. Также нет оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск) до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора на ФИО1; выписки по счетам Потерпевший №1 и ФИО6, фотоизображения смс-сообщений о списании денежных средств; выписку по карте ПАО «Сбербанк»; расписки о возмещении материального ущерба – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева