Приговор № 1-7/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело №1-7/2025, Э1-7/2025

УИД: 46RS0027-01-2025-000026-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области «12» марта 2025 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 14.03.2014 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания: <адрес>, знавшего о том, что согласно Постановлению Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090 и Постановлению Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» для получения права управления транспортными средствами он обязан сдать квалификационные экзамены и получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, 20 марта 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 нашел в сети Интернет сайт, на котором имелось объявление о продаже водительских удостоверений. На данном сайте ФИО1 написал сообщение о возможности приобретения водительского удостоверения. Затем на абонентский номер телефона <***> ФИО1 поступило сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с номера телефона № о возможности приобретения водительского удостоверения. В процессе переписки с неустановленным лицом ФИО1 оставил заявку на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М». Примерно 20 марта 2023 года, в вечернее время, на абонентский номер телефона ФИО1 <***> с неустановленного абонентского номера поступали сообщения через мессенджер «Ватсап» от неустановленного в ходе дознания лица, в которых содержалась информация о стоимости за изготовление поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, сроках изготовления, реквизиты банковской карты для перевода денежных средств, предположительная дата и место доставки, а также просьба выслать фотографию и копию паспорта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно 20 марта 2023 года ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» отправил неустановленному в ходе дознания лицу свое фотоизображение и фотоизображение паспорта гражданина РФ на свое имя, а также примерно 24 марта 2023 года, в вечернее время, через программное обеспечение «Тинькофф Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с абонентским номером №, ФИО1 перечислил на банковскую карту, номер которой был выслан ему сообщением в мессенджере «Ватсап», со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Примерно 28 марта 2023 года в дневное время ФИО1 получил в почтовом отделении п. Черемисиново АО «Почта России» Черемисиновского района Курской области конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение 99 13 785632 ГИБДД 7711 на его имя, на лицевой стороне которого имелся фотоснимок с изображением ФИО1, а также установочные данные на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М». Получив заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, ФИО1 стал хранить его при себе примерно с 28 марта 2023 года и использовать заведомо поддельное водительское удостоверение до момента его изъятия сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут 14 декабря 2024 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, 13 декабря 2024 года в вечернее время ФИО1 использовал имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение 99 13 785632 от 23 декабря 2019 года – примерно в 23 часа 30 минут 13 декабря 2024 года на участке автомобильной дороги напротив дома №3 по переулку Мирному в п. Черемисиново Черемисиновского района Курской области ФИО1, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение 99 13 785632 ГИБДД 7711 на своё имя, на лицевой стороне которого имелся фотоснимок с его изображением, а также его установочные данные, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М».

Согласно заключению эксперта №1 от 9 января 2025 года водительское удостоверение 99 13 №785632 от 23 декабря 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не предприятием, осуществляющим изготовление продукции данного вида.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – Извекова Н.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала, указав, что ею давалась консультация подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ващенко А.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как умышленное оконченное преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете врачей психиатра, нарколога (Т.1 л.д.42, 43); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей (Т.1 л.д.47, 48); состоит на воинском учете в военном комиссариате (Т.1 л.д.56); не судим (Т.1 л.д.32-38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробных признательных показаний относительно места, времени, способе и обстоятельствах приобретения и хранения заведомо поддельного водительского удостоверения (Т.1 л.д.27-29), которые были известны органу дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также нормы ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленные законом цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ – в том числе, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Черемисиновский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как назначенное ему наказание в виде ограничения свободы не является для него наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Поскольку сведениями о возбуждении и приостановлении по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела, суд не располагает, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение 99 13 785632 от 23.12.2019 года, приобщенное к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.82, 83), надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания:

установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Черемисиновский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу - поддельное водительское удостоверение 99 13 785632 от 23.12.2019 года надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных