Приговор № 1-14/2017 1-371/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 9 января 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Тарутиной Е.Н.,

защитника Куликовой И.В., ордер № от 25.10.2016г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 228 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № по улице <адрес> Трусовского района г.Астрахани в западном направлении, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрела, для личного употребления, согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой (в высушенном состоянии) 40,28 гр., что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе, до момента её задержания сотрудниками полиции в тот же день в 20 часов 22 минуты на участке местности в <данные изъяты> от дома № по улице <адрес> Трусовского района г.Астрахани, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), полностью доказаны материалами дела - подсудимая, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана общим весом 40,28 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,…», согласно которого значительным признается количество, превышающее 6 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на динамическом учёте в ОУГЗ Наркологический диспансер Астраханской области по поводу «<данные изъяты>». На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. Из рапортов-характеристик усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, склонная к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судима приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, согласно ответа филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области неотбытый срок наказания составляет 228 часов, судимость не погашена. Кроме того, подсудимая, дважды привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - принесение подсудимой явки с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой - рецидива преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и требования ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации, исправление и перевоспитание подсудимой возможны только в условиях изоляции от общества. Инкриминируемое деяние совершено подсудимой в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимой наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимой правил ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ей наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие рецидива преступления в её действиях.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 40,02 гр. находящееся в цветном пакете, три конверта со смывами с рук - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде восьми месяцев и двадцати восьми дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения данного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 40,02 гр. находящееся в цветном пакете, три конверта со смывами с рук - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани, а осуждённой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право осуждённой иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков.