Приговор № 1-125/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1- 125/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 25 июня 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО5, родившегося хх.хх.хххх хххххххх хххххххх не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Пивень Г.В. представившей удостоверение №1652 и ордер,

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО5 в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, будучи руководителем муниципального унитарного предприятия «Уссури» и осуществляя фактическое руководство указанным Предприятием, совершил хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения в крупном размере, причинив материальный ущерб МУП «Уссури», при следующих обстоятельствах. Муниципальное унитарное предприятие «Уссури» создано на основании постановления главы администрации Лесозаводского городского округа ФИО8 № хх от хх.хх.хххх «О создании Муниципального унитарного предприятия «Уссури». МУП «Уссури» действовало в целях удовлетворения населения в социальных нуждах на основании Устава, утвержденного постановлением № хх от хх.хх.хххх главы администрации Лесозаводского городского округа ФИО8, являлось юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банке, круглую печать, штампы, бланки со своим: фирменным наименованием, другие атрибуты установленного образца. ФИО4, с хх.хх.хххх работал в должности временно исполняющего обязанности директора МУП «Уссури», имеющего юридический и фактический адрес: ххххххх, на основании распоряжением администрации Лесозаводского городского округа ххххххх № хх от хх.хх.хххх «О назначении временно исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Уссури» ФИО4» В соответствии со ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 21 ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от хх.хх.хххх № хх- ФЗ, и. 6.1 Устава МУП «Уссури» ФИО4 являлся единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, наделенным полномочиями действовать от имени унитарного предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждать структуру и штаты унитарного предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, издавать приказы, выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством, являлась материально-ответственным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от хх.хх.хххх №161-ФЗ ФИО4 был обязан действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. В соответствии с Уставом МУП «Уссури», ФИО4, как директор, был уполномочен действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждать структуру и штаты Предприятия, осуществлять прием на работу работников такого Предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договора, издавать приказы, выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст.ст. 1,6,7,8,9,13,17 Федеральный закон от хх.хх.хххх № 402-ФЗ (ред. от хх.хх.хххх) «О бухгалтерском учете» одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации, ее имущественном положении; каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных; бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно, все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких- либо пропусков или изъятий; руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, подписывает вместе с главным бухгалтером бухгалтерскую отчетность, несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Согласно п. 6.3 Указание Банка России от хх.хх.хххх № хх-У (ред. от хх.хх.хххх) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России хх.хх.хххх № хх), подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Таким образом, ФИО4, в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами и нормативными документами в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, являясь временно исполняющим обязанности директора МУП «Уссури» и фактически осуществляя в вышеуказанный период времени руководство данным предприятием, в силу занимаемого им служебного положения, был единоличным распорядителем денежных средств вышеуказанного предприятия, имел право первой подписи финансовых документов, нес ответственность за всю финансово-хозяйственную деятельность предприятия, за ущерб, причиненный своими действиями предприятию, имел право получать наличные деньги в подотчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, при этом достоверно знал, что обязан предоставить в бухгалтерию МУП «Уссури» отчет о результатах использования полученных им наличных денег, с предоставлением документов, подтверждающих произведенные расходы, при этом, согласно установленного порядка ведения бухгалтерского учета, несет ответственность за достоверность внесенных сведений в авансовый отчет и достоверность приложенных к авансовому отчету документов, постоянно выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, то есть являлся должностным лицом. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение наличных денег, принадлежащих МУП «Уссури», вверенных ему в силу занимаемого служебного положения, полученных им для расходов, связанных с осуществлением деятельности Предприятия с целью обеспечения бесперебойной финансово-хозяйственной деятельности МУП «Уссури» с использованием своего служебного положения. Так, ФИО4, в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему в силу занимаемого служебного положения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ, трудового договора, заключенного с ним, Устава МУП «Уссури», используя свое служебное положение вопреки своим должностным обязанностям и интересам возглавляемого им Предприятия, находясь на рабочем месте по месту расположения МУП «Уссури» по адресу: ххххххх, лично получил в кассе предприятия наличные денежные средства в сумме не менее 1713206 рублей 75 копеек, принадлежащие МУП «Уссури», для расходования на нужды предприятия, частично потратив полученные в кассе денежные средства на нужды МУП «Уссури», дал указания главному бухгалтеру МУП «Уссури» ФИО9 оформить от его имени авансовые отчеты, подтверждающие факт расходования полученных им наличных денежных средств в сумме 1713206 рублей 75 копеек на нужды МУП «Уссури», при этом передал последней для приложения к вышеуказанным авансовым отчетам обязательные для приобщения документы бухгалтерской отчетности, в том числе товарные и кассовые чеки, квитанции, счета-фактуры, подтверждающие факт расходования на нужды МУП «Уссури», полученных им наличных денежных средств на сумму 1151083 рублей 57 копеек, пообещав в последующем предоставить бухгалтерские документы, подтверждающие траты на нужды предприятия на недостающую сумму не менее 562123 рубля 18 копеек и не предоставив в дальнейшем вышеуказанных документов ввиду их отсутствия. Главный бухгалтер МУП «Уссури» ФИО9, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, действуя по указанию последнего, в вышеуказанный период времени в период рабочего дня, не проверяя соответствие переданных ФИО4 первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни, оформила от имени ФИО4 авансовые отчеты № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, куда внесла несоответствующие действительности сведения о расходовании ФИО4 для нужд МУП «Уссури» полученных в кассе денежных средств Предприятия в сумме 1713206 рублей 75 копеек, приложив к авансовым отчетам предоставленные ФИО4 документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие факты траты последним на нужды предприятия денег в сумме 1151083 рублей 57 копеек, при этом ввиду не предоставления ФИО4 документов, подтверждающих расходование им денежных средств на нужды предприятия, к авансовому отчету № хх от хх.хх.хххх не были приложены обязательные для приобщения бухгалтерские документы, подтверждающие расход денежных средств в размере 28694 рублей 38 копеек; к авансовому отчету № хх от хх.хх.хххх не были приложены обязательные для приобщения бухгалтерские документы, подтверждающие расход денежных средств в размере 328483 рублей; к авансовому отчету № хх от хх.хх.хххх не были приложены обязательные для приобщения бухгалтерские документы, подтверждающие расход денежных средств в размере 204945 рублей 80 копеек. На основании составленных по указанию ФИО4 авансовых отчетов путем отражения в документах бухгалтерского учета МУП «Уссури» были отражены факты использования ФИО4 для нужд Предприятия денег на общую сумму 1713206 рублей 75 копеек, при этом в действительности денежные средства в сумме не менее 562123 рубля 18 копеек ФИО4 на нужды МУП «Уссури» не тратил и не использовал, а похитил путем присвоения и обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО4, используя свое служебное положение директора МУП «Уссури», реализуя единый преступный умысел на присвоение денежных средств Предприятия, обращал вверенные ему денежные средства в свою пользу, используя по своему усмотрению, существенно нарушая тем самым права и законные интересы вышеуказанной организации, и похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие МУП «Уссури» на общую сумму № хх копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб причиненный преступлением он погасил добровольно, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Пивень Г. В. поддержала ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Палагина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного1 разбирательства в связи с согласием ФИО5 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере квалифицированны верно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО5, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного : ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, активное способствованию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, что указывает о невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Применение к ФИО5 наказания в виде штрафа суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката Пивень Г.В. взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 150000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

папку картонную скоросшиватель, на которой имеется рукописная надпись: «журнал авансовых отчетов МУП «Уссури» за февраль 2017 года» с вложенными в нее: авансовым отчетом № хх от хх.хх.хххх, квитанциями, товарными чеками, кассовыми чеками, счетами - фактурами; папку картоную скоросшиватель, на которой имеется рукописная надпись: «журнал авансовых отчетов МУП «Уссури» за март 2017 года» с вложенными в нее: авансовым отчетом № хх от хх.хх.хххх, квитанциями, товарными чеками, кассовыми чеками, счетами - фактурами; папку картонную скоросшиватель, на которой имеется рукописная надпись: «журнал авансовых отчетов МУП «Уссури» за апрель 2017 года» с вложенными в нее: авансовым отчетом № хх от хх.хх.хххх, квитанциями, товарными чеками, кассовыми чеками, счетами - фактурами; папку картонную скоросшиватель, на которой имеется печатная надпись: «Личное дело ФИО4» с вложенными в нее: приказом № хх от хх.хх.хххх «О приеме работника на работу»; приказом № хх от хх.хх.хххх «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение)»; заявление ФИО4 об увольнении с МУП «Уссури»; распоряжение главы администрации Лесозаводского городского округа ххххххх № хх от хх.хх.хххх «О назначении временно исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Уссури» ФИО4»; дополнительным соглашением к трудовому договору от хх.хх.хххх; трудовым договором заключаемым работником с работодателем - юридическим лицом от хх.хх.хххх; личной карточки ФИО4; заявлением ФИО4 от хх.хх.хххх о приеме его на работу в МУП «Уссури»; копией военного билета ФИО4, серии АХ № хх; копией страхового свидетельства ФИО4 № хх; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 25 № хх; копией паспорта гражданина РФ ФИО4 серии 0501 № хх; копией диплома серии ДВС № хх, представленные и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора с материалами доследственной проверки зарегистрированной в КРСП № хх пр - 17 от хх.хх.хххх, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ххххххх управления Следственного комитета РФ по ххххххх - передать Муниципальному унитарному предприятию «Уссури».

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________