Приговор № 1-249/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

1-249/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.05.2019

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Бабаюрт, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1), будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в начале декабря 2018 года, более точное время не установлено, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем соединения к ранее отключенному самовольному подключению в газопровод металлической трубы осуществила самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес> для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6.902 рубля 93 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима, призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних детей, является матерью одиночкой в отношении одного ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни ее семьи, принимая во внимание то, что подсудимая не имеет стабильного заработка, наличия на иждивении малолетних детей, которых воспитывает одна.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явки, подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Представителем потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6, в суде представлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей стороны причиненного преступлением ущерба в размере 6902,93 рублей, а также процессуальных издержек в размере 5000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит удовлетворению взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшей стороны сумму причиненного преступлением ущерба в размере 6902,93 рублей, а процессуальные издержки в размере 5000 рублей за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1, поскольку, как указано выше, подсудимая является матерью одиночкой в отношении одного малолетнего ребенка, не получает алиментов на содержание второго ребенка, не имеет работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в МВД по РД, ИНН <***>, КПП 057 201 001, ОКТМО 82720000, р/с <***>, банк получатель: отделение – НБ <адрес>, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, БИК – 048 209 00.

Исковое заявление представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6902,93 (шесть тысяч девятьсот два) рубля, 93 копеек.

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1 перечислив указанную сумму в АО «Газпром газораспределение Махачкала» <адрес> «А» ИНН <***> КПП 057101001 БИК 044599132, к/с 30№, р/с 40№ Центральный филиал АБ «РОССИЯ», <адрес>, пос, Сосенское, 105, кор. 5.

Копию приговора в части взыскания процессуальных издержек направить в Управление Судебного Департамента России по РД, для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: