Решение № 2-1714/2019 2-1714/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1714/2019

04RS0007-01-2019-001860-13 Дело № 2-1714/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *** ФИО2, действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества « Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере ... руб., оплату госпошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3. *** была принята на работу в ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» в качестве ... в соответствии с приказом о приеме на работу, заключен трудовой договор и договор о полной матеральной ответственности. *** в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и была выявлена общая сумма недостачи по подотчету заведующего магазином Б.В.В.. и ФИО3. в сумме ... руб., из них с учетом погашения долга Б.В.В.. остался долг за ответчиком на сумму ... руб., остаток недостачи на ***. Ответчик на работу не являлась, в связи с чем была уволена за прогулы.

В судебном заседании представители истца ФИО1. и ФИО2. исковые требования поддержали полностью, просят иск удовлетворить, согласны на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила, почтовое отправление возращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьей 233 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ)установлено, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения( действия, бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязан доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К обстоятельствам, исключающим материальную ответственность работника, относится следующее: возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости, или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику(ст. 239 ТК РФ).

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2016г. № 52 (ред. 28.09.2010г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия, бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Приказом о приеме работника на работу № ... от *** руководителем организации председателем правления ПО «УТББ» ФИО3. принята продавцом в ..., был заключен трудовой договор № ... от *** Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора ... от *** прекращено действие трудового договора от *** ФИО3. уволена *** за прогул по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Согласно Договора о полной материальной ответственности от *** между истцом ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (Работодателем) и ответчиком ФИО3. (Работником) : работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п. 4).

Согласно бухгалтерской справке бухгалтера Б.С.С.. установлено, что инвентаризация товарно-материальных ценностей(далее ТМЦ) в магазине ... начата *** окончена *** По данным бухучета на дату инвентаризации в магазине числятся ТМЦ на сумму .... Фактически остатки согласно инвентаризационным описям составили ... Разница в сторону недостачи ТМЦ составила ...., согласно учетной политике с суммы недостачи снята торговая наценка в размере ... руб., итого недостача составила .... Общая сумма недостачи ТМЦ и денежных средств по подотчету заведующего магазином Б.В.В.. и продавца ФИО3. составила .... в том числе согласно объяснительным: личные долги Б.В.В.. составляют ... руб.; личные долги ФИО3. составляют ... руб.; долги населения-... руб.; недостача, которую затрудняются объяснить -... руб. Распределение общей суммы недостачи ... руб., согласно окладам: Б.В.В.- ... руб., ФИО3- ... руб. Б.В.В.. погашена недостача и долги полностью, остаток непогашенной недостачи на *** составляет долг ФИО3- ... руб.

Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета признается в соответствии с федеральным законом «О бухгалтерском учете» инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995г.№ 49.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно п.2.4 Методических указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. В материалы дела представлены расписки ответчика ФИО3

Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункт 2.6).

Согласно п.4.1 Методических указаний сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.

Из представленной суду сличительной ведомости ... от *** результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей установлено, что ответчик ФИО3. была ознакомлена с результатами инвентаризации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы ущерба не представлены. Других доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные истцом доказательства подтверждают размер недостачи, вину ответчика в их образовании. Работодателем был соблюден порядок проведения инвентаризации, были установлены конкретные причины возникновения недостачи товара, денежных средств, доказан размер ущерба, вина ответчика в причинении ущерба, противоправность его поведения, причинная связь между его поведением и ущербом, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы недостачи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика суд взыскивает в пользу истца ... руб.-расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского общества « Универсальная торговая база Буркоопсоюза» ... руб.,- материальный ущерб, возврат госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2019г.

Судья И.П. Николаева