Решение № 2-А-117/2021 2-А-117/2021~М-А-88/2021 М-А-88/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-А-117/2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-117/2021

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с.Аликово

Красноармейский районный суд <ФИО>1 Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Адвокатского кабинета «<ФИО>5» - <ФИО>5, представившего удостоверение N 465 и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по <ФИО>1 А.И. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Аликовского РОСП УФССП России по <ФИО>1 А.И. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании: исполнительного листа серии ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.10.2013г., выданного мировым судьей участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Слободского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции иразвития» задолженности по кредитному соглашению в сумме 19079,21 руб., госпошлины в размере 763,17 руб.; судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Слободского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ОО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 80001,59 руб., госпошлины 1300,02 руб., принятые к исполнению постановлениями от 18.11.2020г. Исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключено из сводного, в связи с полным погашением задолженности и окончанием исполнительного производства. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом исполнительского сбора составляет 67694,67 руб., из которой сумма исполнительского сбора 9180,08 руб., требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения перед взыскателями, у должника не установлено. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 21:07:150601:10, расположенный по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.

На судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Аликовского РОСП УФССП РФ по ЧР <ФИО>1 А.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, где исковые требования поддержала в полном объеме.

Из сообщений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Миграционный пункт по вопросам миграции ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД РФ «Вурнарский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец г. <ФИО>2 был зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, р-н <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снят с регистрационного учета по решению Слободского районного суда без проставления штампа в паспорт; сведениями о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания (жительства) в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца г. <ФИО>2 не располагают.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ввиду неизвестности места жительства ответчика, в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Адвокатского кабинета «<ФИО>5» - <ФИО>5

Представитель ответчика – адвокат <ФИО>5, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица ООО «Феникс», ПАО КБ «УБРиР», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика – адвоката <ФИО>5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что в отношении ответчика – должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП – исполнительный лист мировым судьей участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Слободского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению в сумме 19079,21 руб., госпошлины в размере 763,17 руб.; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП – судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Слободского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ОО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 80001,59 руб., госпошлины 1300,02 руб., которые ведущим судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании постановлений о передаче ИП в другое ОСП от 13.10.2020г. и актов об изменении места совершения исполнительных действий от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлены для исполнения по территориальности в Аликовское РОСП, постановлением судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП от 08.12.2020г. объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД.

Также, к исковому заявлению истцом приложена копия акта о совершении исполнительских действий от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, также из представленного по запросу суда сводного исполнительного производства следует, что в нем имеется акт от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленные судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП УФССП по ЧР по исполнительному производству:

- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Слободского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осуществлен выход по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/посТенеевское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, должник по указанному адресу не проживает, со слов соседей дом передан ему по наследству.

- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СД, возбужденного на основании ряда исполнительных документов, согласно которому осуществлен выход по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/посТенеевское, д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/посТенеевское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Как следует из представленного по запросу суда сводного исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД, в рамках данного исполнительного производства и исполнительных производств, возбужденных <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, объединенных в последующем в сводное, судебным приставом- исполнителем произведены следующие действия:

Постановлениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 22.03.2021г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника <ФИО>3, которое направлены для исполнения в ООО НПФ «Новые промышленные технологии», ЗАО «ТО-3», АО «МОЙ ДОМ», ООО «АРКАДА»; удержанные денежные средства распределены.

Постановлением от 27.03.2021г. ограничен выезд должника из Российской Федерации до 27.09.2021г.

Согласно справке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной администрацией Тенеевского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ФИО>1 Республики, <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает.

Как следует из сводки по исполнительному производству с целью изыскания имущества, денежных средств должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы к операторам связи: Билайн, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», МВВ, а также в Запросы в ОПФР по <ФИО>1, Отдел ЗАГС администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ФИО>1 Республики, ФНС России, ПФР, МВД России – подразделение ГИБДД ТС, ГУВМ МВД России, Росреестр; о наличии денежных средств, находящихся на счетах должника, в банки: ЗАО Первый Дортрансбанк, ПАО АКБ «Авангард», ПАО Норвик Банк, Объединенный банк, АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «Почта Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа-банк», БанкВТБ (ПАО), Банк ГПБ «АО», Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совком банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибком банк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Просмсязьбанк», АО «СМП Банк», ПАО «НБД-Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «АБ «РОССИЯ», ООО «Русфинанс Банк».

Из сообщения ФНС России установлено о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступившим из ФНС России сообщениям в отношении <ФИО>6 открыты счета: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сведений о наличии денежных средств на счетах не имеется.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ПАО КБ «УБРиР», на счета должника в банках и иных кредитных организациях обращено взыскание, однако ввиду отсутствия денежных средств на счетах осуществить принудительное исполнение требований исполнительного документа за счет применения данной меры принудительного исполнения не представилось возможным.

Должник зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств, самоходных средств, плавсредств, гаражных боксов и т.д. не имеет, участником внешнеэкономических отношений, держателем векселей и ценных бумаг не является.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В материалах исполнительного производства отсутствует информация, что должник, обратившись к судебному приставу-исполнителю, указал имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

Между тем, как следует из выписок из ЕГРН от 07.12.2020г., 22.03.2021г., 20.04.2021г. <ФИО>3 на праве собственности на основании соглашения о разделе наследственного имущества и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2015г. принадлежит объект недвижимого имущества – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/посТенеевское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с кадастровой стоимостью 1920 рублей; сведений об обременениях третьих лиц на указанный земельный участок, выписка не содержит.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В силу изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, устанавливающими порядок обращения взыскания на имущество как должника –гражданина, так и должника, имеющего статус индивидуального предпринимателя, с учетом представленных доказательств о соблюдении требований ст.ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих возможность обращения взыскания на иное имущество в случае недостаточности у должника денежных средств, проанализировав проведенные судебным приставом – исполнителем действия по розыску денежных средств должника и иного имущества, принадлежащего должнику со статусом индивидуального предпринимателя, имеющиеся доказательства, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка с удовлетворением требований истца.

При этом, руководствуясь положениями ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд не находит оснований для самостоятельной оценки рыночной стоимости принадлежащего должнику спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ

р е ш и л:

Требования судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по <ФИО>1 А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок площадью 600,00 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и кадастровой стоимостью 1920 рублей, расположенный по адресу: <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <ФИО>1 Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы и представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2021 года

Решение12.07.2021