Приговор № 1-15/2020 1-481/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 июля 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО40, ФИО5, ФИО42,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО37, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО6 (ФИО7), ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО31, <данные изъяты>: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО31, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 99,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, забрав из тайника, оборудованного у основания куста, произрастающего на участке местности согласно GPS координатам 65°7159 северной широты 5706149 восточной долготы, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от д. <адрес>, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта в автомобиле «№», имеющего государственный регистрационный знак №, до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО31 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» <адрес> Тюменской сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «№», имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО31, и в ходе досмотра указанного автомобиля в период времени с 13 часов 34 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» <адрес> указанное наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 99,60 гр. в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину признал частично и суду показал о том, что с января 2019 употреблял наркотические средства, которые приобретал для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на посту ДПС, так как на заправочной станции поругался с женой, вышел из машины, сказав, что позвонит и скажет, где забрать его. При задержании у него спросили, есть при нем наркотические средства, он сказал, что есть и сообщил, что спрятал их в банке из-под энергетического напитка под бампером, которое приобрел для себя, поскольку в <адрес> наркотическое средство стоит дорого. ФИО31 является президентом мотоклуба, поэтому ему на банковскую карту перечисляют членские взносы клуба, за ремонт мототехники, организацию мероприятий. Денежные средства, которые перечислялись ему на банковскую карту, не добыты от сбыта наркотических средств. 288 300 рублей ему перечислены за строительство гаража, 84 600 рублей – не помнит за что, 61 700 рублей – за проведение мероприятия «Ворота Арктики», его подруга ФИО32 переводила ему деньги, ФИО33 переводил деньги, за что ФИО31 не помнит. В его телефоне имеются фото снимки, поскольку он общается с наркозависимыми людьми и они обменивались между собой фотографиями с мест, откуда забирали закладки с наркотическим средством. Фотографии скидывал со своего телефона себе на планшет для увеличения, чтобы лучше разглядеть. Наркотические средства стал употреблять из-за спора о ребенке с бывшей супругой ежедневно, потреблял разные наркотические средства. Наркотические средства приобретал с сайта «Гидра» в <адрес>, ему дали пароль от учетной записи, куда он заходил, искал наркотики и совершал покупки. Магазин «Альфа» по продаже наркотических средств не создавал, фото сохранилось в мультимедии, Альфа – это название наркотического средства, кто направил ему это фото, не знает, с его банковской карты не оплачивалось создание Интернет-магазина. В его мобильных устройствах сохранились фотографии, которые ему скидывали, кто не знает. Приобретая наркотические средства, оплачивал их своими денежными средствами, биткоинами с банковской карты. Через систему «Яндекс» деньги не переводил. В <адрес> жил с июня 2019, планируя жить постоянно. С лицами по имени «Фашик» и «Крампус» просто общались о наркотиках, ФИО31 полагал, что это один человек. Сведения, содержащиеся в его переписке, о конспирации являются его параноей, как наркозависимого человека. Счет в «Киви Банке» открыл, чтобы забрать излишне уплаченные деньги с сайта «Гидра» за приобретенные им наркотические средства, однако ФИО31 не известно, возвращаются ли с данного сайта деньги. Сотовый телефон «Айфон» принадлежит ФИО31, приобретал его на свои средства, планшетный компьютер подарили своему ребенку, карты «Киви», «Сбербанка» принадлежат ФИО31, сим-карту «Билайн», роутер использовали дома для «Интернета», принадлежат ФИО31 Автомобиль «Тойота» оформлен на ФИО31, приобретали его на совместные денежные средства с супругой с продажи предыдущего автомобиля, отпускные, заменые денежные средства по кредитному договору в сумме 366 000 рублей, оформленному на ФИО34 Изъятые у него электронные весы с собой взял, чтобы взвешивать наркотики, приобрел такое большое количество пакетиков, так как их не продают маленькими партиями, хотел распределить 100 гр. приобретенных наркотиков. Ежемесячный заработок ФИО31 составляет 15 000 рублей, в г. Салехарде сдавали две квартиры за 60 000 рублей, которые находятся в ипотеке, у супруги имеется кредит на сумму 300 000 рублей с ежемесячным платежом в 5 500 рублей, Сын Артем и супруга имеют хронические заболевания, иных источников дохода не имеет, суточная доза потребления наркотического средства ФИО31 2-5 гр., употреблял разные наркотические средства. В настоящее время не помнит, с чем связано поступление денежных средств на счет по его карте. Телефоном ФИО31 и его учетными записями пользовался только ФИО31

Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО31 пояснял о том, что с помощью приложения «Tor» на сайтах «Hydra» и «Meduza» приобретал наркотические средства для личного употребления. Данное приложение на телефон ФИО31 скачал его знакомый Василий. Находясь в <адрес> в <адрес>, около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона на сайте «Hydra» у контакта «Магазин у братана» заказал наркотическое средство «соль» массой 100 гр. за 28 000 рублей, оплату произвел биткоинами со своего электронного кошелька на указанный ему счет, после чего ему поступила фотография с координатами места расположения тайника с наркотическим средством. Утром, сказав жене, что хотел посмотреть участки домов и дома в районе д. <адрес>, они вместе с женой и сыном поехали на его автомашине «№», имеющей номер № в сторону д.Елань, где посмотрели дома, после чего он заехал в лесополосу вблизи полученных координат и попросил жену посидеть в машине, сам направился по указанным координатам, где нашел сверток с обмотанным скотчем, который поместил в банку из-под энергетика и спрятал за бампер автомашины около 12 часов 30 минут, после чего они поехали в сторону <адрес>, чтобы после родов жены вернуться в <адрес>. Подъезжая к посту ДПС, расположенному на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень», он велел жене ехать дальше одной, без ФИО31, чтобы забрать его за постом. Увидев, что автомобиль с его женой остановили сотрудники полиции, ФИО31 подошел к машине, где его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при нем или в машине запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО31 пояснил, что в машине находятся наркотические средства, после этого в присутствии двух понятых в ходе досмотра ФИО31 были изъяты: банковские карты на его имя, сотовый телефон «Айфон-5», при этом ФИО31 сообщил пароль, логин и пароль от входа в приложение Mot089, в ходе досмотра автомобиля ФИО31 указал на задний бампер, за которым находилась банка с наркотическим средством, в багажнике были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакетики, планшет, сотовый телефон жены «Айфон», сотовый телефон «Inoi». Изъятые полимерные пакеты с застежкой он приобрел через сайт «Hydra», доставленные ему через транспортную компанию несколько дней назад, приобрел для удобства фасовки наркотического средства для личного потребления. Изъятые электронные весы принадлежат ФИО31, которые он забрал из гаража, ранее использовал для взвешивания серебра и золота, когда занимался их пайкой. Сотовый телефон «Inoi» нашел в <адрес> осенью 2018, который не использовал, в нем находится сим-карта, которая оформлена на неизвестного человека, сим-карту купил на сайте «Hydra», которая шла с Киви картой, которая является Киви кошельком, так сделал для удобства, чтобы не ходить в сотовые компании. Вину в незаконном приобретении и хранении признал, в содеянном раскаялся, наркотические средства хотел привезти в <адрес>, чтобы употребить, поскольку там они стоят дороже. После чего ФИО31 был доставлен в отдел полиции (л.д. 210-214 т.1).

В ходе проверки показаний на месте подсудимого, ФИО31 с участием защитника указал место приобретения наркотического средства из тайника, которое было установлено на участке местности, расположенном у основания куста, произрастающего на участке местности согласно GPS координатам 65°7159 северной широты 5706149 восточной долготы, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от д. <адрес> (л.д. 221-227 т.1).

В судебном заседании подсудимый свои показания на следствии в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме.

Законный представитель подсудимого ФИО34 суду показала о том, что подсудимый ФИО31 приходится ей супругом, автомобиль «Ланд Крузер» они приобрели на средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего ФИО2, совместные денежные средства в виде отпускных, кредитные средства в сумме 360 000 рублей. При задержании ФИО3, на автомобиле они направлялись в <адрес>, где ФИО2 планировала рожать, автомобиль использовался семьей в личных целях, там же находились их личные вещи.

Обстоятельства досмотра и изъятия наркотических средств у подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, из которых следует, что в середине августа 2019 на участке местности, расположенном на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» он принимал участие в качестве одного из двух понятых в ходе досмотра задержанного и его автомобиля, при этом было объявлено о том, что мужчина задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, задержанный представился, назвал свои полные данные, дату рождения, место жительства в <адрес>, которые он не запомнил. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем предметы и вещи, задержанный ответил, что ничего при себе не имеет, в ходе досмотра у задержанного в сумке, надетой на нем, был изъят сотовый телефон, 4 банковские карты «Сбербанка России», которые, как пояснил задержанный, принадлежат ему. В ходе досмотра автомобиля «Тойота», номер которого он не помнит, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, предметы и вещи, добытые преступным путем, задержанный ответил, что внутри заднего бампера с левой стороны автомобиля есть наркотическое средство для личного потребления, после чего в указанном месте была обнаружена и изъята железная банка из-под энергетического напитка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, в багажнике за обшивкой автомобиля был изъят фольгированный пакет с 7 свертками, внутри которых были полимерные пакетики и резиновые перчатки, электронные весы, в салоне автомобиля на пассажирском сиденье изъяли 2 сотовых телефона с сим-картами, на заднем сиденье – планшетный компьютер. Задержанный пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, в пакете наркотическое средство принадлежит ему, пакетики должен был передать. Обнаруженные предметы в ходе досмотров были упакованы, опечатаны, составлены протоколы, в которых все расписались (л.д. 149-151 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показал о том, что работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Тюменский». Был остановлен автомобиль «Ланд Крузер» под управлением ФИО34, в котором также находились дети. ФИО31 шел пешком в сторону города. Потом его задержали, досмотрели, также досмотрели автомобиль, которым управляла ФИО34, под задним сиденьем бампера автомобиля изъяли наркотики, в багажном отделении автомобиля изъяли фасовочный материал, пакеты, еще что-то. Перед досмотром автомобиля ФИО3 сказал, что в машине имеются наркотики. Без участия понятых ФИО31 пояснял сотрудникам полиции о том, что занимался продажей наркотиков то ли через магазин, то ли через свой магазин, так как вынужден был этим заниматься, поскольку много детей и машина в кредите. В ходе своего допроса на следствии не пояснял об указанных пояснениях ФИО31 о продаже наркотических средств, поскольку его не спросил следователь. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых у ФИО31 выяснялся вопрос о том, кому он должен был передать обнаруженные в автомобиле пакеты, он пояснил, что не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на следствии, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО31, от которых поступила информация о том, что ФИО31 на автомобиле «№», имеющий государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась его супруга ФИО34, проследовал в д. <адрес>, и ездил вдоль лесного массива, периодически останавливаясь. После чего, в 12 часов 15 минут ФИО31 на указанном автомобиле выехал на автодорогу «Екатеринбург-Тюмень», пересел на пассажирское сиденье, у АЗС «Лукойл» ФИО31 вышел из автомобиля и проследовал по дороге пешком, а ФИО34 продолжила движение на автомобиле в качестве водителя. В 13-00 часов был остановлен и задержан автомобиль под управлением ФИО34 на посту ДПС на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень», ФИО31 задержали в 13 часов 10 минут. В присутствии двух понятых был досмотрен ФИО31, у которого был изъят сотовый телефон «iPhone X» и банковские карты «Сбербанка России». После чего Свидетель №1 досмотрел указанный автомобиль, перед началом досмотра ФИО31 пояснил, что внутри заднего бампера с левой стороны находится пакет с наркотическим средством. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась банка из-под энергетического напитка с полимерным пакетом с веществом, в багажнике – за обшивкой – электронные весы, фольгированный пакет, внутри которого находилось 7 свертков с множеством полимерных пакетиков, пакет с резиновыми перчатками, на заднем сиденье – планшетный компьютер. Поскольку Свидетель №1 проводил досмотры, заполнял протоколы досмотра и изъятия, по его просьбе оперуполномоченный ОНК МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9, участвовавший при задержании ФИО31, сделал пояснительные надписи на пакетах и конвертах (л.д. 152-154 т.1).

Показания указанных свидетелей, обстоятельства досмотра и изъятия наркотических средств, предметов, подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Согласно протоколам досмотра ФИО31, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в сумочке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPнone 10», 4 банковские карты «Сбербанка России». В ходе досмотра ФИО31 пояснил, что в автомобиле «№», имеющий государственный регистрационный знак №, находятся наркотики, принадлежащие ему (л.д. 22-23 т.1).

Согласно протоколам досмотра указанного автомобиля, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО31 с левой стороны внутри заднего бампера автомобиля изъят пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который находился в банке из-под энергетического напитка. После этого в багажнике с левой стороны за обшивкой обнаружен и изъят фольгированный пакет, внутри которого находится 7 свертков, внутри которого находятся упаковочные пакеты, пакет с резиновыми перчатками, в багажнике обнаружены и изъяты весы серого цвета, с пассажирского сиденья автомобиля изъят телефон «Айфон» серого, телефон «inoi», планшетный компьютер. В ходе досмотра ФИО31 пояснил, что обнаруженные наркотики приобрел для личного потребления, пакеты должен был передать (л.д. 24-25 т.1).

Обстоятельства и результаты досмотра принадлежащего подсудимому автомобиля «TOYOTA Land Cruser», имеющий государственный регистрационный знак <***>, обстоятельства изъятия наркотического средства также подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 11, 24 т.1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3 по адресу: <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО31 на автомобиле «№», имеющий государственный регистрационный знак №, с супругой и ребенком, под управлением ФИО34, на 27 км. автодороги «Тюмень-Екатеринбург» остановились, ФИО31 пересел за руль и проехал за д. <адрес>, где ездил вдоль лесного массива, периодически останавливаясь. После чего, в 12 часов 15 минут ФИО31 на указанном автомобиле выехал на автодорогу «Екатеринбург-Тюмень», ФИО31 осматривал заднюю часть автомобиля, после этого пересел на пассажирское сиденье, ФИО34 села за руль автомобиля и продолжили движение, у АЗС «Лукойл» ФИО31 вышел из автомобиля и проследовал по дороге пешком в сторону <адрес>, а ФИО34 продолжила движение на автомобиле в качестве водителя. В 13-00 часов был остановлен и задержан автомобиль под управлением ФИО34 на посту ДПС на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень», ФИО31 - задержан (л.д. 14 т.1). Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия представлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> постановлением врио начальника УНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1). Указанные рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении органу следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо к ним, осмотрено, содержание указанных документов, изложенные в протоколе осмотра, соответствует их оригиналам, после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 15-19 т.1).

В ходе осмотра автомобиля «№», имеющий государственный регистрационный знак №, изъяты банковская карта «QIWI Bank», роутер вместе с коробкой, указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (л.д. 45-48, 49 т.1).

В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО31, его защитника, свидетеля ФИО34 осмотрена <адрес>. 19 по <адрес> (л.д. 38-41 т.1).

Место преступления подтверждается протоколом осмотра участка местности, расположенного на 317 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» <адрес>, на котором расположен стационарный пост ДПС, свидетель Свидетель №1, принимавший участие в ходе осмотра места происшествия, подтвердил, что в указанном месте был остановлен автомобиль «TOYOTA Land Cruser», имеющий государственный регистрационный знак №, и задержан ФИО31 (л.д. 53-55 т.1)

Согласно справке об исследовании, в изъятом в ходе досмотра автомобиля «№ Cruser», имеющий государственный регистрационный знак №, веществе содержится производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 99,60 гр. (л.д. 27-28 т.1).

Заключением эксперта подтверждается, что в изъятом в ходе досмотра автомобиля «TOYOTA Land Cruser», имеющий государственный регистрационный знак №, веществе содержится производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 99,50 гр. (л.д. 59-60 т.1). Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать обнаруженным и изъятым в ходе досмотра указанного автомобиля, полимерный пакет с кристаллическим веществом (л.д. 62 т.1).

Из протокола осмотра изъятых в ходе досмотра подсудимого и принадлежащего ему автомобиля предметов, веществ следует, что 2 полимерных пакета с печатной надписью: «Zip-Lock 40х60 мм» 100 шт., внутри которых находится множество полимерных пакетиков с контактными застежками, 2 полимерных пакета, внутри которых находится множество полимерных пакетиков с контактными застежками зеленого цвета, 2 полимерных пакета, внутри которых находится множество полимерных пакетиков с контактными застежками черного цвета, разорванный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится множество полимерных пакетиков с контактными застежками черного и фиолетового цвета, полимерный пакет с множеством резиновых перчаток белого цвета (л.д. 86-89 т.1). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 90 т.1).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: изъятые в ходе досмотра автомобиля подсудимого пакетики, общее количество которых составило 902 штуки, а также перчатки в количестве 10 штук (5 пар).

Из протокола осмотра сотового телефона «iPнone» с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, планшетного компьютера «ipad» следует, что в указанном сотовом телефоне обнаружены приложения «Telegram», «Tor Browser», номер владельца телефона «ФИО4 ФИО4 +№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка аккаунта «ФИО4 ФИО4 +№» с контактом «ivan18032018@icloud.com» в виде отправленных фотоснимков с участками местности и координат, переписка с неустановленным лицом по настройке гаджетов, ссылке о выводе средств, сведения о товарах и услугах (веществах), об их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, количестве сделок, их времени (л.д. 106 т.1), сообщение о продаже кристаллов на сайте «Hydra», в приложении «Tor Browser» обнаружен сайт «Hydra». При осмотре планшетного компьютера «ipad», изъятого в ходе досмотра принадлежащего подсудимому автомобиля, дата и время соответствуют текущей, в указанном устройстве обнаружены приложения: «Telegram», «Tor VPN», «QIWI», «Я.Деньги», в программном приложении «Telegram» имеется учетная запись «ВОР +54 3751 35 – 5368», при входе в которую обнаружены контакты «Krampus» (Крампус) +7 908 859-45-58, «Фашик», «Папа», из содержания переписки с контактом «Krampus» в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сообщения относительно расположения местности, граммах, кладах, в переписке с контактом «Фашик» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения относительно мер конспирации, рекомендации о необходимости использования в работе халата, перчаток, пакетов, заворачивать пакеты в перчатках, сделать один грамм, о закладах с указанием массы, о направлении местонахождения без фото, о выборе местонахождения предметов, граммов, просьба на учетную запись «Вора» скинуть адрес без фото с пояснением о том, что попробует так отдать, также обнаружены координаты участков местности с указанием веса кристаллов. Также указано, что после подключения планшетного компьютера к сети «Интернет» информация, содержащаяся в истории переписки учетной записи «ВОР +54 3751 35 – 5368» с контактом «Krampus» (Крампус) +7 908 859-45-58, «Фашик» была невосполнимо уничтожена (л.д. 91-133 т.1). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать установленным, что в ходе досмотра ФИО31 изъят сотовый телефон «iPнone Х», планшетный компьютер «ipad» (л.д. 135 т.1).

В судебном заседании подсудимый пояснял о том, что снимки с участками лесной местности – это места приобретения наркотических средств ФИО31 для себя, также подтвердил, что фото с 9 свертками на л.д. 96 т.1 сделал и отправил ФИО31, для чего пояснить не смог, указанные свертки на фото нашел, также пояснил, что не помнит, чтобы писал то, что изложено в переписке с контактами «Krampus» и «Фашик», обнаруженной в его планшетном компьютере на л.д. 119-123 т.1, впоследствии пояснил, что не писал эти сообщения, следователь ФИО35 в его присутствии заходил в телефон ФИО31

В судебном заседании были осмотрены планшетный компьютер и телефон «Айфон-5», в планшетном компьютере в настройках имеется учетная запись «ivan18032018@icloud.com». Подсудимый пояснил, что себе отправлял фото тайников для удобства, так как экран больше.

Согласно заключению эксперта №, на момент включения телефона «iPнone», установленная в нем дата не соответствует текущей дате и времени, которая некорректно отображается из-за включенного Авиарежима и как следствие отсутствие соединения с мобильными сетями передачи данных и Wi-fi соединением долгое время. Даты исходящих и входящих сообщений, графических файлов сделаны до даты, установленной на мобильном телефоне. На момент включения планшетного компьютера «iPad» была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 09-23, что соответствует текущей дате и времени, даты исходящих и входящих сообщений, графических файлов сделаны до даты, установленной на планшетном компьютере. В памяти мобильного телефона за период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеются графические файлы, среди которых отсутствуют удаленные или редактируемые. В памяти планшетного компьютера «iPad» за период времени с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ графических файлов и истории переписки, в том числе среди удаленных, не обнаружено. В памяти мобильного телефона «iPнone» и планшетного компьютера «iPad» имеется история переписки с контактом «ivan18032018@icloud.com» и графическими файлами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона «iPнone» и планшетного компьютера «iPad» имеются графические файлы с изображением сайта «Hydra», в памяти мобильного телефона «iPнone» имеются графические файлы, изображенные на л.д. 100 т.1 в нижней части, л.д. 101-104 т.1. В памяти планшетного компьютера «iPad» имеются графические файлы, изображенные на л.д. 125-128 т.1, истории переписки в приложении «Telegram» не обнаружено. В памяти мобильного телефона «iPнone» имеется история переписки в приложении «Telegram» с контактом «Вор». Сведений об удалении сообщений, графических изображений контактов «Фашик», «Крампус» в мобильном телефоне «iPнone» и планшетном компьютере «iPad» не обнаружено. В памяти мобильного телефона «iPнone» и планшетного компьютера «iPad» сведений о контактах «bog89» «BKshop» не обнаружено.

Свидетель ФИО10 суду показала о том, что является следователем СЧ ГСУ УМВД России по <адрес>, проводила осмотр телефона «Айфон» и планшетного компьютера, изъятых у ФИО31 В ходе осмотра планшетного компьютера, изъятого у ФИО31, обнаружена переписка с контактами «Krampus» и «Фашик», которую она сфотографировала, однако после подключения к сети «Интернет» данная переписка самоудалилась, о чем было указано в протоколе осмотра. В сотовом телефоне ФИО31 также было обнаружено приложение «Telegram», в которой была переписка с контактом «Вор», который был установлен в планшетном компьютере. ФИО10 сделала вывод о том, что на л.д. 106 т.1 отражены сведения о реализации наркотических средств с магазина «Альфа» ФИО31, так как в них содержится информация о том, сколько продано, сколько осталось, сколько тайников размещено, это мог сделать только владелец или совладелец магазина.

Эксперт ФИО11 суду показал о том, что графические файлы, сообщения сделаны в ту дату, которая указана в телефоне и планшетном компьютере. В телефоне и планшетном компьютере ФИО31 не было редактированных файлов, были только удаленные. В телефоне и планшетном компьютере не было истории переписки с сайта «Гидра», поэтому определить получены ли фотоснимки в телефоне и планшетном компьютере с сайта «Гидра» и кто является их отправителем невозможно. Изображение с сайта «Гидра» на телефоне - это на компьютере открыт сайт «Гидра» и с помощью телефона сделаны снимки экрана с изображением сайта «Гидра». Входящих и исходящих сообщений с сайта «Гидра» на телефоне и планшетном компьютере ФИО31 нет. Фотоснимков, имеющихся на л.д. 106, 114-123 т.1, в телефоне и планшетном компьютере ФИО31 не обнаружено. Фотоснимков, скриншотов по созданию Киви-кошелька в телефоне и планшетном компьютере ФИО31 не обнаружено, оплата с помощью Киви-кошелька возможна не только на сайте «Гидра». В приложении «iCloud», имеющееся в телефоне ФИО31, обнаружены только графические файлы с участками местности с географическими координатами, сообщений с перепиской не было. Фотоснимки на л.д. 100 т.1, является входящим либо скриншотом, на л.д. 101-104 т. 1 - это фото переписки, которые сделаны с этого телефона, они не являются скриншотами. Сообщения и графические файлы, изображенные на фотоснимках на л.д. 125-128 т.1, являются входящими сообщениями либо скриншотами, не были сделаны на самом телефоне. В приложении «Telegram» можно создать секретный чат. На сайте «Гидра» имеется программа, регистрируясь в которой можно что-либо продавать. Регистрация в такой программе отражается на мобильном устройстве, если пользоваться легальным «Интернетом», при пользовании нелегальным «Интернетом» - «Таркнетом» нужна специальная программа. Также пояснил, что если известен пароль от «ника», его можно изменить, редактировать профиль, удалить часть переписки или добавить невозможно.

В ходе осмотра в судебном заседании с участием эксперта ФИО11 телефона «Айфон», изъятого у ФИО31, установлено, что в данном телефоне имеются сведения о входе на сайт «Гидра», однако история «Браузера» пуста, поэтому невозможно определить были ли сведения о создании магазина, о совершении действий по реализации товаров. В приложении «Telegram», обнаруженного в телефоне «Айфон», принадлежащего ФИО31, обнаружены секретные чаты, в том числе с контактом «Олег Фашик», при этом данная переписка удалена. Этот чат мог быть создан самим контактом О. Фашик, переписка с ним также могла быть удалена контактом О. Фашик, в связи с этим переписка в телефоне ФИО31 могла удалиться автоматически. На фотоснимках в переписке с контактом «Фашик» на л.д. 114-123 т.1 не имеется значка, обозначающего, что это секретные файлы. В телефоне «Айфон» ФИО31 контакта «Фашик» нет. Подсудимый ФИО31 пояснил, что не помнит, кто такой Олег Фашик, и не помнит, о чем он с ним переписывался, контакты «bog89», «DКshop» ему не известны.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «TOYOTA Land Cruser», имеющий государственный регистрационный знак <***>, является подсудимый ФИО31 (л.д. 146-148 т.1).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимого ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, по которому эмитирована карт на имя ФИО31 Согласно протоколу осмотра выписки по счетам, открытым на имя ФИО31, в период времени с 01.06.2019 по 15.08.2019 на счет ФИО31 поступали денежные средства, а также производились расчетные операции, без указания назначения платежей, остаток на расчетном счете подсудимого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,31 рубль (л.д. 156-170 т.1).

Стороной защиты представлены заявления ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о переводе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 за период с 2018 по 2019 г.г. денежных средств в сумме 13520 рублей, 300 рублей, 5 000 рублей, 23 500 рублей, 29 000 рублей, 61700 рублей, 3 500 рублей, 84600 рублей, 2 000 рублей, 4 600 рублей, 32 700 рублей, 288 300 рублей, 3 000 рублей, 10 450 рублей, 11280 рублей, 650 рублей, 10 000 рублей, 1 500 рублей, 1 600 рублей соответственно за ремонт мототехники, в качестве подарка, за техническое обслуживание автомобиля, за транспортировку мотоцикла, на проведение мероприятий клубом «Белые кречеты»: мотофестиваль «Ворота Арктики», МК «Белые кречеты», новогодней акции «Дедушка Мороз», на закупку стройматериалов на покупку гаража, ремонт мототехники.

Согласно сообщению АО «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем карты №, изъятой в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего подсудимому, является пользователь учетной записи QIWI Кошелек №, зарегистрированной на имя ФИО30, на которую с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств в виде пополнения на сумму 399 рублей (л.д. 174-184 т.1).

Свидетель Свидетель №3 суду показал о том, что является членом клуба «Белые кречеты» в <адрес>, в котором всего 13 участников, президентом данного клуба является ФИО31, клуб не был зарегистрирован. Свидетель №3 является его казначеем. Для содержания территории клуба в добровольном порядке вносились взносы, существуют обязательные ежемесячные взносы с человека в сумме 1500 рублей, за счет своих средств к ДД.ММ.ГГГГ приобрели помещение для гаража клуба, стоимостью 600 000 рублей, которое было обустроено, в 2019 году проводили дополнительные работы по обустройству гаража. Клуб принимал участие в мероприятиях городского значения, фестивалях, в благотворительных акциях, сбором средств занимался руководитель клуба, отчетности средств нет, расходы по содержанию гаража, территории гаража несут члены клуба, денежные средства перечислялись на карту ФИО31 Свидетель охарактеризовал ФИО31 с положительной стороны, пояснив, что он является лидером. ФИО36 перечислял ФИО31 денежные средства в сумме 50 000 рублей с мая 2019 за инструменты, переданные ему ФИО43, ФИО3 занимал деньги для клуба, потом ему отдавали через карту, также ФИО31 перечисляли деньги на карту за мероприятия, проведенные клубом, в частности ко Дню защиты детей – ДД.ММ.ГГГГ. Какие конкретно суммы перечислялись ФИО31 на карту, в связи с мероприятиями, проводимыми клубом, а также для обустройства гаража, Свидетель №3 не известно.

Стороной защиты представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО31 гаражного бокса в виде объекта незавершенного строительства, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под указанный объект.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что ФИО31 с целью сбыта наркотических средств приобрел у неустановленного лица наркотическое средство N-метилэфедрон в крупном размере массой 99,60 гр., забрав из тайника, которое хранил в тайнике, организованном в принадлежащем ему автомобиле. Однако в пути следования был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, подсудимый не смог довести свой преступный умысел по сбыту наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, ст.229, ст. 229-1 УК РФ» N-метилэфедрон массой 99,60 гр., то есть свыше 1 гр. граммов является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, обвинение в совершении подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере является обоснованным.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, досмотра и изъятия наркотических средств, которые признаны таковыми заключением эксперта, и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по незаконному приобретению наркотических средств из тайника, крупный размер наркотических средств, организация тайника в автомобиле при хранении приобретенного им наркотического средства, а также приобретение средств совершения преступления (пакеты), организация тайника в автомобиле и хранение в нем приспособлений, необходимых для сбыта наркотических средств. Так, в ходе досмотра автомобиля подсудимого в багажнике за обшивкой автомобиля были обнаружены и изъяты пакет с 7 свертками, в которых находилось 902 упаковочных пакетика, 10 перчаток и электронные весы, принадлежность которых подсудимому им не оспаривалась.

В ходе досмотра автомобиля подсудимого, последний указал, что обнаруженные наркотики приобрел для личного потребления, пакеты зиплок должен был передать. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, при этом свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ходе досмотра на вопрос кому и для чего он должен был передать пакетики, ФИО31 ответил, что не знает. Будучи допрошенным на следствии, а также в судебном заседании подсудимый пояснял, что изъятые в автомобиле пакеты намерен был использовать в целях личного потребления наркотических средств, которые приобрел в <адрес> по меньшей цене для потребления в <адрес>, куда они направились с семьей для родов его супруги, а после родов планировали вернуться на постоянное место жительства в <адрес>. Из материалов дела следует, что ребенок подсудимого, для рождения которого подсудимый с семьей направлялся в <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 т.2).

Однако, с учетом количества изъятого упаковочного материала (902 пакетика), времени, в течение которого подсудимый планировал находиться в <адрес>, суд находит надуманными доводы подсудимого о приобретении и хранении наркотического средства лишь с целью личного потребления, и расценивает их как способ защиты.

Виновность подсудимого также подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий по наблюдению за ФИО31, которые проведены в соответствии со ст.6, ст. 8 ФЗ РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых представлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> постановлением врио начальника УНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13т.1).

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий добыты в строгом соответствии с требованиями закона.

Учитывая также, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Поскольку наркотическое средство изъято при задержании ФИО31 и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, сообщение подсудимым о месте нахождения наркотического средства в автомобиле при его досмотре, не является добровольной выдачей наркотического средства.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что ФИО3 до досмотра автомобиля с участием понятых пояснил о том, что занимался продажей наркотических средств через магазин, не могут признаваться достоверным доказательством, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Однако данное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО31 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного оснований для переквалификации действий ФИО31 на ч.2 ст. 228 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, оснований не имеется. Установление состояния опьянения ФИО31 веществом, аналогичным изъятому у подсудимого, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, обвинение в части совершения подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению, как не нашедшее своего подтверждения.

Подсудимый, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии не признавал обвинение в данной части. Так, представленные суду выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО31 не содержат достоверных сведений о том, что подсудимый получал денежные средства от сбыта наркотических средств, выписка по счету содержит лишь сведения о суммах, времени поступления денежных средств, сведения о расчетных операциях, без указания назначения платежей. Стороной защиты представлены доказательства того, что ФИО31 на указанный счет поступали денежные средства от его знакомых, членов мотоклуба «Белые кречеты» в качестве подарков, расчетов по осуществлению деятельности мотоклуба «Белые кречеты», руководителем которого являлся ФИО31 Владельцем банковской карты АО «Киви Банк», изъятой у ФИО31, является ФИО30, на которую ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перевод на сумму 200 рублей, и в этот же день оплачено 199 рублей за заказ карты «Киви». Однако взаимосвязь ФИО31 с ФИО30 не установлена, подсудимый лишь подтвердил, что использовал данную банковскую карту, владельцем которой является неизвестное ему лицо, чтобы вернуть излишне уплаченные им денежные средства за приобретенные наркотические средства с сайта «Гидра».

Данные протокола осмотра сотового телефона «iPHone Х», планшетного компьютера «iPad», принадлежащих подсудимому, свидетельствуют о наличии переписки в планшетном компьютере с контактами «Крампус» и «Фашик», наличии приложения «Telegram». При этом имеются сведения о переписке подсудимого - владельца телефона «ФИО4 ФИО4 +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ivan18032018@icloud.com» на планшетном компьютере также принадлежащем самому подсудимому в виде отправленных фотоснимков с участками местности и координат. Данные обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта №. Содержание переписки с контактами «Фашик» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и «Крампус» за период с 14 на ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать достоверный вывод о том, что ФИО31 организовал группу и приискал ее членов, распределил обязанности между ними и руководил их действиями, выплачивал вознаграждения членам преступной группы, налаживал устойчивые связи с поставщиками, осуществлял заказы, приобретал у поставщиков крупные партии наркотических средств, осуществлял их складирование, контролировал конъюнктуру рынка сбыта наркотических средств, контролировал финансовые потоки от сбыта наркотических средств, разработал схему преступления, поскольку в указанной переписке содержатся сведения относительно расположения местности, граммах, кладах, в переписке с контактом «Фашик» имеются сведения относительно мер конспирации, рекомендации использования в работе халата, перчаток, пакетов, которые дает ФИО31, о массе без указания вещества, о закладах с указанием массы, о выборе местонахождения предметов, фотографии лесных участков местности с указанием веса кристаллов, предложении «сделать 1г в падике 0,3 где-нибудь у бендюшки, под низ банки для бычков на скотче». Указанная переписка имела место до совершения подсудимым преступления, то есть до приобретения наркотического средства, изъятого в ходе досмотра его автомобиля, она лишь подтверждает факт наличия сообщений с неустановленными лицами «Крампус» и «Фашик» относительно неустановленных веществ. Доводы обвинения о том, что данные сведения подтверждают обвинение в указанной части в отношении изъятого у подсудимого наркотического средства, являются предположением, на основании которых в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ не может быть основан обвинительный приговор.

Показания подсудимого ФИО31 относительно указанной переписки противоречивы. В ходе судебного заседания он сначала пояснил, что он принимал участие в данной переписке в состоянии наркотического опьянения, впоследствии заявил, что не имеет к ней никакого отношения. При этом эксперт ФИО11 пояснил, что в изъятых у ФИО31 устройствах отсутствует истории переписки с сайта «Гидра», определить происхождение фотоснимков в телефоне и планшетном компьютере сообщений с сайта «Гидра» и кто является их отправителем невозможно.

Между тем, заключение компьютерной экспертизы, показания эксперта ФИО11, показания свидетеля ФИО10 и протокол осмотра планшетного компьютера подсудимого согласуются между собой относительно того, что указанная переписка (л.д. 114-123 т.1) отсутствует в планшетном компьютере подсудимого, но она могла быть удалена при подключении к сети «Интернет» после длительного неиспользования устройства. В протоколе осмотра указано о том, что сообщения переписки ФИО31 с контактами «Крампус» и «Фашик» были удалены после их осмотра и фотографирования следователем при подключении к сети «Интернет». Данные обстоятельства подтвердила следователь ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля.

В связи с чем, заключением эксперта не опровергается наличие файлов в планшетном компьютере подсудимого, имеющихся на л.д. 114-123 т.1, содержащих вышеуказанную переписку.

Заключением эксперта № подтверждается, что редактированных файлов в телефоне и планшетном компьютере не установлено, имеются лишь удаленные, в планшетном компьютере не обнаружено графических файлов и истории переписки, что опровергает доводы подсудимого о совершении каких-либо действий с изъятыми у него устройствами посторонними лицами после их изъятия.

Вместе с тем, наличие фотографий с участками местности и указанием координат местности, сведения об операциях с биткоинами относительно неустановленных предметов в устройствах ФИО3 бесспорно не подтверждает обвинение в части совершения группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицами, наличия предварительной договоренности на сбыт наркотических средств, и использование сети «Интернет» в отношении изъятого у ФИО31 наркотического средства.

Также не доказаны обстоятельства создания ФИО31 «Интернет» - магазина «Альфа» по сбыту наркотических средств, поскольку, как пояснил эксперт ФИО11, таких сведений в устройствах ФИО39 не имеется. Заключением эксперта № установлено, что имеющиеся на л.д. 106 т.1 сведения из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о действиях в отношении вещества «Альфа», которое расценено обвинением как действия по созданию магазина по сбыту наркотических средств, в устройствах ФИО3 не обнаружено, в протоколе осмотра телефона ФИО3 не указано на то, что данное сообщение удалялось при его осмотре. Показания свидетеля ФИО10 о том, что указанные сведения на л.д. 106 т.1 подтверждает создание магазина «Альфа» подсудимым, также не подтверждает обвинение в данной части, поскольку основаны на предположении.

Признательные показания подсудимого о том, что он приобрел изъятое у него наркотическое средство с использованием сети «Интернет» в приложении «Telegram» без совокупности других доказательств, подтверждающих его признательные показания в данной части, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения. В связи с чем, обвинение в части совершения подсудимым преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») достоверно не подтверждено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. В связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной.

Вместе с тем, постановление о возбуждение уголовного дела в отношении ФИО31 по настоящему делу суд не признает в качестве доказательства по делу, поскольку не несет доказательственного значения относительно обстоятельств совершения преступления ФИО31 (л.д. 1-2 т.1).

Протоколы досмотра ФИО2 и изъятия связки из четырех ключей с двумя магнитными ключами (л.д. 29-30 т.1) также подлежат исключению из числа доказательств, как не соответствующие требованиям относимости, поскольку не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Представленные стороной защиты справки о доходах и суммах налога ФИО31 за 2017, 2018, ФИО2 за 2017, 2018 не могут быть признаны относимыми доказательствами по делу, поскольку не имеют отношения ко времени совершенного ФИО31 преступления, кроме того, не подтверждают и не опровергают обстоятельства его совершения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление, как руководитель <данные изъяты> т.2).

Согласно данным справок на л.д. 21, 22, 24, 40, 41 т.2 ФИО31 с ноября 1996 по апрель 2006 обращался за амбулаторной помощью к врачу – психиатру с диагнозом «невроз страха», был снят, в связи с выздоровлением, значится в сигнальной базе данных в наркологическом диспансере, в связи с установлением состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ (обнаружено производное N-метилэфедрона).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО31 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости начальной стадии от стимуляторов, периодическое употребление. Неоднократное употребление каннобиноидов с вредными последствиями как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. Степень имеющихся психических нарушений у ФИО3 выражена не столь значительна, поэтому как в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО31 страдает наркоманией, в связи с выявленным синдромом зависимости начальной стадии (л.д. 45-48 т.2).

Данные выводы экспертов, а также психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывают, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживал <данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также его ребенка и супруги, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия о месте приобретения, хранения наркотического средства, обстоятельствах его приобретения, сообщение о паролях к телефону, сообщение о местонахождении наркотического средства в ходе досмотра автомобиля подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого следует зачесть в срок наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО31 умер, его законный представитель ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью, ФИО31 подлежит осуждению за совершенное им преступление с назначением наказания, и освобождением от наказания в связи со смертью подсудимого, на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, как запрещенное к свободному обращению, алюминиевую банку из-под энергетического напитка, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты, 902 пакетика, пакет с перчатками в количестве 10 штук, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Выписку из ПАО «Сбербанка России», диск со сведениями по банковской карте ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО31, следует хранить в материалах дела.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно не установлено, что преступные действия подсудимым в отношении изъятого в ходе досмотра автомобиля подсудимого наркотического средства совершены с использованием сотового телефона «iPHone Х» с сим-картой «Мегафон», планшетного компьютера «iPad», пластиковой карты «QIWI» с сим-картой «Билайн», роутера «HUAWEI», пластиковой карты «Сбербанк России» на имя ФИО31, а также учитывая, что ФИО31 не обвиняется в совершении преступления с использованием сотового телефона, пластиковых карт, роутера, данные предметы следует вернуть законному представителю подсудимого ФИО2, как законному владельцу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта "c" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «№», электронные весы принадлежит подсудимому, что подтверждается показаниями подсудимого, принадлежность автомобиля ФИО31 подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 146-148 т.1). Из показаний подсудимого, законного представителя подсудимого ФИО2 следует, что данный автомобиль ими приобретен на совместные средства, а также заемные денежные средства по потребительскому кредиту № на сумму 366 000 рублей на имя законного представителя подсудимого ФИО2, автомобиль использовался в личных целях семьей. Стороной защиты представлены доказательства того, что законный представитель подсудимого ФИО2 имеет кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 000 рублей со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данных о том, что указанный автомобиль является предметом залога по каким-либо обязательствам, не установлено.

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался подсудимым для незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью их последующего сбыта, где и было обнаружено наркотическое средство, электронные весы предназначались для последующего сбыта наркотических средств, в связи с чем, они подлежат конфискации, как оборудование и средство совершения преступления.

Доводы стороны защиты о том, что данный автомобиль не подлежит конфискации, поскольку приобретен подсудимым в браке на совместные доходы с супругой, а также от продажи другого автомобиля, принадлежащего его супруге ФИО2, не основаны на положениях закона. Поскольку собственником указанного автомобиля является подсудимый. Данных о том, что автомобиль является основным законным источником средством к существованию, не имеется. В соответствии со ст. 34 СК РФ конфискация данного имущества не исключает право супруги подсудимого претендовать на выделение доли от данного имущества при ее исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст. 302, ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его отбывания со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО3) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от назначенного наказания, в связи со смертью.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 99,45 гр., алюминиевую банку из-под энергетического напитка, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты, 902 пакетика, пакет с перчатками в количестве 10 штук, находящиеся на хранение в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Выписку из ПАО «Сбербанка России», диск со сведениями по банковской карте ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Сотовый телефон «iPHone Х» с сим-картой «Мегафон», планшетный компьютер «iPad», пластиковую карту «QIWI» с сим-картой «Билайн», роутер «HUAWEI», пластиковую карту «Сбербанк России» на имя ФИО3 – вернуть законному представителю подсудимого ФИО2

Автомобиль «TOYOTA Land Cruser», имеющий государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3, находящийся на хранении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ЯНАО, электронные весы, находящиеся на хранение в Тюменском районном суде <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 2020 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова