Решение № 2-1324/2024 2-1324/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1324/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она является членом ЖСК-88 с ДД.ММ.ГГГГ, ей распределен гаражный бокс № в 5-ой очереди строительства. Согласно справке ЖСК-88 от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за гаражный бокс истцом выплачен полностью. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осуществленная постройка гаражных боксов в 5-ой очереди строительства была санкционирована муниципальными органами власти <адрес>, указанная постройка соответствует всем строительно-техническим нормам и правила, не создает угрозы жизни и здоровья людей. Нежилое здание – гаражный бокс № и объект недвижимости – нежилое здания (гаражные боксы) существуют в натуре, обладают всеми признаками индивидуально-определённой вещи. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в 5-ой очереди строительства, площадью 37 кв.м, расположенный в районе <адрес> в <адрес>.

Истец, представитель ГПК «ГПК-06», ПК «ЖСК-88», Управления Росреестра по Приморскому краю, Управление муниципальной собственности г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что спорное нежилое помещение является самовольной постройкой, просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при его создании.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из содержания п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ также предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ по г.Владивостоку ПК «ЖСК-88» выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 10-ти этажного кирпичного дома со встроенными гаражами по адресу: <адрес>.

В дальнейшем Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора было продлено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ 10-этажного капитального жилого дома (со встроенными надземными гаражами) по адресу: <адрес>, сроком действия разрешения до декабря 1998 года (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПК «ЖСК-88» было выдано удостоверение о постановке на учет пользователя земельного участка, согласно которому Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> зарегистрировано фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за ПК «ЖСК-88».

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК-88 и ФИО1 был заключен договор на строительство гаражного бокса, согласно которому ЖСК-88 обязался произвести предпроектную проработку, выполнить проект, оформить землеотвод, получить разрешение на строительства, выполнить строительно-монтажные работы, выполнить устройство кровли, предъявить смонтированный бокс заказчику, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость бокса.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос оплачен полностью, истцу принадлежит гаражный бокс № в 5-ой очереди строительства.

Как следует из технического платна здания, гаражный бокс № по <адрес> в <адрес> расположен на втором этаже, общая площадь нежилого помещения составляет 37 кв.м,

Согласно акту экспертного исследования №/ЭН от ДД.ММ.ГГГГ здание гаражного бокса № по в районе <адрес> в <адрес> полностью соответствует требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, включенным в доказательственную базу технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а также иным, регламентирующим правила возведения зданий и сооружений, находится в зоне застройки Ж-4. Посадки объекта на местности, его размещение, объемно-планировочные и конструктивные характеристики полностью соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа. Здание гаражного бокса № не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает права и законные интересы граждан в части строительно-технических норм. Произведенные работы соответствуют строительно-техническим, градостроительным нормам и правилам, соответствуют требованиям нормальной эксплуатации зданий и условиям безопасности нахождения людей. Работы по возведению здания соответствуют требованиям безопасности, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и соответствуют нормальным условиям эксплуатации зданий согласно требованиям технического регламента.

Таким образом, нежилое помещение (гаражный бокс) № и объект недвижимости - нежилое здание (гаражные боксы), составной частью которого является это помещение (гаражный бокс), существует в натуре, обладает всеми признаками индивидуально-определенной вещи, поставлен на кадастровый учет, т.е. может выступать объектом гражданских правоотношений.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. Между тем, члены (пайщики) ПК «ЖСК-88» принимали меры к легализации построенных гаражных боксов. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Право собственности на спорный объект за кем-либо не зарегистрировано.

Судом установлено, что истец являлся членом ЖСК-88, владельцем и пользователем гаражного бокса №, взносы за данное имущество полностью внесены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 37,0 кв.м, расположенный в пятой очереди строительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова