Приговор № 1-47/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Уголовное дело № 1-47/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Республики Таджикистан, без постоянного источника дохода, имеющей среднее общее образование, разведенной, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации не судимой, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившей – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года на основании п.п. 14 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ в связи с нарушением ст.5 ФЗ -115 « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Управлением ФМС России по Московской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на десять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при попытке въезда на территорию Российской Федерации была не пропущена в Российскую Федерацию, ввиду имеющегося в отношении нее решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. ФИО1 была письменно уведомлена сотрудниками воздушного пункта пропуска «<данные изъяты> о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а так же предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 322 УК РФ.

Зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля факта не разрешения ей въезда на территорию Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан, где изменила свои установочные данные с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки Республики Таджикистан № на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года гражданка Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п.п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации следуя на поезде № сообщением «<данные изъяты> на въезд в Российскую Федерацию прибыла на станцию «Илецк-1» города Соль-Илецка Оренбургской области, где в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Илецк-железнодорожный» города Соль-Илецка Оренбургской области, предъявила на пограничный контроль сотрудникам пункта пропуска паспорт гражданки Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего проследовала на указанном поезде вглубь территории России.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ей разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое последней было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства в Республике <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.33), на психоневрологическом и наркологическом учетах по месту жительства не состоит (т.2 л.д.11,16,35), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.243-250, т.2 л.д.1-2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от ее действий ни для общества, ни для государства не наступило, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимой.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Учитывая, что ФИО2 до окончания судебного разбирательства содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи в зале суда - немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова