Приговор № 1-631/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-631/2017

1-631/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №99812 от 08.12.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 05.02.2014 года приговором Гуковского городского суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30.04.2014 года приговором мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка №3 г.Гуково Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16.12.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2015 года приговором судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-06.05.2015 приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.08.2016 года и апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 12.10.2016 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.02.2017 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, 20.07.2017 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле, полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета массой не менее 0,13 грамма, содержащее в своём составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метидэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 30 минут 20.07.2017 года, когда, находясь по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 20.07.2017 года, в левом боковом нижнем кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,13 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 28.08.2017 года в период времени с 10 часов до 11 часов 19 минут, находясь по адресу: <...> в ходе, конфликта с ранее знакомым -Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, подбежал к последнему и нанес ему не менее 7 ударов рукой в область лица, головы и туловища, который от полученных ударов потерял ориентацию в пространстве и упал на землю. У Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтека в левой глазничной области, ссадин с поверхностными ушибленными ранами на красной кайме и внутренней поверхности верхней губы слева и справа, ссадины на левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с причинением насилия не опасного для здоровья, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, открыто похитил сотовый телефон марки «OYSTERS ARCTIC 450» в корпусе черного цвета, imei №, imei 2 № стоимостью 2100 рублей, находящийся в правом кармане шорт, надетых на Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор, потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, массой 0,09 грамма, подлежат уничтожению, закупочный акт №00174 от 28.08.2017 года.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы; по эпизоду открытого хищения чужого имущества признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время с момента фактического задержания с 30.08.2017 года по 11.12.2017 года, включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу –наркотическое средство массой 0,09 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья