Приговор № 1-631/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-631/2017

Дело № 1-631/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Арсалия В.Г., представившего ордер № 73450 от 02.10.2017, удостоверение № 2153,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.08.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2017 г. в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, находясь по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений деревянной шваброй, используемой с качестве оружия, нанесла несколько ударов Б., причинив в результате, согласно заключению эксперта № 464 от 23.06.2017 г., телесные повреждения в виде перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения, которое квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (трех недель)», также телесные повреждения виде ушиба правой половины грудной клетки, которые экспертной оценке не подлежат, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (морфологическими) данными). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Арсалия В.Г.

От потерпевшего Б. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором потерпевший сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и об отсутствии претензий к подсудимой.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном постановлении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельства, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.71, 73, 77), по месту жительства УУП ОП№1 МУ МВД России «Новочеркасское» и по месту регистрации ОУУП и ПДН МО МВД России «Кашарский» характеризуется удовлетворительно (л.д.74, 76).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд избирает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.08.2017 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1 вынесен после совершения подсудимой настоящего преступления, его необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться на регистрацию.

Исполнение наказания и контроль за осужденной поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.08.2017 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шесть фрагментов швабры коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова