Решение № 12-226/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-226/2019

Дело № 12-226/2019 УИД 27RS0006-01-2019-001443-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 июля 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу Публичного акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ПАО «ННК-Хабаровснефтепродукт» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ННК-Хабаровснефтепродукт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:25:46 час. по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № (№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) ТС является ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО3 указал, что транспортное средство эксплуатировалось с исправным бортовым устройством оплаты «Платон». Снятия денежных средств за движение по федеральным дорогам производились, что подтверждается детализацией движения транспортных средств, выпиской операций с ДД.ММ.ГГГГ и детализацией за ДД.ММ.ГГГГ. Постановление получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на постановление в вышестоящий административных орган, откуда сведения о рассмотрении жалобы до настоящего времени не поступили. По этим основаниям, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заместитель ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, впервые жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок. Сведений о результатах рассмотрения жалобы у суда не имеется. Ходатайство о восстановлении срока на его обжалование подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вина ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

Материалами проверки, поступившими из ООО «РТИТС», согласно которых в соответствии с договором безвозмездного пользования № и актом передачи за транспортным средством с гос. номером № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №.

На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 4:25:46 час. (по московскому времени) на <адрес> бортовое устройство №, закрепленное за ТС с гос. номером № функционировало в штатном режиме. На балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств на расчетной записи №, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

На основании пункта 12 (г) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы, является движением без внесения платы.

Представитель ООО «РТИТС» представил выписку операций системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения баланс на счете ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» составлял <данные изъяты>.

ПАО «ННК-Хабаровснефтепродукт» представлена аналогичная выписка ООО «РТИТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за указанный период остаток <данные изъяты> руб., начислено <данные изъяты> руб., зачислено <данные изъяты> руб., остаток на конец периода <данные изъяты> руб.

Из двух указанных выписок суд принимает сведения выписки за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная выписка отражает движения денежных средств на дату совершения административного правонарушения. Выписка за месяц отражает сведения о движении денежных средств в течение месяца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

По этим основаниям, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ПАО «ННК-Хабаровснефтепродукт» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья: М.Г. Константинова