Приговор № 1-95/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

12 марта 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, зная о том, что считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес один удар рукой в голову Б., отчего она упала на землю, после чего, схватив сзади голову Б., нанес ей один удар лицом о землю. После того, как Б. встала на ноги, ФИО2 нанес ей два удара кулаком по лицу слева. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в коридоре квартиры <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, схватил руками за левую руку и голову Б., ударил ее два раза лицом о стену, затем, схватив с силой правую руку Б., толкнул ее, отчего Б. упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 нанес лежащей на полу Б. два удара ногой в область левого бедра. От умышленных действий ФИО2 потерпевшая Б. испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Б. физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: кровоподтек, ссадину лица, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки левого бедра. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес Б. побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение ФИО2 извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в суде.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2, <данные изъяты>, следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ полагая невозможным исправление виновного при назначении менее строгого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>